Решение от 13 октября 2020 г. по делу № А64-4325/2020

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-4325/2020
13 октября 2020 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 06.10.2020г.

В полном объеме решение изготовлено 13.10.2020.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи О.И. Долгополовым

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

АО «Экоойл», Тамбовская область, Тамбовский район, с.Большая Липовица

ООО «ВЕСТ АГРО», г.Воронеж

о взыскании 7 700 0000 руб. 00 коп., обязании исполнить обязательство

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

АО «Экоойл» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к ООО «ВЕСТ АГРО» об обязании исполнить обязательства по поставке масла подсолнечного нерафинированного первого сорта согласно ГОСТ 1129-2013 производства РФ Акционерному обществу «Экоойл» в количестве 777,30 тонн на сумму 29 926 050,00 рублей и взыскании пени в размере 7 700 000 руб. 00 коп.

Истец и Ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своих представителей в судебное заседание не направили.

Согласно ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

10.12.2019г. между АО «Экоойл» (Покупатель) и ООО «ВЕСТ АГРО» (Продавец) был заключен договор №10/12М-19-1 (Договор) на поставку масла подсолнечного.

Согласно Спецификации №1 от 10.12.2019г. к Договору стороны согласовали отгрузку продукции в объеме 500 тонн по цене 38 500 руб., без НДС в срок с 10.12.2019 по 10.01.2020.

Согласно Спецификации №2 от 10.01.2020г. к Договору стороны согласовали отгрузку продукции в объеме 400 тонн по цене 38 500руб., без НДС в срок с 11.01.2020 по 11.02.2020.

Согласно Спецификации №3 от 13.02.2020г. к Договору стороны договорились об отгрузке продукции в объеме 100 (сто) тонн по цене 38 500 руб., без НДС в срок с 14.02.2020г. по 24.02.2020г.

Оплата по трем спецификациям предусмотрена на условиях перечисления денежных средств за каждую партию Товара на следующий день после приёмки товара согласно реестру ТТН на принятый Товар по результатам определения качества товара.

Согласно п.3.3. Договора Продавец обязан письменно уведомить Покупателя, посредством электронной почты на фирменном бланке организации, о готовности Товара к отгрузке за 3 (три) рабочих дня до предполагаемой даты отгрузки.

Продавец поставил Товар в количестве 222,70 тонн на сумму 8 573 950 руб.

Последняя партия Товара поставлена 14.02.2020 г., уведомлений о готовности Товара к отгрузке до настоящего момента не поступало. Поставщиком недопоставлен Товар в количестве 777,30 тонн на сумму 29 926 050,00 руб.

Согласно п.6.1.3. Договора за несвоевременную поставку Товара, Покупатель вправе потребовать от Продавца уплаты пени в размере 20% от стоимости Товара указанной в Спецификации. Сумма пени составляет 7 700 000 руб..

Продавцом недопоставлен Товар в количестве 777,30 тонн на сумму 29 926 050 руб.

30.03.2020г. (по электронной почте) и 31.03.2020 (службой отправки корреспонденции Major express) в адрес ответчика истцом направлена претензия. Ответчик претензию истца оставил без удовлетворения.

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из договора поставки от 10.12.2019г. №10/12М-19-1.

По общему правилу прекращение срока действия договора поставки прекращает обязанность поставлять товар.

Согласно п. 1 ст. 511 ГК РФ поставщик, допустивший недопоставку товара в отдельном периоде, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором поставки.

Срок действия договора установлен с момента подписания по 31.01.2020г. включительно, если одна из сторон не заявит о его расторжении договор пролонгируется на следующий календарный год. (п.10.4 договора).

Доказательств расторжения договора не представлено, соответственно договор пролонгирован сроком до 31.01.2021г.

Таким образом, договор является действующим и не прекращен.

Соответственно за поставщиком сохраняется обязанность по поставке товара.

Согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства, например, обязанностей по представлению информации, которая имеется только у ответчика, либо по изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ, кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно, в частности, в случае гибели индивидуально-определенной вещи, которую должник был обязан передать кредитору, либо правомерного принятия органом государственной власти или органом местного самоуправления акта, которому будет противоречить такое исполнение обязательства.

При этом отсутствие у должника того количества вещей, определенных родовыми признаками, которое он по договору обязан предоставить кредитору, само по себе не освобождает его от исполнения обязательства в натуре, если оно возможно путем приобретения необходимого количества товара у третьих лиц (пункты 1, 2 статьи 396, пункт 2 статьи 455 ГК РФ).

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в случае, если исполнение обязательства в натуре возможно, кредитор по своему усмотрению вправе либо требовать по суду такого исполнения, либо отказаться от принятия исполнения (пункт 2 статьи 405 ГК РФ) и взамен исполнения обязательства в натуре обратиться в суд с требованием о возмещении убытков, причиненных неисполнением обязательства (пункты 1 и 3 статьи 396 ГК РФ). Предъявление требования об исполнении обязательства в натуре не лишает его права потребовать возмещения убытков, неустойки за просрочку исполнения обязательства.

Доказательств невозможности поставить товар в оговоренном договором количестве ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требовании истца об обязании ответчика исполнить обязательства по поставке масла подсолнечного нерафинированного первого сорта согласно ГОСТ 1129-2013 производства РФ Акционерному обществу «Экоойл» в количестве 777,30 тонн на сумму 29 926 050,00 руб., правомерны.

Удовлетворяя требования кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено. При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению.

Доказательства невозможности исполнения обязательства в натуре, а также степень затруднительности исполнения судебного акта ответчиком документально не подтверждены.

С учетом того, что сторонами в спецификациях согласовывался срок на поставку отдельной партии месяц, то суд считает необходимым установить срок для исполнения обязательства в натуре в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со статьями 329 - 331 Гражданского кодекса РФ ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка предусмотрена условиями договора или законом. При этом соглашение о применении неустойки должно быть достигнуто в письменном виде.

Согласно п.6.1.3. Договора за несвоевременную поставку Товара, Покупатель вправе потребовать от Продавца уплаты пени в размере 20% от стоимости Товара указанной в Спецификации.

Сумма пени составляет 7 700 000 руб.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч .3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


СУД РЕШИЛ:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ВЕСТ АГРО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) исполнить обязательства по поставке масла подсолнечного нерафинированного первого сорта согласно ГОСТ 1129-2013 производства РФ Акционерному обществу «Экоойл» в количестве 777,30 тонн на сумму 29 926 050,00 рублей в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с ООО «ВЕСТ АГРО», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 06.07.2018) в пользу АО «Экоойл», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 06.04.2006) пени в размере 7 700 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 67 500 рублей.

Истцу по заявлению выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Макарова Н.Ю.