Решение от 23 мая 2022 г. по делу № А17-11433/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-11433/2021
г. Иваново
23 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 23 мая 2022 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Натурснаб» (ОГРН <***> ИНН <***> г. Нижний Новгород)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ивмолокопродукт» (ОГРН <***> ИНН <***> г. Иваново)

о взыскании 267726 руб. 98 коп. основного долга, 9024 руб. 47 коп. пени по договору поставки от 29.05.2018 № 03-29/05/18, а также пени по день фактического исполнения обязательства, 8500 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 25.02.2022, копия диплома, генеральный директор ФИО3 по паспорту, выписка из ЕГРЮЛ от 12.04.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Натурснаб» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ивмолокопродукт» о взыскании 267726 руб. 98 коп. основного долга, 9024 руб. 47 коп. пени по договору поставки от 29.05.2018 № 03-29/05/18, а также пени по день фактического исполнения обязательства, 8500 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг.

Определением суда от 03.02.2022 исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства. Суд предложил сторонам представить дополнительные документы, содержащие пояснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии судом иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования не признают, указывает, что согласно Спецификации цены указываются в рублях, расчет неустойки также должен быть произведен в рублях. Кроме того, истцом не приведены основания, по которым суммы, указанные в платежных поручениях, не в полном объеме учтены при расчете суммы задолженности.

Определением от 25.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание по делу назначено на 16.05.2022.

При этом в определении указано, что в случае признания дела по итогам предварительного судебного заседания подготовленным, дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в этот же день 16.05.2022.

В судебное заседание ответчик не явился, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, отсутствие возражений ответчика против рассмотрения дела в его отсутствие, суд 16.05.2022 определил завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу.

В соответствии со ст. ст. 123, 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив представленные сторонами документы, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Натурснаб» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Ивмолокопродукт» (Покупатель) 29.05.2018 заключен договор поставки № 03-29/05/18, по условиям которого Поставщик обязуется в течение всего срока действия настоящего Договора осуществлять поставку Продукции (далее по тексту - «Продукция»), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать поставленную Продукцию в соответствии с условиями настоящего Договора. (п. 1.1).

Наименование, ассортимент, сроки поставки, количество поставляемой по настоящему Договору Продукции в каждой, конкретной партии определяются на основании заявок Покупателя и указываются в соответствующих накладных и счетах-фактурах на каждую партию Продукции (п. 1.2)

По п. 4.1 поставка Продукции осуществляется транспортом Поставщика на склад Покупателя по адресу: <...>, в срок (в день), указанный в заказе Покупателя либо путем самостоятельного вывоза Продукции Покупателем (в зависимости от того какой способ поставки указан в заявке на соответствующую партию Продукции) в установленный в заявке срок.

Согласно разделу 6 цены на поставляемую Продукцию согласованы сторонами в Приложении № 1 к настоящему Договору (Спецификация). Цены на Продукцию в Спецификации указываются в рублях.

Все цены на поставляемую по настоящему Договору Продукцию включают в себя стоимость упаковки, доставки до склада Покупателя, импортные и таможенные пошлины, акцизы, НДС, все налоги и сборы (п. 6.1).

Покупатель обязан оплатить переданную Поставщиком и принятую Покупателем Продукцию в течение 10 банковских дней с момента предоставления всех документов на поставленный товар, соответствующих требованиям п.4.2. настоящего Договора, подписания товарной накладной, товарно-транспортной и транспортной накладных на соответствующую партию Продукции (п. 6.2).

В соответствии с разделом 7 договор вступает в силу с момента подписания уполномоченными представителями Сторон и действует до 31 декабря 2018 года, а в части исполнения взаимных обязательств Сторон, возникших до момента расторжения Договора, до полного выполнения Сторонами принятых на себя обязательств (п. 7.1).

Любая из Сторон вправе досрочно расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке, о чем обязана проинформировать другую Сторону не менее чем за 30 (тридцать) календарных дней до предполагаемого расторжения Договора. Уведомление о расторжении направляется по почте Заказным письмом С уведомлением о вручении на почтовый адрес, указанный в настоящем Договоре.

Настоящий договор считается расторгнутым с даты, указанной в уведомлении о расторжении договора (п. 7.2).

По п. 8.5 в случае нарушения Покупателем сроков по оплате Продукции, Поставщик имеет право требовать начисления и уплаты неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования от просроченной суммы.

По п. 10.1 все возможные споры между Сторонами разрешаются путем проведения переговоров и/или обмена претензиями. Сторона, получившая претензию, обязана письменно ответить на нее в течение 10 (десяти) Календарных дней с момента получения. В случае если Сторонам не удалось достигнуть соглашения по спорному вопросу, либо Сторона, получившая претензию, не ответила на нее в предусмотренный срок, споры подлежат разрешению в Арбитражном суде Ивановской области.

ООО «Натурснаб» в адрес ООО «Ивмолокопродукт» произведена поставка товара за период с 01.07.2021 по 17.09.2021 на общую сумму 318614 руб. 47 коп., что подтверждается УПД от 01.07.2021 № 353, от 12.07.2021 № 377, от 05.08.2021 № 431, от 20.08.2021 № 459, от 17.09.2021 № 524 (представлены в материалы дела).

Согласно расчету истца, с учетом частичных оплат, задолженность ответчика составила 267726 руб. 98 коп.

В связи с неоплатой задолженности истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате товара от 03.11.2021 № 8, ответа на которую не последовало.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, ООО «Натурснаб» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми нормами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исходя из части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно части 2 указанной статьи, если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом, отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт получения товара ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела универсальными передаточными документами от 01.07.2021 № 353, от 12.07.2021 № 377, от 05.08.2021 № 431, от 20.08.2021 № 459, от 17.09.2021 № 524, подписанными сторонами с проставлением печати организаций, которые суд считает надлежащими доказательствами поставки товара ответчику.

Факт принятия товара ответчиком не оспаривается, на товарных накладных имеется подпись ответственного лица ответчика и печать организации. Сумма задолженности, с учетом частичных оплат, составила 267726 руб. 98 коп.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Документов, опровергающих произведенную истцом поставку товара и расчет исковых требований, либо документов, подтверждающих оплату за товар, поставленный по спорным накладным, ответчик не представил.

На основании изложенного исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 267726 руб. 98 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено в иске требование о взыскании договорной неустойки в сумме 9024 руб. 47 коп. за период с 16.07.2021 по 28.12.2021, а также пени с 29.12.2021 по день фактического исполнения обязательства, рассчитанные в соответствии с пунктом 8.5 договора.

По пункту 8.5 в случае нарушения Покупателем сроков по оплате Продукции, Поставщик имеет право требовать начисления и уплаты неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования от просроченной суммы.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил арендную плату, то истец правомерно начислил неустойку в сумме 9024 руб. 47 коп. за период с 16.07.2021 по 28.12.2021 за нарушение условий договора.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом относительно взыскания с ответчика неустойки по день фактической уплаты долга суд указывает следующее.

Согласно статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию пени в размере 1/300 ставки рефинансирования от просроченной суммы за период с 29.12.2021 по 31.03.2022.

Таким образом, в период действия указанного моратория требование о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга удовлетворению не подлежит как заявленное преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил доказательств, опровергающих фактические обстоятельства, установленные судом, а также возражений относительно исковых требований.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания 9024 руб. 47 коп. за период с 16.07.2021 по 28.12.2021 и пени в размере 1/300 ставки рефинансирования от просроченной суммы за период с 29.12.2021 по 31.03.2022.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика 8500 руб. судебных издержек, связанных с оплатой юридических услуг за составление искового заявления (устранение недостатков по определению суда от 06.12.2021). В обоснование требований представлен договор оказания юридических услуг от 21.12.2021 № 21/12/2021, квитанция к приходному-кассовому ордеру № 1 от 21.12.2021.

Понятие судебных издержек, являющихся составной частью судебных расходов, содержится в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Затраты сторон по оплате юридических услуг относятся к судебным издержкам.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21.01.2016 №1 (далее - Постановление от 21.01.2016) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно п. 11 Постановление от 21.01.2016 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления от 21.01.2016).

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О указано, что правило части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации. Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Оценив представленные в дело документы, объем и характер работы, осуществленной представителем для защиты интересов истца (составление искового заявления (устранение недостатков по определению суда от 06.12.2021)), а также сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 8500 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В связи с обоснованностью иска расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ивмолокопродукт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Натурснаб» 267726 руб. 98 коп. основного долга, 9024 руб. 47 коп. пени за период с 16.07.2021 по 28.12.2021, а также пени в размере 1/300 ставки рефинансирования от просроченной суммы за период с 29.12.2021 по 31.03.2022, 8500 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг, 8535 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по делу.

В части исковых требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства отказать, как поданных преждевременно.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Натурснаб» из федерального бюджета 86 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 01.12.2021 №1453 на сумму 8621 руб.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


СудьяЕ.И. Демидовская