Решение от 13 сентября 2023 г. по делу № А06-1439/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом

Дело № А06-1439/2023
г. Астрахань
13 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 06 сентября 2023 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Носовой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Малый Арал Красноярского района Астраханской области, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании себя несостоятельным (банкротом),

установил:

ФИО2 (далее – ФИО2, должник) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализация имущества гражданина.

Определением арбитражного суда от 29.05.2023 заявление принято к производству.

Союз арбитражных управляющих «Созидание» 16.06.2023 представил информацию о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих Союза арбитражных управляющих «Созидание» - 497, почтовый адрес: 603000, <...>, а/я 525), для утверждения в качестве финансового управляющего должника и сообщила о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В материалы дела 26.06.2023 от представителя должника поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие должника с приложением копий дополнительных документов: сведения, подтверждающие внесение на депозитный счет Арбитражного суда Астраханской области денежных средств в размере 5 000 руб., сведения, подтверждающие внесение на депозитный счет Арбитражного суда Астраханской области денежных средств в размере 20 000 руб.; уточнение платежа.

Судом установлено, что Союз арбитражных управляющих «Созидание» представил информацию о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Уварово Иссинского района Пензенской области) для утверждения финансовым управляющим ФИО2

Вместе с тем, представителем должника по делу № А06-1439/2023 согласно доверенности от 26.01.2023 является ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Уварово Иссинского района Пензенской области).

Приняв во внимание изложенные обстоятельства, суд определением арбитражного суда от 28.06.2023 отложил судебное заседание, обязал Союз арбитражных управляющих «Созидание» представить суду и должнику иную кандидатуру финансового управляющего. Указанным судебным актом заявителю предложено обосновать возможность введения процедуры реализации имущества гражданина при наличии совокупного размера дохода 24 304,71 руб., наличия пяти объектов недвижимого имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов гражданина.

В материалы дела 14.08.2023 от должника поступили письменные пояснения, из которых следует, что должник как непосредственный участник плана реструктуризации долгов возражает против его утверждения. В пояснениях должник также отметил, что не является получателем высокой заработной платы, просит суд признать его банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Ходатайство приобщено к материалам дела.

Союз арбитражных управляющих «Созидание» 16.08.2023 представил информацию о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 20222, почтовый адрес: 603000, г. Нижний Новгород, а/я 331), для утверждения в качестве финансового управляющего должника и сообщила о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Дополнительные документы приобщены к материалам дела.

Основные участники дела о банкротстве в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 указанного Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

В силу пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

При этом по смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45) обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий: размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве позволяет гражданину подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как следует из представленных документов, должник по состоянию на дату подачи заявления в суд числит за собой неисполненные денежные обязательства перед обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит», обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», акционерным обществом «Почта Банк» на общую сумму 306 209,50 руб.

Наличие неисполненных обязательств в указанном размере перед кредиторами подтверждается представленными должником в материалы дела кредитными договорами, справками кредитных организаций.

Согласно сведениям уполномоченного органа должник индивидуальным предпринимателем не является.

ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с ФИО5, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет.

Должник осуществляет трудовую деятельность в муниципальном унитарном предприятии «Водоканал» МО «Красноярский район», а также является получателем пенсии по старости.

Согласно представленным должником справкам 2-НДФЛ размер получаемого ФИО2 дохода за три месяца 2022 года составил 24 403 руб., за три месяца 2023 года – 34 513 руб.

В соответствии со справкой о назначенных пенсиях и социальных выплатах МИЦ ПФР от 17.02.2023 № 101-23-000-6526-4583 суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии составляет 12 895,38 руб.

Постановлением Правительства Астраханской области от 20.12.2022 № 656-П «О величине прожиточного минимума на 2023 год» величина прожиточного минимума в Астраханской области установлена в расчете на душу населения в размере 13 944 руб., для трудоспособного населения – в размере 15 199 руб., для пенсионеров – в размере 11 992 руб., для детей – в размере 14 638 руб.

Таким образом, исходя из сведений о доходах, величины прожиточного минимума, должник не имеет возможности исполнять обязательства перед кредиторами.

Исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности отсутствуют. Должник сообщает, что не является акционером/учредителем какого-либо юридического лица.

Согласно описи имущества гражданина должнику принадлежат следующие объекты недвижимого имущества:

- дом, 82,2 кв.м., кадастровый номер 30:06:120101:638, расположенный по адресу: <...>;

- земельный участок, 600 кв.м., кадастровый номер 30:06:120101:307, расположенный по адресу: <...>;

- земельный участок, 1066.25 га кв.м., кадастровый номер 0:06:000000:205, расположенный по адресу: Астраханская область, Красноярский район, с. Байбек, ТОО племзавод «Родина», долевая собственность, доля в праве 1/794;

- земельный участок, кадастровый номер 0:06:120101:306, расположенный по адресу: <...>;

- дом, площадью 82,2 кв.м., кадастровый номер 30:06:120101:638, расположенный по адресу: <...>.

В течение трех лет, предшествующих направлению заявления о признании банкротом, супругой должника совершались следующие сделки:

- продажа земельного участка 30:06:120101:193, <...> (реализовано - 24.12.2021);

- продажа дома 30:06:120101:704, Астраханская область, Красноярский, район, <...> (реализовано - 24.12.2021).

Как следует из описи имущества должника, а так же представленных документов, должник ценными бумагами, объектами движимого имущества не располагает.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о планируемых поступлениях денежных средств, за счет которых в течение непродолжительного времени заявитель смог бы исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается наличие у должника признаков неплатежеспособности

Согласно статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Выбор судом первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, императивно предопределен законодательством о банкротстве и не зависит ни от финансово-экономического состояния должника, ни от того, кто (должник, кредитор или уполномоченный орган) обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом, ни от того, какую первую процедуру банкротства просит ввести лицо, обратившееся в суд с указанным заявлением. Нормы действующего законодательства о банкротстве, содержащие требования к содержанию заявления о признании должника банкротом и к документам, прилагаемым к такому заявлению (статьи 37 - 41, 213.4, 213.5 Закона о банкротстве), не предусматривают указание в заявлении о признании должника банкротом первой процедуры банкротства, которую заявитель просит ввести в отношении должника, что соотносится с императивной предопределенностью первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Исходя из системного толкования положений статей 213.2, 213.6 Закона о банкротстве по общему правилу при признании заявления о признании должника банкротом обоснованным судом вводится процедура реструктуризации долгов гражданина.

Из данного правила имеется исключение, предусмотренное пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, согласно которому арбитражный суд вправе на основании ходатайства самого должника вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, но только если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Таким образом, если по какому-либо из критериев должник не соответствует требованиям пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, то при наличии выраженного в установленном порядке волеизъявления должника суд вправе (но не обязан) ввести процедуру реализации имущества гражданина.

ФИО2 в просительной части заявления о признании его несостоятельным (банкротом) просил ввести процедуру реализации имущества должника.

Должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, не имея достаточного размера дохода, который исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности, позволяющему с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки). При этом оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина.

Согласно пункту 31 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически не исполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая не совершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Суд не утверждает план реструктуризации долгов, если по окончании срока его реализации должник в будущем не сможет рассчитываться с теми кредиторами, срок исполнения обязательств перед которыми не наступил (например, если не имеющий стабильного дохода должник передает все основное имущество кредиторам, срок исполнения обязательств перед которыми наступил).

Из материалов дела следует, что должник в настоящее время осуществляет трудовую деятельность и является получателем пенсии по старости, совокупный размера дохода составляет 24 304,71 руб.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина для целей введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, понимается неспособность гражданина удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в законе, в том числе: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Одним из условий для утверждения судом плана реструктуризации долгов является наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов (абзац второй пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).

Принимая во внимание размер задолженности ФИО2 перед кредиторами, отсутствие доказательств существенного источника дохода, и необходимости исключения из данной суммы прожиточного минимума на личное содержание, а также отсутствие в материалах дела сведений о рыночной стоимости объектов недвижимого имущества и достоверности их реализации в срок предполагаемого плана реструктуризации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что в данном конкретном случае реальная возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки) в течение 36 месяцев отсутствует.

Доказательств того, что гражданин имеет источник дохода (за вычетом прожиточного минимума на себя, затраты на коммунальные нужды), позволяющий ему в течение трех лет погасить в денежной форме требования конкурсных кредиторов, а также проценты на сумму требований кредиторов и текущие требования в материалы дела не представлено. Также у суда на день рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом отсутствуют доказательства, свидетельствующие о недобросовестности должника и наличии у него возможности погашения задолженности, в том числе, за счет обращения взыскания на принадлежащее должнику имущество (материалы дела не содержат сведений о рыночной стоимости объектов недвижимого имущества).

При таких обстоятельствах, единственной процедурой, которую возможно ввести в отношении должника, является процедура реализации имущества, соответствующее ходатайство должника подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.9. Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Финансовый управляющий, утверждаемый судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Союза арбитражных управляющих «Созидание» представил информацию о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 20222, почтовый адрес: 603000, г. Нижний Новгород, а/я 331), для утверждения в качестве финансового управляющего должника, информация о соответствии кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений в отношении данной кандидатуры, как и сведений о ее заинтересованности по отношению к должнику в материалы дела не представлено, в связи с чем, ФИО4 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего федерального закона, с учетом положений статьи 213.4. настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего в деле о банкротстве составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

При обращении в суд должник внес на депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего по чекам от 03.02.2023, 19.06.2023. Согласно сведений финансово-экономического отдела Арбитражного суда Астраханской области, денежные средства зачислены на депозитный счет с кодом НПА 0030.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 213.6, 213.9, 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Малый Арал Красноярского района Астраханской области, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении должника ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев до 06.03.2024.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 члена Союза арбитражных управляющих «Созидание» арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 20222, почтовый адрес: 603000, г. Нижний Новгород, а/я 331).

Судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры реализации имущества гражданина назначить на 28 февраля 2024 года на 10 часов 10 минут в помещении Арбитражного суда Астраханской области, по адресу: 414014, <...> этаж, кабинет 306.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьями 213.25, 213.30 Закона о банкротстве.

Должнику не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Финансовому управляющему в установленный Законом о банкротстве срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; заблаговременно представить в суд мотивированное, документально подтвержденное ходатайство о продлении срока реализации имущества гражданина или завершении процедуры реализации имущества гражданина, с доказательствами направления данного ходатайства в адрес лиц, участвующих в деле; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статей 213.26, 213.28 Закона о банкротстве; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru



Судья

М.А. Носова