Решение от 23 декабря 2020 г. по делу № А28-12335/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-12335/2020
г. Киров
23 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 23 декабря 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Агалаковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Вахруши-Литобувь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613110, Россия, Кировская область, Слободской район, пгт. Вахруши, ул. Ленина, д.5)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Мухтоловская спецодежда» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 153000, Россия, <...>, этаж 4, пом.2; 115035, Россия, <...>)

о взыскании 4 894 098 рублей 94 копеек

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 01.03.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вахруши-Литобувь» (далее – истец, ООО «Вахруши-Литобувь») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Мухтоловская спецодежда» (далее – ответчик, ООО «ТД «Мухтоловская спецодежда») о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки продукции от 09.01.2017 № 3331 в размере 4 894 098 рублей 94 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины. Исковые требования обоснованы положениями статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара. В судебном заседании представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.

Руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд установил следующее.

Истец зарегистрирован в качестве юридического лица, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

Ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

09.01.2017 истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки продукции № 3331 (далее – договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставлять покупателю продукцию, в покупатель – принять и оплатить в соответствии с графиком поставки и спецификацией, которые являются неотъемлемыми приложениями к договору. Общий объем всех подлежащих поставке товаров в течение срока, указанного в договоре, устанавливается в размере указанных в спецификациях к договору (пункт 1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора поставка осуществляется помесячно, в соответствии с графиком поставок.

Цена, количество, качество и срок поставки каждой партии товара утверждается сторонами в спецификации, которые составляются на основании поступающих заявок покупателя, подписываются представителями сторон и являются неотъемлемыми частями договора (пункт 3.1 договора).

Пунктом 4.1 договора установлено, что отгрузка (доставка) товара осуществляется грузовым (автомобильным) транспортом.

Согласно пункту 5.1 договора оплата товара осуществляется следующим образом – 30% предоплата, остальные 70% оплачиваются через 30 дней после поступления товара на склад покупателя.

Договор вступает в силу в день его подписания сторонами и действует до приемки покупателем последнего подлежащего поставке товара в соответствии со спецификацией (пункт 8.1 договора).

В силу пунктов 9.1, 9.2 споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении договора, стороны буду стремиться разрешить в досудебном (претензионном) порядке. Срок ответа на претензию устанавливается 14 календарных дней со дня ее получения.

Споры сторон, не урегулированные в претензионном порядке, разрешаются в арбитражном суде по месту нахождения истца (пункт 9.3 договора).

Во исполнение условий договора сторонами подписаны спецификации от 23.05.2018 № 3 и № 4, от 12.07.2018 № 5, от 14.08.2018 № 7, от 15.08.2018 № 8, от 27.08.2018 № 9 и от 11.09.2018 № 10.

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным в период с 24.09.2018 по 27.11.2018 истец поставил ответчику товар на сумму 4 894 098 рублей 94 копеек.

Истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 31.12.2018, согласно которому задолженность ООО «ТД «Мухтоловская спецодежда» перед истцом составляет 4 894 098 рублей 94 копейки.

27.07.219 истец направил в адрес покупателя претензию от 19.07.2019 № 19/07/2019/ЮО с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Претензия получена ответчиком 14.08.2019, оставлена без ответа и удовлетворения.

В связи с тем, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате поставленного товара, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

На момент рассмотрения дела стороны не представили доказательств уплаты ответчиком задолженности в полном размере.

Изложенные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Товар передан ответчику, факт передачи подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар соответствует условиям договора, не противоречит требованиям действующего законодательства, доказательства уплаты долга сторонами не представлены, доказательств отсутствия задолженности либо наличия долга в ином размере ответчиком в материалы дела не представлено, суд считает требование о взыскании долга по договору в сумме 4 894 098 рублей 94 копейки подлежащим удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 47 470 рублей 00 копеек по платежному поручению от 30.09.2020 № 9318. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Мухтоловская спецодежда» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 153000, Россия, <...>, этаж 4, пом.2; 115035, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вахруши-Литобувь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613110, Россия, Кировская область, Слободской район, пгт. Вахруши, ул. Ленина, д.5) 4894098 (четыре миллиона восемьсот девяносто четыре тысячи девяносто восемь) рублей 94 копейки задолженности за поставленный товар по договору поставки продукции от 09.01.2017 № 3331, кроме того, судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 47470 (сорок семь тысяч четыреста семьдесят) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

СудьяН.В. Агалакова