Решение от 28 апреля 2023 г. по делу № А68-15537/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


300041, Россия, г.Тула, Красноармейский пр., 5



Р Е Ш Е Н И Е


город Тула Дело №А68-15537/2022

Дата вынесения резолютивной части решения: «21» апреля 2023 года

Дата изготовления решения в полном объеме: «28» апреля 2023 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Чигинской Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Либри пэр бамбини» (ИНН7715963595, ОГРН <***>)

к ООО «Система Плюс» (ИНН <***>, ОГРН1027100687701)

о взыскании по договору от 25.07.2017 №ЛБ-38 на поставку продукции задолженности в размере 37 435 руб. 44 коп., процентов согласно ст.395 ГК РФ в размере 16 435 руб. 78 коп., расходов на оплату госпошлины (с учетом уточнения от 07.04.2023),

при участии:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Либри пэр бамбини» (далее - ООО «Либри пэр бамбини», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской к Обществу с ограниченной ответственностью «Система Плюс» (далее – ООО «Система Плюс», ответчик) о взыскании по договору от 25.07.2017 №ЛБ-38 на поставку продукции задолженности в размере 37 435 руб. 44 коп. по состоянию на 01.12.2022, процентов согласно ст.395 ГК РФ в размере 24 479 руб. 73 коп. за период 06.11.2017-01.12.2022, расходов на оплату госпошлины в размере 2 477 руб.

Определением от 13.01.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства.

В указанном определении в соответствии с ч. 3 статьи 113, ч. 2 и 3 ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) участвующим в деле лицам было предложено в срок до 12.01.2023 и 03.02.2023. представить доказательства и документы по делу.

Также в определении от 13.01.2023 судом обращено внимание сторон на то, что в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам.

09.03.2023 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания на 21.04.2023.

07.04.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика задолженность в размере 37 435 руб. 44 коп., проценты согласно ст.395 ГК РФ в сумме 16 435 руб. 78 коп. за период с 08.11.2017 по 06.04.2023, а также расходы на оплату госпошлины.

Уточненные требования истца суд принял к рассмотрению в судебном заседании 21.04.2023 на основании части 1 статьи 49 АПК РФ.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ с учетом отсутствия возражения сторон перешел из предварительного заседания в судебное.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, отзыв на исковое заявление не представил.

Информация о движении рассматриваемого дела размещена в сети Интернет, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов в системе «Электронное правосудие».

Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным надлежащим образом, аналогичная правовая позиция содержится в постановлениях АС Центрального округа от 28.09.2012 по делу №А68-41/12, АС Северо-Западного округа от 26.11.2015 по делу №А56-6609/15, АС Дальневосточного округа от 25.02.2016 по делу № А59-1014/15.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования (с учетом уточнения) подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Между ООО «Либри пэр бамбини» (поставщик) и ООО «Система Плюс» (покупатель) был заключен договор №ЛБ-38 на поставку продукции от 25.07.2017 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить книжную продукцию (далее – товар) в объеме, по цене, в ассортименте, количестве, качестве и в сроки, согласно условиям договора.

Истец во исполнение условий договора поставил ответчику товар на общую сумму 558 528 руб.

Ответчик в нарушение условий договора, оплатил поставленный истцом товар частично, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 37 479 руб. 73 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

При принятии решения суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

Возникшие между сторонами по указанному договору отношения регулируются главой 30 ГК РФ, определяющей отношения по договору купли-продажи, в том числе по договору поставки.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из пункта 3 статьи 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Факт поставки истцом ответчику товара по договору подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными двусторонне и заверенными печатями организаций без замечаний и разногласий.

ООО «Система Плюс» нарушило условие договора о сроке и размере оплаты, в связи с чем, задолженность составила 37 435 руб. 44 коп.

Доказательства, подтверждающие правомерность удержания денежных средств в размере 37 435 руб. 44 коп. ООО «Система Плюс не представило, равно как и не представило доказательств возврата денежных средств в указанной сумме.

В соответствии с ч.1 ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы (ч.2. ст. 64 АПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего исполнения ООО «Система Плюс своих обязательств по оплате поставленного истцом товара на спорную сумму, равно как и мотивированных возражений против заявленных требований (ст.9 ч. 2, ст. 65 АПК РФ) ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При указанных обстоятельствах, поскольку материалами дела подтвержден факт получения ответчиком товара на спорную сумму, на момент рассмотрения дела по существу ответчик не представил суду доказательств оплаты товара в полном объеме, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 37 435 руб. 44 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2017 по 06.04.2023 в сумме 16 435 руб. 78 коп. (с учетом уточнения).

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного истцом товара является установленным, что подтверждается имеющимися материалами дела. Контррасчет, а также возражения относительно методики начисления процентов ответчиком не представлено.

Суд проверил расчет процентов и признал его верным с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 435 руб. 78 коп. за период с 08.11.2017 по 06.04.2023 (с учетом уточнения).

Исходя из принятого решения, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 155 руб. надлежит взыскать с ответчика в пользу истца. Государственную пошлину в размере 322 руб. надлежит возвратить истцу с учетом уменьшения размера исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 49, 104, 110, 137, 156, 159, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Система плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Либри пэр бамбини» задолженность в размере 37 435 руб. 44 коп., проценты в размере 16 435 руб. 78м коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 155 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Либри пэр бамбини» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 322 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тульской области.


Судья Н.Е. Чигинская