Решение от 25 декабря 2023 г. по делу № А56-77802/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-77802/2023
25 декабря 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.


при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПСК СОГЛАСИЕ"

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНС РЕГИОН ЛОГИСТИК"

о взыскании,


при участии:

- от истца: ФИО2 (доверенность от 13.11.2023),

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 14.08.2023),



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПСК СОГЛАСИЕ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу ограниченной ответственностью "ТРАНС РЕГИОН ЛОГИСТИК" о взыскании 1 010 532 руб. предварительной оплаты, неустойки за невозврата предварительной оплаты по день исполнения обязательства.

Ответчик представил встречный иск и просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПСК СОГЛАСИЕ" 563 916 руб. задолженности за перевозку товара.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 02.08.2022 между ООО "ТРАНС РЕГИОН ЛОГИСТИК" (поставщик) и ООО "ПСК СОГЛАСИЕ" (покупатель) заключен договор поставки № Л02/22-1, согласно которому поставщик обязался в течение срока действия договора поставлять, а покупатель принимать и оплачивать продукцию в согласованном сторонами ассортименте и количестве.

Наименование, количество, ассортимент, срок поставки, цена поставляемого по договору товара, а также условия оплаты согласовываются сторонами в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договора).

В соответствии с п. 5.3 договора оплата производится покупателем на основании выставленных счетов поставщиком за каждую партию товара, путем предоплаты.

Согласно представленным платежным поручениям в адрес ответчика перечислены денежные средства как «Оплата по Договору №Л02/22-1 за ЩПС и за отсев», всего на сумму 1 855 000 рублей.

Также в материалы дела представлены два УПД от 31 августа 2022 года, А52 и 52.

Один УПД на сумму 923 746 рублей, второй УПД на сумму 806 254 рублей.

Общее количество поставленного Товара соответствует сумме авансовых платежей в размере 1 730 000 рублей.

Таким образом, аванс освоен на сумму в 1 730 000 рублей.

На основании УПД №91/5 от 28 февраля 2023 года истец оплатил в адрес ответчика 38 214 рублей транспортные услуги за перевозку 63,69 куб. метров груза (общий объем перевозки составил 1003,55 куб.метров).

Таким образом, неотработанный аванс равен 125 000 - 38214 = 86 786 рублей.

Вместе с тем и с учётом положений п.п. 11.2 договора на текущий момент договор является действующим.

В соответствии с частью 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п.п. 1.2. и п.п. 3.2. Договора следует, что обязанность Поставщика осуществить поставку по договору возникает с момента подписания сторонами Спецификации, в которой указывается: наименование, количество, ассортимент, срок поставки, цена товара.

Ответчика не заявлял отказ от договора.

При таких обстоятельствах в иске следует отказать.

Согласно п.п. 5.2 Договора, цена Товара не включает стоимость доставки.

Доказательств согласования стороны стоимости доставки и оказания услуг в заявленной части не представлено.

При таких обстоятельствах во встречном иске следует также отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

В иске и во встречном иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Коросташов А.А.