Решение от 23 ноября 2017 г. по делу № А76-17112/2017

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-17112/2017
24 ноября 2017 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 ноября 2017 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мининой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "ЭЛВИН", ОГРН1027400881826, г. Миасс, к Обществу с ограниченной ответственностью "Технопарк", ОГРН 1067451076571, г. Челябинск, о взыскании 21 516 руб. 79 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "ЭЛВИН", 16.06.2017 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Технопарк", ОГРН 1067451076571, г. Челябинск, о взыскании 21 516 руб. 79 коп.

В обоснование требований истец ссылался на ст.ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на факт исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара не в полном объеме.

Определением от 05.07.2017 суд принял исковое заявление к производству в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 25.08.2017 суд перешел к рассмотрению дела общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, о начавшемся судебном процессе, о времени и месте судебного заседания уведомлены с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания, извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ (л.д.66, 72), а также данная информация размещена на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определениях суда. Дело рассмотрено в отсутствие их представителей по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

С учетом указанного, следует признать, что судом приняты надлежащие меры по извещению участвующих в деле лиц о судебном разбирательстве.

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью ПКФ «Элвин» поставило обществу с ограниченной ответственностью «Технопарк» воздушный кондиционер ASW-H12A4/SAR1 в количестве одна единица стоимостью 11 516 руб., что подтверждается счет фактурой №536 от 10.04.2015 (л.д.21).

24.09.2015 общество с ограниченной ответственностью ПКФ «Элвин» поставило обществу с ограниченной ответственностью «Технопарк» ЭВП-4 электроводонагреватель в количестве одна единица стоимостью 2 554 руб. 70 коп. и ЭВП-9 электроводонагреватель ЭУ в количестве одна единица стоимостью 4 153 руб. 60 коп., что подтверждается счет-фактурой №1664 от 24.09.2015 (л.д. 22), в которых имеется подпись сотрудника и оттиск печати общества «Технопарк».

Доказательств оплаты суммы задолженности в размере 21 516 руб. ответчиком в материалы дела не представлено.

В адрес ответчика была направлена претензия от 22.03.2017 с требованием о погашении имеющейся задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.13-16).

Факт получения товара ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), а потому суд полагает, что истец доказал передачу ему товара.

Отсутствие со стороны ответчика действий по оплате поставленной продукции в полном объеме послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

По смыслу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 ГК РФ).

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в представленных товарных накладных сведений о наименовании, количестве и цене продукции (л.д. 21-22) дает основание считать правоотношения сторон по передаче товара по указанным товарным накладным разовыми сделками купли-продажи, регулируемыми нормами гл. 30 ГК РФ о договоре купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 454 и п. 1 ст. 486 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара и полной оплаты товара, поставленного истцом, в материалы дела не представлено.

На основании вышеизложенного с учетом представленных суду доказательств о передаче товара и получении его ответчиком, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению в размере – 18 224 руб. 30 коп.

Наряду с этим истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по счет фактуре № 536 от 10.04.2015 за период с 28.04.2015 по 07.06.2017 в размере 2 258 руб. 11 коп., по счет фактуре №1664 от 24.09.2015 за период с 29.09.2015 по 07.06.2017 в размере 1 034 руб. 38 коп.

Порядок расчета процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотрен в ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14"О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору (п.3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, в связи с чем, истец имеет право требовать взыскания с ответчика процентов за период пользования его денежными средствами.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что обязанность по оплате стоимости поставленной продукции ответчиком, надлежащим образом не исполнена, истцом правомерно заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, представленный истцом расчет, не оспорил, контррасчет не представил, а судом расчет истца проверен и признан не верным в части указания периода начисления процентов.

Судом расчет проверен и признан арифметически неверным, суд установил, что истцом неверно определено начало периода просрочки исполнения обязательства.

Согласно ст. 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, по счет фактуре №536 от 10.04.2015 товар передан 22.04.2015, просрочка с 23.04.2015 по 07.06.2017, по счет фактуре № 1664 от 24.09.2015, товар передан 25.09.2015 просрочка с 26.09.2015 по 07.06.2017.

Исходя из расчета суда, размер процентов за период с 23.04.2015 по 07.06.2017 по счет фактуре №536 от 10.04.2015 составляет:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Уральскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

11 516

23.04.2015

31.05.2015

39

8,25%

365

101,51

11 516

01.06.2015

14.06.2015

14

11,27%

365

49,78

11 516

15.06.2015

14.07.2015

30

11,14%

365

105,44

11 516

15.07.2015

16.08.2015

33

10,12%

365

105,37

11 516

17.08.2015

14.09.2015

29

9,96%

365

91,13

11 516

15.09.2015

14.10.2015

30

9,50%

365

89,92

11 516

15.10.2015

16.11.2015

33

9,09%

365

94,64

11 516

17.11.2015

14.12.2015

28

9,20%

365

81,27

11 516

15.12.2015

31.12.2015

17

7,44%

365

39,91

11 516

01.01.2016

24.01.2016

24

7,44%

366

56,18

11 516

25.01.2016

18.02.2016

25

7,89%

366

62,06

11 516

19.02.2016

16.03.2016

27

8,57%

366

72,81

11 516

17.03.2016

14.04.2016

29

8,44%

366

77,01

11 516

15.04.2016

18.05.2016

34

7,92%

366

84,73

11 516

19.05.2016

15.06.2016

28

7,74%

366

68,19

11 516

16.06.2016

14.07.2016

29

7,89%

366

71,99

11 516

15.07.2016

31.07.2016

17

7,15%

366

38,25

11 516

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

161,88

11 516

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

327,23

11 516

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

268,18

11 516

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

110,74

11 516

02.05.2017

07.06.2017

37

9,25%

365

107,98

Итого:

777

9,26%

2 266,20

Исходя из расчета суда, размер процентов за период с 26.09.2015 по 07.06.2017 по счет фактуре №1664 от 24.09.2015 составляет:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Уральскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

6 708,30

26.09.2015

14.10.2015

19

9,50%

365

33,17

6 708,30

15.10.2015

16.11.2015

33

9,09%

365

55,13

6 708,30

17.11.2015

14.12.2015

28

9,20%

365

47,34

6 708,30

15.12.2015

31.12.2015

17

7,44%

365

23,25

6 708,30

01.01.2016

24.01.2016

24

7,44%

366

32,73

6 708,30

25.01.2016

18.02.2016

25

7,89%

366

36,15

6 708,30

19.02.2016

16.03.2016

27

8,57%

366

42,41

6 708,30

17.03.2016

14.04.2016

29

8,44%

366

44,86

6 708,30

15.04.2016

18.05.2016

34

7,92%

366

49,36

6 708,30

19.05.2016

15.06.2016

28

7,74%

366

39,72

6 708,30

16.06.2016

14.07.2016

29

7,89%

366

41,94

6 708,30

15.07.2016

31.07.2016

17

7,15%

366

22,28

6 708,30

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

94,30

6 708,30

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

190,62

6 708,30

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

156,22

6 708,30

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

64,51

6 708,30

02.05.2017

07.06.2017

37

9,25%

365

62,90

Итого:

621

9,10%

1 036,89

Расчет процентов произведен судом в сумме 3 303 руб. 09 коп.

Согласно ст. 168 АПК РФ суд рассматривает дело, исходя из предмета заявленных исковых требований, и не вправе выходить за их пределы.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит удовлетворению в размере 3 292 руб. 49 коп. ( по счет фактуре № 536 от 10.04.2015 за период с 28.014.2015 по 07.06.2017 размере 2 258 руб. 11 коп., по счет фактуре №1664 от 24.09.2015 за период с 29.09.2015 по 07.06.2017 в размере 1 034 руб. 38 коп.).

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 21 516 руб. 79 коп. размер государственной пошлины составляет 2 000 руб.

При обращении в суд платежным поручением от 08.06.2017 № 1058 истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (л.д. 12).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Технопарк", ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "ЭЛВИН", ОГРН1027400881826, г. Миасс, задолженность по счет-фактуре №536 от 10.04.2015 в размере 11 516 руб., проценты за пользование чужими денежными средствам за период с 28.04.2015 по 07.06.2015 в размере 2 258 руб. 11 коп., задолженность по счет-фактуре № 1664 от 24.09.2015 в размере 6 708 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствам за период с 29.09.2015 по 07.06.2017 в размере 1 034 руб. 38 коп., 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Н.А. Булавинцева

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru