Решение от 18 декабря 2023 г. по делу № А03-11024/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-11024/2023
18 декабря 2023 года
г. Барнаул



Резолютивная часть решения суда объявлена 11 декабря 2023 года.

Полный текст решения суда изготовлен 18 декабря 2023 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства культуры Алтайского края, г. Барнаул, Алтайский край (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 317222500074331, ИНН <***>) о взыскании 21 169 руб. 35 коп., из них 20 842 руб. 24 коп. неосновательного обогащения, 327 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов с 12.07.2023 до момента фактического исполнения обязательства,

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Краевого автономного учреждения «Алтайский государственный дом народного творчества»,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности от 21.04.2023 № 22-04-28/1598, диплом № 102231 0117428, паспорт,

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 10.06.2023, диплом № 107018 0450189, паспорт; ФИО2 (лично), паспорт,

от третьего лица – ФИО5 по доверенности от 31.10.2023, паспорт,



У С Т А Н О В И Л:

Министерство культуры Алтайского края, г. Барнаул, Алтайский край (далее по тексту - министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту - ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 21 169 руб. 35 коп., из них 20 842 руб. 24 коп. неосновательного обогащения за период с 01.03.2023 по 31.03.2023, 327 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, из них 230 руб. 85 коп. за период с 01.03.2023 по 31.03.2023, 96 руб. 26 коп. за период с 01.04.2023 по 21.04.2023, а также процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.

Исковые требования со ссылками на статьи 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что ответчик, пользуясь арендованным имуществом площадью 84,7 кв. м, расположенным по адресу: <...> не производил оплату эксплуатационных услуг.

От ответчика в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступил письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, в котором предприниматель пояснил, что между арендатором и первоначальным арендодателем имеется действующий договор на предоставление коммунальных услуг, указанный договор не расторгался, не изменялся. Повышение стоимости содержания имущества более чем в шесть раз, по мнению ответчика, необоснованно, арендатору навязывались услуги, на возмещение которых он не рассчитывал при заключении договора аренды (теплоснабжение, охрана, уборка и т.д.), поэтому арендатор отказался от заключения договора с новым собственником имущества и покинул помещение через 8 дней после получения информации о новых тарифах. Ответчик не согласен в любом случае с выставлением услуг охраны и теплоснабжения, поскольку охрана осуществлялась собственными силами, а само помещение арендовано под холодный склад, и в получении услуг теплоснабжения не было необходимости.

Определением арбитражного суда от 17.07.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 10.08.2023 в связи с наличием оснований суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Краевое автономное учреждение «Алтайский государственный дом народного творчества».

Краевое автономное учреждение «Алтайский государственный дом народного творчества» (далее - КАУ АГДНТ) в отзыве сообщило, что в связи с прекращением права оперативного управления учреждения и включением в состав казны Алтайского края на баланс Министерству культуры Алтайского края на основании распоряжения № 269 от 21.02.2023 Управления имущественных отношений Алтайского края, объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: Алтайский край, <...>, между КАУ АГДНТ и Министерством культуры Алтайского края подписан 01 марта 2023 года акт 0000-000003 приема - передачи объектов нефинансовых активов, на объекты недвижимого имущества по адресу: Алтайский край, <...>. Со сменой арендодателя истец и ответчик подписали дополнительное соглашение к договору аренды № 2280044 от 20.05.2023 нежилых помещений, являющихся краевой собственностью, о смене стороны договора аренды. На основании вышеизложенного, с 01 марта 2023 года у КАУ АГДНТ обязательства по договору аренды № 2280044 от 20.05.2022 прекращены. Расходы, понесённые КАУ АГДНТ за отопление, к возмещению ИП ФИО2 не выставлялись ошибочно, так как со слов администратора, в функции которого входило, в том числе следить за содержанием здания, арендуемое помещение ИП ФИО2 в отопительный сезон было холодным, хотя батареи в помещении имеются. Со стороны КАУ АГДНТ не была направлена комиссия для засвидетельствования данного факта, что привело к неверным расчётам. Расходы, понесённые КАУ АГДНТ за охрану помещений, к возмещению ИП ФИО2 изначально планировались в расчётах, но ИП ФИО2 обратился с просьбой данные расходы исключить, в связи с тем, что им будет самостоятельно установлена кнопка вневедомственной охраны арендуемого им помещения. Расходы к возмещению за уборку помещений арендаторам в 2023 году не выставлялись, так как уборщица состояла в штате КАУ АГДНТ и уборку производила в местах, принадлежащих учреждению в рамках выполнения государственного задания.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица поддержал исковые требования истца, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления и отзывов на него, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей сторон и третьего лица, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.05.2022 между краевым автономным учреждением «Алтайский государственный Дом народного творчества» (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды нежилых помещений, являющихся краевой собственностью, № А2280044, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное пользование следующие неиспользуемые нежилые помещения (далее по тексту «помещение»), расположенные по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, пр-кт Ленина, 200а: нежилое помещение общей полезной площадью 84,7кв.м., состоящее из помещения № 12 в здании фильм базы на 2000 ф/к (лит. А), согласно вы копировке из технического паспорта (Приложение №1). Коридоры, лестницы и другие помещения, без использования которых невозможна реализация права Арендатора по владению и пользованию арендуемыми помещениями, но которые не являются объектом аренды по настоящему договору, считаются местами общего пользования (вспомогательная площадь). Арендатор обязан оплачивать содержание мест общего пользования в размере и порядке, предусмотренном п. 3.1, и. 3.2 настоящего договора. При этом при определении значения площади учитывается часть площади мест общего пользования, пропорциональная площади арендуемого помещения, которая составляет 16,94 кв. м. Коэффициент общего пользования составляет 1,2. Сумма арендуемой площади и мест общего пользования составляет 101,64 кв.м., помещения используются арендатором под офис и склад (пункты 1.1-1.2 договора).

Срок действия настоящего договора устанавливается на II месяцев с 22.05.2022 по 21.04.2023 (пункт 1. договора).

Пунктами 2.2.1-2.2.5 договора стороны согласовали обязанность арендатора использовать арендуемое помещение в соответствии с целевым назначением, указанным в п. 1.1 настоящего договора. Своевременно вносить арендную плату в полном размере и в сроки, установленные настоящим договором. Несвоевременная оплата арендных платежей, а также внесение платежей не в полном размере считается неисполнением обязанности по внесению арендной платы и является основанием для расторжения настоящего договора. Содержать помещение и прилегающую территорию в порядке, предусмотренном санитарными, техническими, противопожарными нормами и правилами. Производить за свой счет текущий и капитальный ремонт помещения и инженерных коммуникаций внутри помещения под контролем арендодателя. В случае предъявления письменного требования арендодателя произвести текущий и капитальный ремонт в срок, указанный в письменном требовании. Затраты арендатора на проведенный текущий и капитальный ремонт не возмещаются. Пропорционально занимаемым площадям возмещать арендодателю либо обслуживающим организациям, либо иному лицу, оказывающему данные услуги, расходы по коммунальным и эксплуатационным услугам. Заключить договоры на содержание имущества с арендодателем либо с обслуживающими организациями, либо с иным лицом, оказывающим данные услуги, в течение 10-ти дней после подписания настоящего договора.

09.01.2023 между краевым автономным учреждением «Алтайский государственный Дом народного творчества» (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор на оплату коммунальных и иных услуг, предоставляемых КАУ «Алтайский государственный Дом народного творчества», предметом настоящего договора является предоставление коммунальных и иных услуг арендатору, занимающему часть нежилого помещения площадью 101,64 кв.м, (в т.ч. 16,94 кв.м, общего пользования) расположенного по адресу: <...> (помещ. №12). Данное помещение предоставлено арендатору па основании договора аренды нежилых помещений, являющихся краевой собственностью №А2280044 от 20.05.2022. Арендодатель обязуется предоставить арендатору: коммунальные и иные услуги, налог на землю, налог на имущество, содержание здания. Арендатор обязуется возмещать расходы на предоставленные услуги соразмерно занимаемым площадям на основании расчета, являющегося неотъемлемой частью договора (приложение № 1) (раздел 1 договора).

Согласно разделу 2 договора оплата услуг, перечисленных в пункте 1.2 настоящего договора, производится арендатором не позднее 25-го числа каждого месяца на основании счёта, счёта-фактуры и акта об оказанных услугах. Стоимость коммунальных и иных услуг, перечисленных в пункте 1.2, предоставляемых в 2023 году, составляет за месяц 1615 руб. Оплата за потребленную электроэнергию производится арендатором дополнительно, по счётчику. При условии изменения цен и тарифов на водоснабжение, отопление, стоимости угля каменного и иных услуг, в том числе платы за содержание здания, налога на землю и имущество сумма, подлежащая к уплате, может изменится только на основании заключенного между сторонами дополнительного соглашения.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания, распространяет своё действия на отношения сторон с 01.10.2023 и действует до 31.12.2023.

В связи с изъятием из оперативного управления краевого автономного учреждения «Алтайский государственный Дом народного творчества» арендованного ответчиком имущества и включением его в состав казны Алтайского края, 16.03.2023 между министерством культуры Алтайского края, г. Барнаул, Алтайский край, Управлением имущественных отношений Алтайского край и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключено дополнительное соглашение № А2370004 к договору аренды нежилых помещений, являющихся краевой собственностью от 20.05.2022 № А2280044 о смене арендодателя.

Для обеспечения зданий коммунальными и эксплуатационными ресурсами (водо-, тепло-, электроснабжением, уборкой мест общего пользования и прилегающей территории), их сохранности Министерство заключило: договоры возмездного оказания услуг от 06.03.2023 №№ б/н (услуги уборщицы и дворника), государственный контракт теплоснабжения и поставки горячей воды от 20.03.2023 № 201 р, государственный контракт холодного водоснабжения и водоотведения от 20.03.2023 № 2482, государственный контракт энергоснабжения от 21.03.2023 № 142700, государственный контракт об оказании охранных услуг от 21.03.2023 № 8, государственный контракт на техническое обслуживание систем пожарной сигнализации от 21.03.2023 № 98, услуги по которым начали оказываться с 01.03.2023.

После окончания срока действия договора, 21.04.2023 сторонами подписан передаточный акт о возврате арендодателю арендованного имущества (т.1, л.д. 18).

Ссылаясь на то, что после подписания между истцом и ответчиком дополнительного соглашения последний пользовался арендованным имуществом, однако оплату эксплуатационных услуг с учетом арендуемой площади не производил, Министерство направило в адрес предпринимателя претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 20 842 руб. 24 коп., из них 12 623 руб. 39 коп. за период с 01.03.2023 по 31.03.2023 и 8 218 руб. 85 коп. за период с 01.04.2023 по 21.04.2023.

Поскольку ответчик обязательства в части внесения платы за коммунальные услуги не исполнил, договор о компенсации расходов по оплате коммунальных услуг не заключил, Министерство культуры Алтайского края обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения.

В ходе рассмотрения дела, ответчик заявлял о том, что ни истцом, ни третьим лицом не представлено доказательств расторжения договора об оказании коммунальных услуг от 09.01.2023, как и не представлено надлежащих уведомлений об одностороннем расторжении указанного договора, либо иных уведомлений об оказании дополнительных услуг коммунальных.

Вместе с тем, судом установлено, что соглашение о расторжении договора на оплату коммунальных и иных услуг направлялось краевым автономным учреждением «Алтайский государственный Дом народного творчества» всем арендаторам, в том числе предпринимателю ФИО2.

Как пояснил представитель третьего лица в адрес ответчика соглашение о расторжении к договору от 09.10.2023 на оплату коммунальных и иных услуг, предоставляемых краевым автономным учреждением «Алтайский государственный Дом народного творчества» от 01.03.2023 направлялось 03.03.2023 через администратора ФИО6, что подтверждается выпиской из журнала исходящей корреспонденции третьего лица (т.1, л.д. 63).

ИП ФИО2 настаивал, что информация об изменении тарифов, несогласии истца с действующим договором об оказании коммунальных услуг стала известна ему только после поступления актов и счётов на сумму, превышающую установленную договором 14 апреля 2023 года - за 8 дней до окончания действия договора.

Следуя материалам дела, 21 июня 2023 года между третьем лицом и ответчиком была переписка в электронном виде в 9:40 аgdnt@уаndex.ru на почту rts22@mail.ru отправлено письмо с просьбой отправить КАУ АГДНТ акт сверки и соглашение о расторжении по договору коммунальных услуг, на это обращение в 10:14 с электронной почты rts22@mail.ru предоставили подписанный акт сверки с указанными пояснениями (скидываю только акт сверки, соглашение Вячеслав Сергеевич не подписал, звоните ему, уточняйте). Этими пояснениями ответчик подтверждает, что соглашение получено ИП ФИО2 от администратора КАУ АГДНТ ФИО6

Кроме того, третьим лицом предоставлена в материалы дела, а также обозревалась судом в заседании, вся имеющаяся электронная переписка с ответчиком, из которой следует, что на электронную почту аgdnt@уаndex.ru 21 апреля 2023 года в 12:41 с электронной почты rts22@mail.ru ответчик направил подписанное соглашение о расторжение от 01.03.2023 к договору от 09.01.2023 на оплату коммунальных и иных услуг, с просьбой предоставить ему (договор от на оплату коммунальных услуг, на основании которого было составлено это соглашение).

Указанное соглашение о расторжении от 01.03.2023 к договору от 09.01.2023 на оплату коммунальных и иных услуг содержит подпись и печать ИП ФИО2 , скан-копия соглашения предоставлена третьему лицу в цветном виде, и обозревалась судом. Подлинник данного документа в адрес третьего лица ответчиком не направлен.

После установления данных обстоятельств ответчик пояснил, что указанное соглашения ошибочно было направлено секретарем в адрес третьего лица, намерений о его подписании у ответчика не имелось, несмотря на содержащиеся на нем печати и подписи.

Суд принимает во внимание непоследовательное поведение ответчика, выразившееся в том, что предприниматель заявлял, что не получал соглашение о расторжении договора об оказании коммунальных услуг от 09.01.2023 на бумажном носителе, а впоследствии ссылался на отсутствие подписанного соглашения о расторжении от 01.03.2023 к договору от 09.01.2023 на оплату коммунальных и иных услуг и ошибочное его направление в адрес третьего лица в подписанном виде.

Подобные действия ответчика не соответствуют установленному в гражданском обороте стандарту поведения его добросовестного участника, определяемого по критерию ожидаемости действий субъекта оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны (пункты 3, 4 статьи 1, статья 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Недобросовестное процессуальное поведение участвующего в деле лица (часть 2 статьи 41, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) влечет потерю им права на соответствующие возражения (правило эстоппель), что согласуется с правовыми позициями Верховного Суда Российской Федерации по данному вопросу (Определения Верховного Суда Российской Федерации от 09.10.2014 № 303-ЭС14-31, от 13.04.2016 № 306-ЭС15-14024).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе, посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Следовательно, если исходя их конкретных обстоятельств, можно достоверно установить, что направленный по электронной почте документ исходит от лица, уполномоченного действовать от имени контрагента, такой документ является равнозначным подписанному контрагентом.

Таким образом, учитывая переписку ответчика и третьего лица, материалами дела подтверждается направление с электронной почты ответчика соглашения о расторжении договора об оказании коммунальных услуг от 09.01.2023, в связи с чем, арбитражный суд считает, что соглашение о расторжении договора об оказании коммунальных услуг от 09.01.2023 заключено посредством обмена скан-копией документа по электронной почте.

При этом суд учитывает дату соглашения от 01.03.2023, поскольку иное из соглашения не следует. Доводы ответчика, что указанный документ направлен в адрес третьего лица только 21.04.2023, то есть в момент освобождения помещения, правового значения не имеет, поскольку информацией о расторжении договора об оказании коммунальных услуг от 09.01.2023 ответчик располагал, а 21.04.2023 состоялся обмен документами между сторонами. Обратное ответчиком не доказано.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 2 статьи 616 Гражданского кодека Российской Федерации арендатор обязан нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Согласно пункту 2.2.5 договора аренды указанные расходы несет арендатор (ответчик).

Отсутствие заключенного договора между истцом и ответчиком договора о компенсации расходов не отменяет обязанность последнего по возмещению таких расходов.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно разъяснениям, данным пунктами 7, 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» размер неосновательного обогащения должен быть обоснован и доказан.

Размер неосновательного обогащения при использовании чужого имущества без намерения его приобрести осуществляется применительно к пункту 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

По расчёту истца, задолженность ответчика по коммунальным или эксплуатационным услугам согласно занимаемой им площади составила 20 842 руб. 24 коп., из них 12 623 руб. 39 коп. за период с 01.03.2023 по 31.03.2023 и 8 218 руб. 85 коп. за период с 01.04.2023 по 21.04.2023.

В материалы дела истцом представлены государственные контракты на оказание услуг энергоснабжения, снабжения тепловой энергией, холодного водоснабжения и водоотведения, плательщиком по которым является истец, а также представлены счета-фактуры, акты выполненных работ, акты оказанных услуг, счета на оплату, платежные документы за спорный период времени.

Таким образом, несение истцом расходов на оплату коммунальных (эксплуатационных) услуг по спорному зданию подтверждается материалами дела.

Более подробно расчёт суммы неосновательного обогащения за период с 01.03.2023 по 31.03.2023 приведён истцом в справке с расшифровкой по услугам (т.1, л.д. 108-109).

Доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 20 842 руб. 24 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчёту ответчику начислены проценты за период с 14.04.2023 по 11.07.2023, в общем размере 327 руб. 11 коп.

Проверив правильность расчёта процентов, суд находит его верным в связи с чем, удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.07.2023 до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 1 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства ( пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации); при этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, в силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов с 12.07.2023 до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317222500074331, ИНН <***>) в пользу Министерства культуры Алтайского края, г. Барнаул, Алтайский край (ИНН <***>, ОГРН <***>) в бюджет Алтайского края 21 169 руб. 35 коп., из них 20 842 руб. 24 коп. неосновательного обогащения и 327 руб. 11 коп. процентов, взыскивать проценты с 12.07.2023 до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317222500074331, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по иску.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.Н. Винникова