Решение от 13 сентября 2022 г. по делу № А40-55135/2022Именем Российской Федерации г. Москва Дело № А40-55135/22-31-399 Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2022г. Решение в полном объеме изготовлено 13 сентября 2022г. Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично) при ведении протокола секретарем судебного заседания Цечоевым И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "АЛЬФА-БАНК" (107078, ГОРОД МОСКВА, КАЛАНЧЕВСКАЯ УЛИЦА, 27, ОГРН: 1027700067328, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 7728168971) к ответчику – ООО "НК" (606310, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ДАЛЬНЕКОНСТАНТИНОВСКИЙ РАЙОН, ЗУБАНИХА ДЕРЕВНЯ, ЦЕНТРАЛЬНАЯ УЛИЦА, ДОМ 1А, ПОМЕЩЕНИЕ 2, ОГРН: 1165275001320, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2016, ИНН: 5260424138) с привлечением третьего лица: АО «МОСПРОЕКТ-3» (107031, ГОРОД МОСКВА, КУЗНЕЦКИЙ МОСТ УЛИЦА, ДОМ 3, СТРОЕНИЕ 1, КАБИНЕТ 1305, ОГРН: 5137746157490, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2013, ИНН: 7707820890) о взыскании 9 363 295,50 руб. при участии: по протоколу АО "АЛЬФА-БАНК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ООО "НК" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по банковской гарантии № 04А41Х от 02 сентября 2021 г. в размере 9 363 295,50 руб., из которых: 8 315 537,74 руб. – просроченное возмещение по банковской гарантии, 1 047 757,76 руб. – неустойка за просрочку возмещения по банковской гарантии по состоянию на 15.02.2022. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения третьего лица о дате, месте и времени судебного заседания. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица в соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ. Третье лицо через канцелярию суда представило отзыв, иск просил удовлетворить. В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, представил отзыв, просил о применении положений ст.333 ГК РФ. Выслушав представителей истца и ответчика, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд пришел к следующим выводам. Как усматривается из материалов дела, между АО "АЛЬФА-БАНК" (Банк, Гарант) и ООО "НК" (Принципал) 02.09.2021 заключен Договор о предоставлении банковской гарантии № 04А41Х, путем подписания индивидуальных условий договора предоставления банковской гарантии (далее - Договор гарантии). В соответствии с пунктом 1.1 Общих условий Договора предоставления банковской гарантии, Общие условия Договора, размещенные на официальном Интернет-сайте Гаранта по адресу: https://alfabank.ru/sme/guarantee/client/7platformId и Индивидуальные условия предоставлении банковской гарантии (далее - Индивидуальные условия), надлежащим образом заполненные и подписанные Принципалом, в совокупности являются заключенным между Гарантом и Принципалом (далее - Стороны) Договором о предоставлении банковской гарантии (далее - Договор). В соответствии с пунктом 1.2 Общих условий Договора предоставления банковской гарантии, заключение Договора между Гарантом и Принципалом осуществляется путем присоединения Принципала к Общим условиям в соответствии со статьей 428 ГК РФ. Присоединение производится путем подписания Сторонами Индивидуальных условий с помощью электронной подписи (ЭП) на Электронной площадке Гаранта, либо собственноручными подписями уполномоченных представителей Сторон на бумажном носителе в офисе Гаранта. В соответствии с пунктом 1.3 Общих условий Договора предоставления банковской гарантии, Общие условия, действующие на дату подписания Гарантом и Принципалом Индивидуальных условий, опубликованные на официальном Интернет - сайте Гаранта, являются неизменными в течение всего срока действия Договора предоставления банковской гарантии. В соответствии с пунктом 1.1 индивидуальных условий Договора гарантии Гарант принимает на себя обязательство предоставить в пользу Бенефициара (АО «МОСПРОЕКТ-3») Банковскую гарантию на условиях, указанных в Договоре гарантии, а Принципал обязуется осуществить оплату Вознаграждения в полном объеме за выдачу Гарантии, а также возместить все затраты Гаранта, связанные с платежом по Гарантии. Согласно пункту 2.1, 2.4, 2.5, 2.6, 2.7: период выдачи Гарантии с 02.09.2021 по 02.10.2021; предел обязательств Гаранта по Гарантии составляет 8 315 537,74 руб.; срок действия Гарантии с даты выдачи по 30.09.2022 (включительно); за услуги Гаранта по выдаче Гарантии Принципал обязуется выплатить Вознаграждение за весь срок, на который выдается Гарантия, в размере 360 000 руб. Вознаграждение уплачивается единовременно авансом не позднее даты выдачи Гарантии. В случае неуплаты Вознаграждения Гарантия не предоставляется. АО «АЛЬФА-БАНК» предоставил в пользу Бенефициара Банковскую гарантию № 04А41Х от 22.09.2021. 29 ноября 2021 года в АО «АЛЬФА-БАНК» поступило требование от 24.11.2021 № 01-08-8726 о платеже по Банковской гарантии № 04А41Х от 22.09.2021. Во исполнение принятых на себя обязательств по Договору, АО «АЛЬФА-БАНК» 14.12.2021 перечислило в адрес АО «МОСПРОЕКТ-3» 8 315 537,74 руб. (платежное поручение № 86342 от 14.12.2021). 14.12.2021 Гарант уведомил ООО "НК" о полученном требовании от 24.11.2021 № 01-08-8726 о платеже по Банковской гарантии № 04А41Х от 22.09.2021 и совершенном платеже по гарантии. В сроки установленные соглашением ООО "НК" обязательства по погашению задолженности не исполнило, доказательства обратного в материалы дела не представлены. По состоянию на 15.02.2022 сумма задолженности ООО "НК" по Договору гарантии составляет 9 363 295,50 руб., из которых: - 8 315 537,74 руб. - просроченное возмещение по банковской гарантии; - 1 047 757,76 руб. - неустойка за просрочку возмещения по банковской гарантии за период с 15.12.2021 по 15.02.2022. В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со статей 428 ГК РФ Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. В соответствии с ч. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. В соответствии с ч. 3 ст. 368 ГК РФ независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями. В соответствии с ч. 2 ст. 374 ГК РФ требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии. В соответствии с ч. 1 ст. 379 ГК РФ Принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Представленный расчет неустойки судом проверен, признан составленным верно в соответствии с условиями договора и действующего законодательства. По состоянию на дату вынесения решения обязательства по договору Банковской гарантии Принципалом не исполнены, доказательства обратного Ответчиком в материалы дела не представлены. Размер задолженности по Банковской гарантии составляет – 9 363 295, 50 руб., из которой: - 8 315 537, 74 руб. – основной долг, - 1 047 757, 76 руб. – неустойка по состоянию на 15.02.2022. Ответчиком заявлено о применении положения ст.333 Гражданского кодекса РФ об уменьшении размера неустойки. Суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшении размера неустойки, поскольку считает, что подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств; Ответчик доказательств явной несоразмерности не представил; вместе с тем принял на себя обязательство по банковской гарантии, однако действий по погашению задолженности своевременно не осуществил. Как указано в п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по банковской гарантии). Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения. На основании изложенного, суд считает требование истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 314, 323, 330, 361, 363, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 49, 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд Взыскать с ООО "НК" (606310, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ДАЛЬНЕКОНСТАНТИНОВСКИЙ РАЙОН, ЗУБАНИХА ДЕРЕВНЯ, ЦЕНТРАЛЬНАЯ УЛИЦА, ДОМ 1А, ПОМЕЩЕНИЕ 2, ОГРН: 1165275001320, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2016, ИНН: 5260424138) в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" (107078, ГОРОД МОСКВА, КАЛАНЧЕВСКАЯ УЛИЦА, 27, ОГРН: 1027700067328, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 7728168971) задолженность в размере 9 363 295, 50 руб. (девять миллионов триста шестьдесят три тысячи двести девяносто пять рублей пятьдесят копеек), в том числе: - 8 315 537, 74 руб. – основной долг, - 1 047 757, 76 руб. – неустойка по состоянию на 15.02.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 69 817 руб. (шестьдесят девять тысяч восемьсот семнадцать рублей ноль копеек). Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. СУДЬЯ Е.Ю. Давледьянова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:АО "Альфа-Банк" (подробнее)Ответчики:ООО "Нерудная компания" (подробнее)Иные лица:АО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА, БЛАГОУСТРОЙСТВА И ГОРОДСКОГО ДИЗАЙНА "МОСПРОЕКТ-3" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ |