Решение от 3 декабря 2019 г. по делу № А50-30291/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

«03» декабря 2019 года Дело № А50-30291/2019

Резолютивная часть решения вынесена 22 ноября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Истоминой Ю.В.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БАТКОМПЛЕКТ» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СОЮЗЭНЕРГОСЕРВИС» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности по товарным накладным в общей сумме 549 223,26 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2018 по 13.09.2019 в размере 35 278,82 рублей с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «БАТКОМПЛЕКТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СОЮЗЭНЕРГОСЕРВИС» о взыскании задолженности по товарным накладным в общей сумме 549 223,26 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2018 по 13.09.2019 в размере 35 278,82 рублей с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда о 02.10.2019 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

Дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон, путем исследования имеющихся в деле письменных доказательств (ст., ст. 227, 228 АПК РФ).

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Пермского края.

22 ноября 2019 судом вынесена резолютивная часть решения по делу.

26 ноября 2019 года от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Исследовав материалы дела в соответствии со ст., ст. 65, 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В материалы дела представлены универсальные передаточные документы № Б000037761 от 10.10.2018 на сумму 4 034 рублей, № Б000041692 от 06.11.2018 на сумму 444 750 рублей, № Б000044485 от 22.11.2018 на сумму 99 200 рублей, № Б000044489 от 22.11.2018 на сумму 1 239,26 рублей (л.д.17-20), на основании которых истцом ответчику осуществлена поставка товара в отсутствие заключенного в письменной форме договора. В данных документах Поставщиком указано ООО «БАТКОМПЛЕКТ», а Покупателем – ООО «СОЮЗЭНЕРГОСЕРВИС».

Из универсальных передаточных документов усматривается, что истец фактически отгрузил ответчику товар на общую сумму 549 223,26 рублей. В указанных универсальных передаточных документах истец и ответчик определили наименование, количество и цену передаваемого товара, то есть согласовали существенное условие договора купли-продажи (ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, сторонами заключены разовые сделки купли-продажи.

Истец обязательства по поставке товара исполнил надлежащим образом. Факт поставки подтверждается указанными универсальными передаточными документами, которые подписаны представителями сторон, заверены печатями. Получение товара, по указанным универсальным передаточным документам, ответчиком не оспаривается (ст. 65 АПК РФ).

Исходя из ч.1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик обязанность по оплате надлежащим образом не исполнил полученный товар не оплатил, на момент рассмотрения спора задолженность ответчика составляет 549 223,26 рублей.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в ином размере.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательств оплаты суммы долга в размере 549 223,26 рублей ответчик суду не представил, указанная сумма задолженности на основании ст. ст. 307, 309, 455, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2018 по 13.09.2019 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункт 3 статьи 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2018 по 13.09.2019, согласно которого размер процентов составляет 35 278,82 рублей. Расчет проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен.

Поскольку материалами дела подтверждается факт наличия задолженности ООО «СОЮЗЭНЕРГОСЕРВИС» перед ООО «БАТКОМПЛЕКТ», требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При обращении с исковым заявление истец уплатил государственную пошлину в размере 14 690 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2970 от 24.09.2019 (л.д.13). По правилам статьи 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗЭНЕРГОСЕРВИС» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БАТКОМПЛЕКТ» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по товарным накладным в общей сумме 549 223,26 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2018 по 13.09.2019 в размере 35 278,82 рублей с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства исходя из суммы долга 549 223,26 рублей и действующей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 690 рублей.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Ю.В. Истомина