Решение от 19 мая 2022 г. по делу № А27-4486/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 45-10-16

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-4486/2022
город Кемерово
19 мая 2022 года.
Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2022 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Душинского А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, посредством проведения онлайн заседания с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел»,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСпецРемонт», город Новосибирск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Комитету жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка, Кемеровская область - Кузбасс, город Новокузнецк (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 10 035 589,50 руб.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора:

муниципальное бюджетное учреждение «Дирекция ЖКХ» города Новокузнецка, Кемеровская область - Кузбасс, город Новокузнецк (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

общество с ограниченной ответственностью «Инком-С», Кемеровская область - Кузбасс, город Новокузнецк (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 10.02.2022., удостоверение адвоката,

от ответчика – ФИО3 по доверенности № 87 от 26.06.2021., паспорт, диплом,

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд 15.03.2021 поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСпецРемонт» (ООО «ЕвроСпецРемонт») к муниципальному образованию «Новокузнецкий городской округ» в лице Комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка о взыскании задолженности по договору подряда № 49/15-2021 от 16.10.2020 на выполнение работ по благоустройству территории многоквартирного дома, включенного в муниципальную программу «Формирование современной городской среду на территории Новокузнецкого городского округа на 2018-2024 годы» в размере 10 035 589,50 руб. основного долга за август 2021 года.

Определением арбитражного суда от 22.03.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 17.05.2022.

В предварительное судебное заседание третьи лица, извещенные о судебном процессе, явку не обеспечили. От МБУ «Дирекция ЖКХ» г.Новокузнецка поступил отзыв, в котором указал, что МБУ «Дирекция ЖКХ» г.Новокузнецка не является стороной спорных правоотношений, со своей стороны выполнило договорный отношения в полном объеме. ООО «Инком-С» позицию по делу не обозначило. Предварительное судебное заседание на основании статьи 136 АПК РФ проведено в отсутствие третьих лиц.

Представитель истца привел доводы в обоснование требований, изложенных в исковом заявлении, ходатайствовал о замене ненадлежащего ответчика - муниципальное образование «Новокузнецкий городской округ» в лице Комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка на Комитет жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка.

В соответствии со статьей 47 АПК РФ произвел замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Арбитражный суд, рассмотрев имеющиеся материалы дела, признал их достаточными для рассмотрения дела по существу, и в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по рассмотрению спора по существу в суде первой инстанции.

Судебное разбирательство, на основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проведено в отсутствие третьих лиц.

Представитель истца на иске настаивал, представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

16 марта 2020 года между ООО «Инком-С» (Заказчик), ООО «ЕвроСпецРемонт» (Подрядчик) и МБУ «Дирекция ЖКХ» г. Новокузнецка (Дирекция ЖКХ) заключен договор подряда № 49/15-2021 на выполнение работ по благоустройству дворовой территории многоквартирного дома, включенного в муниципальную программу «Формирование современной городской среды на территории Новокузнецкого городского округа на 2018-2024 годы», по условиям которого, Подрядчик обязался выполнить работы по благоустройству дворовой территории многоквартирного дома, расположенного по адресу <...>.

Стоимость работ по договору составила 11 172 803 руб. (п. 2.1. договора).

Согласно пункту 2.8 Договора, оплата выполненных работ осуществляется Комитетом жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Новокузнецка в порядке и сроки, предусмотренные Соглашением № 15/2021-CC от 16.10.2020 «О предоставлении из бюджета Новокузнецкого городского округа субсидии на возмещение затрат, возникших в ходе благоустройства дворовых территорий многоквартирных домов, включенных в муниципальную программу «Формирование современной городской среды на территории Новокузнецкого городского округа на 2018-2024 годы».

В соответствии с п. 3.7 Соглашения № 15/2021-CC от 16.10.2020, субсидия перечисляется в течение 5 рабочих дней после проведения санкционирования оплаты денежных средств по расходам Получателей средств местного бюджета (доля софинансирования средств местного, областного и федерального бюджетов), а также в течение 5 рабочих дней со дня поступления на лицевой счет Комитета ЖКХ (доля заинтересованных лиц).

Дополнительным соглашением № 1 от 29.07.2021 к договору подряда № 49/15-2021 от 16.03.2020, срок окончания работа определен сторонам - 13.08.2021.

ООО «ЕвроСпецРемонт», в рамках заключенного договора, выполнило работы на 11 150 655 руб., что подтверждается актом выполненных работ №1 от 13.08.2021, подписанным всеми Сторонами без замечаний и претензий, из которых было оплачено только 1 115 065,50 руб., что подтверждается платежным поручением № 337728 от 24.12.2021.

В связи с неполной оплатой выполненных работ, истец 10.12.2021 вручил ответчику претензию № 97 от 10.12.2021 с требованием оплаты долга.

Неудовлетворение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Долг, по расчетам истца, составил 10 035 589,50 руб.

По договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 711, 746 и 753 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Представитель ответчика в судебном заседании наличие основного долга признал в полном объеме. Полномочия на признание исковых требований имеются в представленной в материалы дела доверенности представителя. С учетом изложенного у суда отсутствуют основания для не принятия признания иска.

В связи с чем, требование истца о взыскании 10 035 589,50 руб. основного долга обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Иск подлежит удовлетворению, с отнесением государственной пошлины на ответчика.

С учетом признания иска, в соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взыскать 30 % государственной пошлины за рассмотрение иска, что составит 21 953,40 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка, Кемеровская область - Кузбасс, город Новокузнецк (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСпецРемонт», город Новосибирск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 10 035 589 руб. 50 коп. задолженности, а также 21 953 руб. 40 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроСпецРемонт», город Новосибирск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 51 224 руб. 60 коп., уплаченной по платежному поручению № 1038 от 09.03.2022.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Обжалование производится через арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».



Судья А.В. Душинский