Решение от 18 декабря 2024 г. по делу № А75-19252/2024

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-19252/2024
19 декабря 2024 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 10  декабря 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2024 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Голубевой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Штогрин В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А75-19252/2024 по исковому заявлению казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Управление капитального  строительства» (ОГРН <***> от 04.04.2003, ИНН <***>, адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>)  к обществу  с ограниченной ответственностью «Торгмед»  (ОГРН <***> от 06.12.2016, ИНН <***>, адрес: 420030, Республика Татарстан, город Казань,  улица адмиралтейская, дом 3,  помещение1003) о взыскании  пени по государственному контракту № 01872000017230018980001 от 27.11.2023 в размере 8 722 108 рублей 67 копеек,

при участии представителей сторон:

от истца -  ФИО1, доверенность № 38 от 13.05.2024,

от ответчика – ФИО2, доверенность № 6 от 12.03.2023 (онлайн),

установил:

казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Управление капитального  строительства» (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу  с ограниченной ответственностью «Торгмед» (далее – ответчик,  Общество, ООО «Торгмед») о взыскании  пени по государственному контракту от 27.11.2023 № 01872000017230018980001 в размере 8 722 108 рублей 67 копеек).

От ответчика поступил отзыв на заявление (л.д. 68-70).

Определением суда от 24.10.2024 судебное заседание отложено на 26.11.2024.

От ответчика в электронном виде поступило ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания), арбитражным судом удовлетворено заявленное ходатайство, судебное заседание проведено с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание).

До судебного  заседания от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Суд заслушал представителей истца и ответчика и в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявил перерыв до 10.12.2024 до 9 часов 45 минут, после окончания которого судебное заседание продолжено 10.12.224 в том же составе суда в присутствии тех же представителей истца и ответчика. Судебное заседание проведено с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание).

Во время перерыва от ответчика поступили дополнительны6 пояснения, которые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика возражал против заявленных требований по доводам отзыва на заявление.

Арбитражный суд, оценив в совокупности представленные сторонами письменные доказательства, заслушав представителей сторон, установил следующие фактические обстоятельства.

Между Учреждением (государственный заказчик) и ООО «Торгмед» (поставщик»)в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ) заключен государственный контракт № 01872000017230018980001 от 27.11.2023 на поставку медицинских изделий (аппарата искусственной вентиляции легких) для объекта «Стационар с прачечной в г. Урай» (л.д. 14-19).

Согласно пункту 1.1 контракта поставщик обязался в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку медицинских изделий (аппарата искусственной вентиляции легких) для объекта «Стационар с прачечной в г. Урай» (КТРУ: 32.50.21.122-00000022) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту) и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, сборке, установке, монтажу, вводу в эксплуатацию оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов получателя, эксплуатирующих оборудование, и специалистов получателя, осуществляющих техническое обслуживание оборудования, правилам эксплуатации и технического обслуживания оборудования в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) оборудования, а государственный заказчик обязался в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленное оборудование и надлежащим образам оказанные услуги.

Поставка оборудования осуществляется поставщиком с разгрузкой с транспортного средства по адресу: Россия, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Урай, ул. Северная, объект капитального строительства «Стационар с прачечной в г. Урай», получателю - бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Урайская городская клиническая больница» (пункт 1.3 контракта).

В соответствии с пунктом 2.2 контракта цена составляет 88 850 003 рубля 40 копеек.

На основании пункта 5.1 контракта поставка оборудования осуществляется поставщиком одной партией в срок до 15 декабря 2023 года в соответствии со спецификацией (приложение № 1).

Согласно пункту 5.2. контракта фактической датой поставки и оказания услуг считается дата размещения в единой информационной системе документа о приемке, подписанного государственным заказчиком с приложением акта приема-передачи оборудования и акта ввода оборудования в эксплуатацию, оказания услуг по обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов.

Согласно пункту 7.3 контракта приемка оказанных услуг осуществляется по факту их оказания, о чем поставщик, государственный заказчик и получатель подписывают акт ввода оборудования в эксплуатацию, оказания услуг по обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов.

На основании пункта 11.8. контракта в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, государственный заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно пункту 11.9 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком.

Как указывает истец, в нарушении принятых на себя по контракту обязательств поставка товара осуществлена поставщиком 17.05.2024, о чем свидетельствуют дата размещения в единой информационной системе документа о приемке подписанного государственным заказчиком с приложением акта приема-передачи оборудования и акта ввода оборудования в эксплуатацию, оказания услуг по обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов.

В связи с нарушением срока поставки товара поставщику направлена претензия №34/01-Исх-1892 от 20.05.2024 (л.д. 35-41).

В ответ ответчик направил письмо №115 от 29.05.2024, в котором не согласился с доводами, перечисленными в претензии (л.д. 42-43).

Поскольку требование об оплате неустойки ответчиком в добровольном порядке не исполнено, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии  оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственною осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Таким образом, заявляя требование о взыскании неустойки, истец должен доказать  ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, предусмотренных условиями договора.

В рассматриваемом случае истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока поставки товара, предусмотренного контрактом.

Вместе с тем, при предъявлении исковых требований по настоящему делу истцом не учтено, что условиями заключенного между сторонами контракта предусмотрены обязанности самого истца, предшествующие  совершению ответчиком действий, направленных на поставку товара по адресу, указанному в контракте.

Согласно условиям контракта приемка товара осуществляется в следующем порядке: за 15 дней до планируемой даты готовности помещений или мест эксплуатации к монтажу размещаемого в них оборудования, государственный заказчик направляет в адрес поставщика уведомление в письменном виде (пункт 5.1.1  контракта ); при условии готовности помещений или мест эксплуатации к монтажу размещаемого в них оборудования, стороны подписывают акт готовности помещений или мест эксплуатации к монтажу размещаемого в них оборудования (приложение № 6 к контракту,  пункт 5.1.2 контракта); поставщик не менее, чем за 5 рабочих дней до момента поставки оборудования обязан уведомить государственного заказчика о планируемой отгрузке, сообщение должно содержать ссылку на реквизиты контракта, дату и планируемое время отгрузки, указание лиц от поставщика, ответственных за разгрузку, сборку и установку оборудования, сообщение может быть направлено государственному заказчику путем использования электронных средств связи.

Как следует из пункта 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом если следовать буквальному толкованию условий контракта, предусмотренный контрактом срок поставки оборудования, а затем его ввод в эксплуатацию и обучение персонала поставлены в прямую зависимость от предоставления государственном заказчиком годного к установке оборудования помещения по условиям положения раздела 5 контракта.

При этом в соответствии с пунктом 3.1.1. контракта поставщик в течение 5 дней с момента подписания контракта обязан направить государственному заказчику в письменном виде требования технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) Оборудования, с учетом класса электробезопасности и иных требований безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3.3.2. контракта государственный заказчик обязался обеспечить поставщику условия для оказания услуг по сборке, установке, монтажу и вводу в эксплуатацию оборудования, в том числе подготовку и передачу поставщику по акту помещений или мест эксплуатации, в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) оборудования, с учетом класса электробезопасности и иных требований безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации, уведомив поставщика в письменном виде о готовности данных помещений или мест эксплуатации к монтажу размещаемого в них оборудования.

Согласно пункта 15.1. контракта любое уведомление, которое одна сторона направляет другой стороне в соответствии с контрактом, высылается путем использования электронных средств связи с подтверждением о получении. Адресом электронной почты для получения сообщений является: priem@ukshmao.ru.

Как следует из  материалов дела, во исполнение принятых на себя обязательств 01.12.2023 согласно пункту 3.1.1. ответчик с электронно-почтового ящика: torgmed.torgmed@mail.ru на электронный почтовый ящик истца priem@ukshmao.ru направил письмо № 246 от 30.11.2023 с темой «Требования к помещению согласно пункту 3.1.1. контракта № 01872000017230018980001 от 27.11.2023 года», в котором были указаны требования к помещению для монтажа поставляемого оборудования.

Указанное письмо получено истцом 01.12.2023, ему присвоен номер 3401-Вх.3067. Ответа не указанное письмо, а также уточняющих вопросов от истца в адрес ответчика не поступило, что позволило ответчику придти к выводу о том, что истцу понятны все требования (включая технические), предъявляемые к помещению, где предполагается установить поставляемое  оборудование.

Учитывая, что от истца каких-либо писем о готовности помещения для установки оборудования не поступало, ответчик в установленный пунктом 3.1.1. контракта срок обратился к истцу с письмом № 255 от 13.12.2023, в котором выразил готовность поставить оборудование и уточнял сроки готовности помещения.

25.03.2024 от истца с электронно-почтового ящика: 333440@mail.ru на электронный почтовый ящик ответчика: torgmed.torgmed@mail.ru было получено письмо о готовности помещений к монтажу технологического оборудования.

Таким образом, с учетом 15  дней,  установленных  пунктом  5.1.1 контракта,  срок поставки   истекал  09.04.2024.

Из  представленных  документов следует, что  ответчик осуществил отгрузку оборудования государственному заказчику 06.04.2024, что подтверждается товарно-транспортной накладной от 04.04.2024 года № ZPG-00000189104, в которой имеется отметка представителя государственного заказчика о получении груза 06.04.2024 в 11:00.

В соответствии с пунктом 1 статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно пункту 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (п. 3 ст. 405, п. 3 ст. 406 ГК РФ).

Как следует из буквального толкования условий заключенного контракта, обязанность по поставке товара ответчиком, а также ввод оборудования в эксплуатацию поставлена в прямую зависимость от готовности помещения государственного зказчика к установке поставляемого оборудования, обязанность по подготовке которого возложена на истца.

Таким образом, учитывая просрочку кредитора (истца) по исполнению обязанности по подготовке помещения к установке оборудования и вводу его в эксплуатацию, а также уведомления ответчика об этом, должник (ответчик) в силу положения пункта 3 статьи 405 ГК РФ не считается просрочившим исполнение обязательства.

Следовательно, срок поставки товара с учетом требований пункта 5.1.1 контракта, ответчиком нарушен не был и оснований для доначислений неустойки по правилам пункта 11.9 контракта не имеется.

Доводы истца со ссылкой на пункт 5.2. контракта, согласно которому  фактической датой поставки и оказания услуг считается дата размещения в единой информационной системе документа о приемке, подписанного государственным заказчиком с приложением акта приема-передачи оборудования и акта ввода оборудования в эксплуатацию, оказания услуг по обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов, судом во внимание не принимаются.

Согласно пункту 6.3 контракта государственный заказчик в течение 3 рабочих дней со дня получения от поставщика документов, предусмотренных пунктом 5.3 контракта, направляет поставщику структурированный  документ о приемке в единой информационной системе в сфере закупок с приложением акта приема-передачи оборудования и товарную накладную или оформляет в электронной форме в единой информационной системе в сфере закупок мотивированный отказ от подписания, в котором указываются недостатки и сроки их устранения.

Доказательств того, что при получении поставленного оборудования 06.04.2024 истцу не были представлены документы, указанные в пункте 5.3 контракта, либо полученное 06.04.2024 оборудование требовало устранения недостатков, истцом в материалы дела не представлено.

Следовательно, истцом не обоснованы причины, по которым структурированный  документ о приемке оборудования  был размещен в единой информационной системе в сфере закупок 17.05.2024, а не в течение 3 календарных дней с даты фактического получения товара 06.04.2024. Несвоевременное выполнение истцом обязанностей по подписанию структурированного  документа о приемке оборудования в единой информационной системе в сфере закупок не может свидетельствовать о нарушении ответчиком сроков поставки товара, который истекал 09.04.2024.

Учитывая недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 148, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления  отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.  Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В  соответствии  с  частью  5  статьи  15  Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации  настоящий  судебный  акт  выполнен  в  форме  электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный  суд  Ханты-Мансийского  автономного  округа - Югры  разъясняет,  что  в соответствии  со  статьей  177  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации  решение,  выполненное  в  форме  электронного  документа,  направляется лицам,  участвующим  в  деле,  посредством  его  размещения  на  официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                  Е.А. Голубева