Решение от 5 октября 2023 г. по делу № А66-12477/2023

99/2023-123951(2)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-12477/2023
г.Тверь
05 октября 2023 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Балакина Ю.П., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем ФИО1, при участии представителей: истца – ФИО2, ФИО3, ответчика – ФИО4, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО5, г. Западная Двина, к индивидуальному предпринимателю ФИО4, Западнодвинский район, п. Велеса, о взыскании задолженности за оказанные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО5 обратился в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании задолженности в размере 650 200,50 руб., 14 420,2 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.05.2023 по 14.08.2023 с дальнейшим их начислением с 15.08.2023 с суммы долга 650 200,50 руб. по день фактической его уплаты по ставкам, предусмотренным пунктом 1 статьи 395 ГК РФ

Истец поддержал требования с учетом уточнений.

Ответчик с требованиями не согласен, представил дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Ответчик ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Судом протокольным определением в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказано, так как ответчиком не заявлено о намерении представить конкретные дополнительные доказательства.

Как следует из материалов дела между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) 01.02.2023 заключен договор № 01/02 (далее – Договор), предметом которого является оказание услуг лесозаготовительным комплексом.

За оказанные услуги Заказчик производит оплату по цене оговоренной в Приложении к Договору (п. 2.1 Договора).

Оплата по Договору производится путем внесения денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течении 10 банковских дней со дня подписания акта приема услуг (п. 2.2 Договора).

Ответчик не произвел оплату оказанных истцом услуг, в связи с чем, 24 мая 2023 года истец с целью урегулирования спора в досудебном порядке направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить указанную задолженность, которая оставлена без ответа.

Принимая во внимание тот факт, что ответчик добровольно не произвел погашение задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

По своей правовой природе контракт, заключенный между истцом и ответчиком, являются договором возмездного оказания услуг, в связи с чем, к урегулированию правоотношений, возникших между участниками настоящего процесса, подлежат применению правовые нормы главы 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Обязанность контрагента надлежаще исполнить принятые на себя обязательства, равно как недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, предусмотрены статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт оказания истцом услуг в спорный период надлежаще подтвержден материалами дела. Расчет задолженности за спорный период произведен истцом правомерно.

Довод ответчика о цене за услуги в размере 600 руб. за 1 м3 без НДС согласно представленного ответчиком договора № 01/02 от 02.02.2023 и приложения к нему судом отклоняется, так как в приложении к договору № 01/02 от 01.02.2023 сторонами предусмотрена стоимость услуг за 1 м3 без

НДС в размере 900 руб., при этом ответчиком была произведена оплата за ранее оказанные услуги по Договору № 01/02 от 01.02.2023 по цене 900 руб. за м3, что подтверждается счетами № 4 от 02.03.2023 и № 7 от 13.03.2023, платежными поручениями № 9 от 03.03.2023 и № 10 от 13.03.2023. Претензий по счету № 11 от 28.04.2023 и акту оказанных услуг № 8 от 28.04.2023 от ответчика не поступало, на претензию истца ответчик не отреагировал.

Каких либо доказательств своевременного погашения задолженности и документов, опровергающих доводы истца по сумме задолженности и объему оказанных услуг ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 650 200,50 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проверив расчет процентов, суд, признает его верным и обоснованным, в связи с чем, требование о взыскании процентов подлежащим удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика государственную пошлину по делу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП 304691209900090, дата присвоения ОГРНИП 08.04.2004, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО5 (ОГРНИП 312691228600010, дата присвоения ОГРНИП 12.10.2012, ИНН <***>) задолженность в размере 650 200,50 руб., 14 420,2 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.05.2023 по 14.08.2023 с дальнейшим их начислением с 15.08.2023 с суммы долга 650 200,50 руб. по день фактической его уплаты по ставкам, предусмотренным пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, а также 16 292 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать в порядке статьи 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда, в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.П.Балакин