Решение от 21 декабря 2018 г. по делу № А60-56955/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-56955/2018
21 декабря 2018 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи ФИО1, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.М. Тигуновой, рассмотрел дело №А60-56955/2018 по иску муниципального унитарного предприятия «Управление коммунальным комплексом» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за водоснабжение и водоотведение в размере 2 216 руб. 00 коп., неустойку в размере 382 руб. 34 коп., начисленную по состоянию на 28.09.2018 с продолжением начисления по фактический день оплаты, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В арбитражный суд 23.11.2018 от истца поступило ходатайство о приобщении оригинала платежного поручения об уплате государственной пошлины.

В арбитражный суд 26.11.2018 от истца посредством электронного сервиса «Мой Арбитра» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Ответчик в заседание не явился, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Во исполнение условий договора № 477-В/11 от 01.05.2011 истец в период июнь – июль 2016 года, май 2017 года, апрель 2018 года, август 2018 года оказал ответчику услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, выставив счета фактуры №2504 от 30.06.2016, №2696 от 31.07.2016, №2122 от 31.05.2017, № 1800 от 30.04.2018, № 7341 от 31.08.2017.

Объем, а также качество оказанных услуг ответчиком не оспорены, в том числе при рассмотрении настоящего дела (ст. 65 АПК РФ).

Ответчик надлежащим образом и в установленный срок не исполнил обязательство по расчетам за услуги водоснабжения и водоотведения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской федерации абонент (ответчик) обязан надлежащим образом исполнять свои обязательства, в том числе по оплате принятых энергоресурсов.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку истцом ответчику была поставлена вода и от ответчика были приняты сточные воды, что подтверждается материалами дела, у ответчика возникло обязательство по оплате потребленной воды и оказанных услуг по водоотведению (ст.ст. 544 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие задолженности ответчиком не оспорено, какие-либо доказательства оплаты долга ответчиком не представлены. Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен.

В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3.1 чт. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения или процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, поскольку наличие у ответчика долга за услуги по водоснабжению и водоотведению за июнь – июль 2016 года, май 2017 года, апрель 2018 года, август 2018 года подтверждено материалами дела, суд признает указанное требование обоснованным, подлежащим удовлетворению в сумме 2 216 руб. 00 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 382 руб. 34 коп. – процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.07.2016 по 28.09.2018, процентов по день фактической оплаты долга.

Произведенный истцом расчет проверен судом и признан не нарушающим прав ответчика, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Управление коммунальным комплексом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 2 216 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 382 руб. 34 коп. за период с 11.07.2016 по 28.09.2018, с продолжением начисления по день фактической оплаты долга, а также2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяО.А. ФИО1