Решение от 18 ноября 2020 г. по делу № А50-21235/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-21235/2020
18 ноября 2020 года
г. Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Корляковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» Нытвенского района Пермского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: Открытому акционерному обществу «Нытва» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 646 560,76 руб.,

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 (предъявлен паспорт, доверенность);

от ответчика: не явился, извещен.

Установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство» Нытвенского района Пермского края (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Открытому акционерному обществу «Нытва» (далее – ответчик), предъявив требования о взыскании задолженности за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с июня 2020 года по июль 2020 в сумме 2 506 016,66 руб., о взыскании задолженности по оплате за превышение нормативов водоотведения по составу сточных вод за период с июня 2020 года по июль 2020 в сумме 140 544,10 руб.

В судебном заседании представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об уточнении исковых требований: просит взыскать с ответчика задолженность за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с июня 2020 года по июль 2020 в сумме 1 501 026,33 руб., задолженность по оплате за превышение нормативов водоотведения по составу сточных вод за период с июня 2020 года по июль 2020 в сумме 140 544,10 руб. Суд ходатайство рассмотрел и удовлетворил.

Истец на заявленных исковых требованиях (с учетом уточнения) настаивал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик в заседание суда представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором признает задолженность за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с июня 2020 года по июль 2020 в сумме 1 501 026,33 руб., в остальной части исковые требования не признал.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Между истцом и ответчиком 01.01.2020г. заключен договор поставки холодного водоснабжения и водоотведения № 180 (далее – договор), во исполнение которого истец оказывал ответчику услуги по поставке холодной питьевой воды и услуги водоотведения, в том числе в спорный период.

Факт оказания услуг, их объем и стоимость подтверждаются представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспариваются.

Требования истца о взыскании задолженности за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с июня 2020 года по июль 2020 в сумме 1 501 026,33 руб. ответчиком признаны.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Фактов противоречия закону или нарушения прав иных лиц судом не установлено. Признание иска судом принято.

В соответствии со ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими в части задолженности за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с июня 2020 года по июль 2020 в сумме 1 501 026,33 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании задолженности по оплате за превышение нормативов водоотведения по составу сточных вод за период с июня 2020 года по июль 2020 в сумме 140 544,10 руб.

По условиям заключенного сторонами договора ОАО «Нытва» как абонент, обязан соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, соблюдать нормативы водоотведения по составу сточных вод, установленные Договором (п. 35, п.36, п.55 договора).

Истцом в присутствии представителя ответчика 03.06.2020г. и 06.07.2020г. произведен отбор проб сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, по результатам которых составлены акты № 414 от 03.07.2020г., № 564 от 06.07.2020г.

В связи с тем, что ответчиком в июне 2020г. и в июле 2020г. были нарушены нормативы водоотведения по составу сточных вод, истцом ответчику была начислена плата за превышение нормативов водоотведения по составу сточных вод: за июнь 2020г. в размере 57 845,04 руб. (счет № 1705 от 30.06.2020г.), за июль 2020г. в размере 82 699,06 руб. (счет №2157 от 31.07.2020г). Акты отбора проб, результаты анализов сточной воды направлены истцом ответчику письмами от 06.07.2020г. № 1050, от 04.08.2020г. № 1452.

Согласно п. 49 Договора расчет платы за негативное воздействие на работу центральной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно на основании декларации, представляемой Абонентом (ОАО «Нытва»), или в случае непредставления декларации на основании результатов анализов контрольных проб сточных вод. Оплата производится Абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 10 дней со дня выставления счета.

В силу п. 61, 88 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 (далее - Правила № 167), абонент обязан соблюдать установленные ему условия и режимы водопотребления и сброса сточных вод и загрязняющих веществ, не допускать сброс веществ, указанных в п. 63 названных Правил. Нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод устанавливаются абоненту органами местного самоуправления или уполномоченной ими организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Согласно п. 60 Правил № 167 лабораторный контроль качества питьевой воды обеспечивается организацией водопроводно-канализационного хозяйства в соответствии с требованиями нормативных документов.

Абонент должен обеспечить лабораторный контроль и соблюдение установленных требований и нормативов по составу сбрасываемых в систему канализации сточных вод.

Контроль за соблюдением абонентом нормативов водоотведения по составу сточных вод осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства путем выполнения анализов проб сточных вод абонента, отбираемых в контрольных канализационных колодцах.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, подлежат отклонению.

Вопреки возражениям ответчика, истцом не предъявлены требования о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, так как сточные воды ответчика соответствуют требованиям по составу и свойствам сточных вод, установленных приложением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644.

В рамках настоящего дела, истцом рассчитана плата за период с июня по июль 2020 года за превышение нормативов водоотведения по составу сточных вод.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Согласно с ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Документов, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил.

Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается дело по существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Согласно абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежат возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, ответчик возмещает истцу 30 процентов государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Открытого акционерного общества «Нытва» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» Нытвенского района Пермского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

задолженность в сумме 1 641 570 (Один миллион шестьсот сорок одна тысяча пятьсот семьдесят) рублей 43 коп.,

судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16121 (Шестнадцать тысяч сто двадцать один) рубль 00 коп.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» Нытвенского района Пермского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20112 (Двадцать тысяч сто двенадцать) рублей, уплаченную по платежному поручению № 1158 от 18.08.2020.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяЮ. ФИО3