Решение от 12 июня 2024 г. по делу № А31-1655/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-1655/2024
г. Кострома
13 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2024 года

В судебном заседании 14.05.2024 объявлялся перерыв до 21.05.2024

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Сергушовой Татьяны Валерьевны, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя СОСП по Костромской области ГМУ ФССП России, г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Кострома (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) об обращении взыскания на земельный участок,

третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Костромской области, г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сухаревой А.М.,

при участии в судебном заседании:

от истца до перерыва: ФИО2, удостоверение,

установил:

судебный пристав-исполнитель СОСП по Костромской области ГМУ ФССП России, г. Кострома обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Кострома, об обращении взыскания на:

земельный участок, площадь 13384 кв.м., кадастровый номер 44:08:021702:455, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир омз-132. Участок находится примерно в 1019 м, по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Костромская область, Красносельский район, с целью его дальнейшей реализации в рамках исполнительного производства №50895/23/98044-ИП, в пользу взыскателя Управление Федеральной налоговой службы по Костромской области.

Определением суда от 22.02.2024 к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено - Управление Федеральной налоговой службы по Костромской области, г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Представитель истца иск поддержала, представила пояснения с документами.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

От УФНС по Костромской области поступили сведения о счетах, открытых в банках в отношении ответчика.

От Публично-правовой компании «Роскадастр» представлены в дело выписка из ЕГРН на земельный участок.

От Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Костромской области поступила адресная информация в отношении ответчика.

Представленные в судебное заседание доказательства приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 14.05.2024 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 21.05.2024.

Стороны, третье лицо явку представителей  после перерыва не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие представителей истца,  ответчика и третьих лиц.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на принудительном исполнении в СОСП по Костромской области ГМУ ФССП России, г. Кострома  находится исполнительное производство №50895/23/98044-ИП, в отношении должника ИП ФИО1, в пользу взыскателя Управление Федеральной налоговой службы по Костромской области.

Судебным приставом-исполнителем выявлено недвижимое имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, а именно: земельный участок, площадь 13384 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного производства, кадастровый номер 44:08:021702:455, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир омз-132. Участок находится примерно в 1019 м, по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Костромская область, Красносельский район.

Вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника.

25.12.2023 составлен акт о наложении ареста (описи имущества) должника, в ходе которого аресту подвергнут принадлежащий должнику земельный участок, указанный выше. 

В рамках исполнительного производства были сделаны запросы в регистрирующие органы, с целью установления имущественного положения должника.

По пояснениям истца, что подтверждено представленными истцом документами, согласно полученным судебным приставом-исполнителем ответам на запросы из регистрирующих органов установлено, что у должника есть расчетные счета в ПАО СБЕРБАНК, АО «Тинькофф Банк», АО «Альфа-Банк».

По сведениям, представленным в дело УФНС по Костромской области у должника, есть расчетные счета в ПАО СБЕРБАНК, АО «Тинькофф Банк», АО «Альфа-Банк», «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество), в г. Москва, ПАО «МТС-Банк», ПАО РОСБАНК, Московский.

Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банках. Поступления денежных средств на расчетный счет ОСП не поступало. Согласно данных ГИБДД транспортных средств за должником не зарегистрировано. Согласно данным Гостехнадзора за должником не зарегистрировано самоходных машин.

По сведениям из Россреестра за должником зарегистрировано недвижимое имущество, земельный участок, вынесено постановление о запрете на регистрационные действия. На данное имущество 25.12.2023, составлен акт описи и ареста имущества.

Требования исполнительных документов должником не исполнены, остаток задолженности по исполнительному производству по данным истца на 14.05.2024 составляет основной долг 21659 руб. 98 коп., исполнительский сбор в размере 10330 руб. 35 коп.

Ответчиком в дело не представлены сведения о наличии у него денежных средств, движимого имущества для погашения долга перед взыскателями. 

Руководствуясь статьями 35 Земельного кодекса Российской Федерации, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве, истец обратился в суд с настоящим заявлением об обращении взыскания на земельный участок должника.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Согласно пункту 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 94 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится.

Судом установлено, что на момент предъявления настоящего заявления по данному делу у ответчика отсутствовали на счетах денежные средства.

Судебным приставом-исполнителем предприняты меры по розыску счетов должника и  обращению взыскания на денежные средства  должника, но у ответчика отсутствуют денежные средства на расчетном счете.

Движимого имущества у ответчика фактически не выявлено.

При таких обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок заявлено правомерно.

В силу части 2 статьи 69 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве", взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Как усматривается из материалов дела, на спорном земельном участке зданий не зарегистрировано. Категория земель – земли сельскохозяйственного назначения.

Ответчик не доказал, что у него имеется иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, а также не представил доказательств погашения долга по исполнительному производству. 

Поскольку иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателей иначе, как путем обращения взыскания на земельный участок, находящийся в собственности должника, действующее законодательство не предусматривает, заявление судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Обратить взыскание по исполнительному производству №50895/23/98044-ИП на принадлежащий на праве собственности индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Кострома, земельный участок, площадь 13384 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного производства, кадастровый номер 44:08:021702:455, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир омз-132. Участок находится примерно в 1019 м, по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Костромская область, Красносельский район.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Кострома, в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

4. Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при  не предоставлении ответчиком сведений о добровольной уплате государственной пошлины.

5. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской  области.  

Судья                                         Т.В. Сергушова