Решение от 23 февраля 2025 г. по делу № А56-32718/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-32718/2024
24 февраля 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  20 февраля 2025 года. Полный текст решения изготовлен  24 февраля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи  Куклиной Ю.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Аджаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего ФИО1 о результатах процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью  «ЛЭДКУЛ»,

при участии; согласно протоколу судебного заседания от 20.02.2025,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 03.04.2024 поступило (зарегистрировано 04.04.2024) заявление общества с ограниченной ответственностью «Дом Одежды» (далее – кредитор, заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЛЭДКУЛ» (далее – ООО «ЛЭДКУЛ», должник).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2024 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2024 (резолютивная часть объявлена 02.07.2024) в отношении должника введена  процедура наблюдения. В должности временного управляющего утверждена ФИО1.  Рассмотрение отчета временного управляющего назначено на 03.12.2024.

           Сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 13.07.2024 № 123.

 Протокольным определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2024 судебное заседание отложено на 30.01.2025.

Протокольным определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2025 судебное заседание отложено на 20.02.2025.

От временного управляющего поступили следующие документы (в том числе): материалы собрания кредиторов ООО «ЛЭДКУЛ» (протокол от 14.01.2025), ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, отчет временного управляющего (с приложениями).

До судебного заседания от ООО «ЛЭДКУЛ» поступило письменное ходатайство об отложении рассмотрения отчета временного управляющего до разрешения вопроса об утверждении мирового соглашения.

До судебного заседания от ООО «ЛЭДКУЛ» также поступило письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения с приложением проекта мирового соглашения.

От ООО «Дом Одежды» поступили возражения на ходатайства должника об отложении судебного заседания и об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании представитель ООО «ЛЭДКУЛ» поддержал ранее заявленные ходатайства.

Представитель ООО «Дом Одежды», участвующий в судебном заседании посредством системы «Он-лайн заседание», против заявленных ходатайств возражал.

Оценив позиции лиц, участвующих в судебном заседании, учитывая, что на собрании кредиторов 14.01.2025 кредиторами было принято решение о незаключении мирового соглашения, а также то, что представленный проект мирового соглашения не подписан ни ООО «Дом Одежды» (представитель которого в судебном заседании категорически возражал против утверждения мирового соглашения), ни ООО «ВН-Строй», ни МИФНС № 11 по Санкт-Петербургу, при том, что мировое соглашение предполагает намерение всех  сторон его заключить, совместное ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения на изложенных в проекте условиях в суд не поступало, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ООО «ЛЭДКУЛ» об отложении судебного заседания и об утверждении мирового соглашения.

Приобщив поступившие документы к материалам дела, оценив представленные доказательства, рассмотрев отчет временного управляющего, проверив доводы ходатайства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) решение вопроса о введении в отношении должника той или иной процедуры банкротства, в том числе об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве также установлено, что принятие решения о выборе процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения, отнесено к компетенции первого собрания кредиторов должника.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве установлено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о введении следующей процедуры банкротства.

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных данной статьей, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

Временным управляющим ООО «ЛЭДКУЛ»  сделаны следующие выводы по результатам проведенного анализа финансового состояния должника:

- о невозможности восстановления платежеспособности должника, о целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства,

- средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

14.01.2025 первым собранием кредиторов ООО «ЛЭДКУЛ» приняты следующие решения по основным вопросам повестки дня:

1. Принять к сведению отчет временного управляющего.

2. Не заключать мировое соглашение.

3. Не образовывать комитет кредиторов.

4. Не избирать представителя собрания кредиторов.

5. Возложить на арбитражного управляющего.

6. Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «ЛЭДКУЛ» банкротом и об открытии конкурсного производства.

7. Выбрать в качестве арбитражного управляющего ФИО1, члена ААУ «Сириус».

8.Определить местом проведения последующих собраний кредиторов ЭП «Коннектор», периодичность 1 раз в 6 месяцев.

Решения первого собрания кредиторов должника приняты в пределах компетенции, установленной Законом о банкротстве, при наличии кворума, не оспорены, недействительными не признаны.

Данные, содержащиеся в указанных документах, участвующими в деле лицами не опровергнуты (статьи 9, 41, 65 АПК РФ).

С предложением о введении финансового оздоровления или внешнего управления либо рассмотрении вопроса о возможности заключения мирового соглашения лица, участвующие в деле, к суду не обращались. Доказательства принятия каких-либо мер к погашению кредиторской задолженности, а также документального подтверждения возможности восстановления платежеспособности должника в материалах дела отсутствуют. Данные, содержащиеся в представленных временным управляющим в соответствии с пунктом 2 статьи 67 Закона о банкротстве документах не опровергнуты (статьи 9, 41, 65 АПК РФ).

На основании вышеизложенного должник подлежит признанию банкротом с открытием конкурсного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве на срок шесть месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В соответствии с положением пункта 3 статьи 124 Закона о банкротстве вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона.

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. Вопросы об истребовании документации и ценностей должника рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона (абзац 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве).

Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства. Не позднее чем за пять дней до судебного заседания конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства (абзац 2 пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьи 45 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Какая-либо информация о возникновении обстоятельств, препятствующих назначению арбитражного управляющего ФИО1   конкурсным управляющим ООО  «ЛЭДКУЛ», в арбитражный суд не поступала (статья 22 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 53, 59, 124, 126 - 128, 143, 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства ООО «ЛЭДКУЛ» об отложении судебного заседания.

Отказать в удовлетворении ходатайства ООО «ЛЭДКУЛ» об утверждении мирового соглашения.

Признать общество с ограниченной ответственностью «ЛЭДКУЛ», ОГРН: <***>, ИНН: <***> несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 21.08.2025).

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ЛЭДКУЛ» ФИО1, члена Ассоциации арбитражных управляющих «СИРИУС», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 19399, адрес для направления корреспонденции: 191024, Санкт-Петербург, а/я 35.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛЭДКУЛ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дом одежды» 6 000 руб. расходов по государственной пошлине по заявлению.

После завершения мероприятий, выполняемых в ходе конкурсного производства, конкурсному управляющему представить в арбитражный суд ходатайство о завершении конкурсного производства и отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Разъяснить, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение  может быть обжаловано  в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесении.


Судья                                                                                                                      Куклина Ю.И.