Решение от 7 ноября 2019 г. по делу № А40-193066/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-193066/19-65-731
г. Москва
08 ноября 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 08 ноября 2019 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ,

дело по иску ОАО "224 ЛО" (107014, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МАТРОССКАЯ ТИШИНА, 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.05.2009, ИНН: <***>)

к ООО "ОБОРОНЛОГИСТИКА" (115172, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГОНЧАРНАЯ, ДОМ 28, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.08.2011, ИНН: <***>)

о взыскании 300 000 рублей,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору фрахтованиявоздушного судна (Соглашение о чартере № ОБЛ-01 от 06.03.2018) в размере 300 000 руб.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен, в том числе в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик представил отзыв, просит в иске отказать по мотивам, изложенным в отзыве.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между ОАО "224 ЛО" (Истец/Фрахтовщик) и ООО "Оборонлогистика" (Ответчик/Фрахтователь) заключено Соглашение о чартере № ОБЛ-01 от 06.03.2018 (Соглашение/Договор), в соответствии с которым Истец обязался предоставлять, а Ответчик принять за плату вместимость воздушного судна (ВС) для выполнения рейса/ов, в соответствии с заявкой/-ами (оформленными и согласованными сторонами), в порядке и на условиях, определяемых в Соглашении и заявках Ответчика.

В период с 15 мая 2018 года по 17 мая 2018 года Истец по заявке Ответчика выполнил рейс ВС по маршруту а/п Ум-Эль-Буаги (Алжир) - а/п Иркутск-2 (Российская Федерация).

Чартерная цена выполнения рейса, в соответствии с заявкой, согласованной сторонами, составила 67 593 000 руб.

В соответствии с п. 8.2 соглашения о чартере, авансовый платеж в размере 100% от чартерной цены производится Фрахтователем не позднее чем за 5 рабочих дней до даты подачи ВС под загрузку путем перечисления денежных средств на расчетный счет Фрахтовщика.

В рамках заключенного Соглашения Истцом оказаны услуги Ответчику на сумму 67 593 000 руб., факт оказания которых подтверждается Актом оказания услуг №21 от 21.05.2018, авиационными накладными №888 224 01847 и №888 224 01857.

Между тем, оплата оказанных услуг произведена Ответчиком не в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №618. Таким образом, согласно расчету истца, по состоянию на момент рассмотрения настоящего иска, размер задолженности составляет 300 000 руб.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия от 27.08.2018 года, однако письмом №1030 от 05.09.2018 года Ответчик от оплаты требуемой суммы отказался, в связи, с чем истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением.

Суд, руководствуясь ст. 71 АПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит, что доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск о том, что оплата требуемых 300 000 руб. произведена им ранее платежным поручением №585 от 03.05.2018 года, подлежат отклонению, поскольку они опровергаются материалами дела.

Как усматривается из материалов дела, в период марта-апреля 2018 года Истцом по заявке Ответчика были выполнены рейсы по маршруту а/п г. Ростов-на-Дону (Российская Федерация) -а/п г. Айн-Усера (Алжир) и а/п г. Ростов-на-Дону (Российская Федерация) - а/п г. Исламабад (Пакистан).

Согласно п.п. 3.2 и 3.4 Соглашения о чартере №ОБЛ-1 также подлежат возмещению расходы, понесенные Истцом в связи с сверхнормативным простоем воздушного судна, образовавшиеся при выполнении указанных рейсов по причине несвоевременного предоставления Ответчиком надлежащим образом оформленных документов, требуемых для получения разрешения компетентных властей на осуществления перевозки. 06 апреля 2018 года Истцом было направлено соответствующее требование о компенсации возникших сверхнормативных расходов на размещение и питание экипажей, услуг гостиницы, подлежащих возмещению согласно условиям заключенного Соглашения.

Платежным поручением №585 от 03 мая 2018 года Ответчиком была произведена доплата в соответствии с п. 3.4 Соглашения о чартере №ОБЛ-1 в компенсацию этих расходов, что подтверждается сведениями о назначении платежа, указанными в платежном поручении №585. В частности, в назначении платежа указано: "Доплата по Соглашению о чартере воздушного судна №ОБЛ-1 от 06.03.2018 г. за международную авиационную перевозку. Сумма 300000-00. НДС (0%) 0-00".

Между тем, в назначении платежа платежного поручения №618 указано: "Оплата по соглашению о чартере воздушного судна №ОБЛ-1 от 06.03.2018 по счету 57 от 11.05.2018 за международную авиационную перевозку. Сумма 67293000-00. НДС (0%) 0-00".

В соответствии с п. 8.2 соглашения о чартере все расчеты с Фрахтовщиком осуществляются Фрахтователем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Фрахтовщика на основании счета Фрахтовщика. Датой выставления счета, как следует из представленных доказательств, является 11.05.2018 г., при этом в платежном поручении №585 соответствующее указание отсутствует, что противоречит заявлению Ответчика об оплате услуг по спорной воздушной перевозке 2-двумя платежными поручениями.

Таким образом, имеющимися в деле доказательствами подтверждается, что оплата суммы в размере 300 000 руб. осуществлена Ответчиком в целях возмещения расходов, понесенных истцом при выполнении ранее осуществленной воздушной перевозки. Факт выполнения воздушной перевозки в период марта-апреля 2018 года, равно как и возникновение у Истца расходов, подлежащих компенсации в соответствии с соглашением о чартере, Ответчиком не оспорен, возражения в отношении указанных обстоятельств не заявлялись, доказательств, опровергающих доводы Истца в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать о должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 787 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что по договору фрахтования (чартер) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа.

Согласно статье 104 Воздушного кодекса Российской Федерации по договору фрахтования воздушного судна (воздушному чартеру) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату для выполнения одного или нескольких рейсов одно или несколько воздушных судов либо часть воздушного судна для воздушной перевозки пассажиров, багажа, грузов или почты. Осуществление чартерных воздушных перевозок регулируется настоящим Кодексом.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком данное требование статьи 65 АПК РФ не соблюдено, не представлено относимых, допустимых доказательств, подтверждающих доводы Ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по договору фрахтования воздушного судна (Соглашение о чартере № ОБЛ-01 от 06.03.2018) в размере 300 000 руб.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 314, 431, 784, 787 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ОБОРОНЛОГИСТИКА" в пользу ОАО "224 ЛО" задолженность по договору от 06.03.2018 №ОБЛ-01 в размере 300 000 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 9 000 руб. 00 коп.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:А.Н. Бушкарев