Решение от 19 декабря 2023 г. по делу № А76-27787/2023

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-27787/2023
19 декабря 2023 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 19 декабря 2023 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Максимкина Г.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПроЛогистик», ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург, к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 958 596 руб. 60 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ПроЛогистик» (далее – истец, ООО «ПроЛогистик») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат» (далее – ответчик, ПАО «ЧМК») о взыскании 953 068 руб. 80 коп. за поставленный по договору поставки товар от 16.03.2023, неустойки за период с 06.07.2023 по 01.09.2023 в размере 5 527 руб. 80 коп. с продолжением начисления с 02.09.2023 по дату фактического исполнения обязательств.

Определением суда от 08.09.2023 исковое заявление принято к производству (л.д. 1-2).

В отзыве на исковое заявление (л.д. 50) ПАО «ЧМК» просило отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что полномочия представителя ответчика на прием товара по договору не подтверждены.

Истец, ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 48, 27).

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «ПроЛогистик» (поставщик) и ПАО «ЧМК» (покупатель) заключен договор на поставку продукции от 16.03.2023 (далее – договор; л.д. 11-15), в соответствии с которым Поставщик принял на себя обязательства передать товар, а Покупатель обязался принять и оплатить его.

Перечень, количество и стоимость товара определяется в спецификации (п. 1.2 Договора).

К договору подписана спецификация на поставку товара на сумму 953 068 руб. 80 коп., согласно условиям которой покупатель оплачивает принятый товар в течение 60 календарных дней с момента получения счета- фактуры (л.д. 16 оборот).

В рамках договора Поставщик передал, а Покупатель принял товар, согласованный в спецификации, а именно «Ветошь», «Салфетка» на общую сумму 953 068 руб. 80 коп., в том числе НДС 20%, что подтверждается товарной накладной № 416 от 05.05.2023 (л.д. 20).

По расчету истца, задолженность ответчика составляет 953 068 руб. 80 коп.

Согласно п. 7.9. договора за просрочку оплаты товара предусмотрена неустойка в размере 0,01 процентов от стоимости неоплаченного товара (или: рублей) за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы, просроченной к оплате.

В связи с нарушением сроков оплаты истцом ответчику начислена неустойка за период с 06.07.2023 по 01.09.2023 в размере 5 527 руб. 80 коп.

Меры по досудебному урегулированию спора истцом соблюдены (л.д. 9-10).

В отсутствие добровольного исполнения ответчиком изложенных в претензии требований истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается товарной накладной № 416 от 05.05.2023, содержащей подпись старшего кладовщика покупателя - ФИО2 (л.д. 20).

По расчету истца, сумма долга ответчика составляет 953 068 руб. 80 коп.

Расчет истца проверен судом, признан верным.

Доводы ответчика об отсутствии у представителя ПАО «ЧМК» полномочий на прием товара являются несостоятельными, поскольку выполнение истцом обязательств по договору подтверждается первичными документами, подписанными представителем ответчика без замечаний. На указанных документах имеется штамп ПАО «ЧМК».

Пункт 1 ст. 182 ГК РФ устанавливает, что полномочие лица может явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 953 068 руб. 80 коп.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки за период с 06.07.2023 по 01.09.2023 в размере 5 527 руб. 80 коп. с продолжением начисления с 02.09.2023 по дату фактического исполнения обязательств.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.9. договора за просрочку оплаты товара предусмотрена неустойка в размере 0,01 процентов от стоимости неоплаченного товара (или: рублей) за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы, просроченной к оплате.

Согласно условиям спецификации, Покупатель оплачивает принятый товар в течение 60 календарных дней с момента получения счета-фактуры (л.д. 16 оборот).

Истец указывает, что 05.05.2023 в момент передачи товара, поставщик передал документы, а именно товарную накладную № 416, счет и счет-фактуру.

ПАО «ЧМК» указанные обстоятельства не опровергнуты.

Таким образом, истец правомерно начислил ответчику неустойку за период с 06.07.2023 по 01.09.2023 в размере 5 527 руб. 80 коп.

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен, возражений по данным требованиям не заявлено.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Учитывая, что ответчиком не представлено заявления о снижении размера неустойки с доказательствами ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, оснований для применения арбитражным судом ст. 333 ГК РФ в рассматриваемом споре не имеется.

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате подтверждено материалами дела, требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере – в сумме 5 527 руб. 80 коп.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки с 02.09.2023 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, требования истца о взыскании неустойки с 02.09.2023 по день фактической оплаты задолженности подлежат удовлетворению, при этом в соответствии с условиями п. 7.9. договора максимальный размер неустойки подлежит ограничению - не более 5% от суммы, просроченной к оплате, что с учетом уже взысканной неустойки составит 42 125 руб. 64 коп. (953 068 руб. 80 коп. х 5% - 5 527 руб. 80 коп.).

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

При цене иска 958 596 руб. 60 коп. сумма государственной пошлины в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составит 22 172 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 22 172 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 1350 от 31.08.2023 (л.д. 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования о взыскании задолженности в размере 953 068 руб. 80 коп., неустойки в размере 5 527 руб. 80 коп. удовлетворены, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов последнего на уплату государственной пошлины подлежит взысканию 22 172 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПроЛогистик» задолженность в размере 953 068 руб. 80 коп., неустойку в размере 5 527 руб. 80 коп., всего – 958 596 руб. 60 коп., с продолжением начисления неустойки с 02.09.2023 в размере 0,01 % от суммы неоплаченного товара 953 068 руб. 80 коп. за каждый день просрочки, но не более 42 125 руб. 64 коп., а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 22 172 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Г.Р. Максимкина


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru