Решение от 12 января 2018 г. по делу № А40-217001/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-217001/17-26-1902
г. Москва
12 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 января 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Нечипоренко Н.В. (единолично)

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬКАСАР-МЕДИА"

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождение: 123022, <...>, дата регистрации: 25.12.2006 г.)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕКЛАМНОЕ АГЕНТСТВО "ГАЛАКТИКА" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождение: 354000, <...>, дата регистрации: 03.08.2015 г.)

о взыскании задолженности в размере 1 334 866 руб. 00 коп.

При участии:

От истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 01.09.2017г.

От ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "АЛЬКАСАР-МЕДИА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованиями к ООО "РЕКЛАМНОЕ АГЕНТСТВО "ГАЛАКТИКА" о взыскании задолженности по договору № АМ-О-НТВ-018/16 от 14.12.2015 г. за период с 01.01.2016 г. по 31.12.2016 г. в размере 1 334 866 руб. 00 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился, возражений против завершения подготовки дела, открытия судебного заседания и рассмотрения спора по существу не заявил, отзыв на иск, в соответствии со ст. 131 АПК РФ не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, с учетом п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (агентство) и ответчиком (компания) заключен договор № АМ-О-НТВ-018/16 от 14.12.2015 г., по условиям которого истец обязуется в период с 01.01.2016 г. по 31.12.2016 г. (включая программы новогодней ночи до 06:00 часов 01 января 2017г.) обеспечить оказание ООО «РА «Галактика» услуг по размещению в Региональном эфире Телеканала НТВ в пределах Территории (г. Сочи Краснодарского края), предоставленной ООО «РА «Галактика», региональной рекламы.

В соответствии с пунктом 4.2.1 договора ответчик обязуется своевременно в соответствии с разделом 5 договора, производить оплату оказываемых ей услуг по размещению региональной рекламы.

Согласно п. 5.1 договора стоимость услуг составляет 5 761 020 руб., включая НДС. Ежемесячная стоимость услуг, оказываемых агентством компании, указывается сторонами в Приложении №1 к договору. Фактическая стоимость оказанных услуг фиксируется в соответствующем акте об оказании услуг.

Согласно п. 5.2 договора оплата по договору производится в следующем порядке – компания ежемесячно, не позднее 05 числа каждого месяца, в котором оказываются услуги, перечисляет указанную в Приложении №1 за соответствующий месяц сумму на расчетный счет агентства в качестве авансового платежа на оказание услуг в отчетном месяце.

Согласно п. 5.5 договора в случае оказания агентством компании в отчетном месяце услуг в объеме меньше чем объем, определенный в соответствующем приложении к договору, стоимость услуг в соответствующем месяце пересматривается сторонами и отражается в акте об оказании услуг за соответствующий месяц.

В соответствии с пунктом 4.1 договора размер ежемесячного платежа определяется в соответствии тарифами, утверждаемыми нормативными актами города Москвы и расчетом, являющимся неотъемлемой частью договора.

Истцом обязательств по договору были выполнены надлежащим образом, что подтверждается актами об оказанных услугах в период с 01.01.2016 г. по 31.12.2016 г., копии которых имеются в материалах дела

Как указывает истец, ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате оказанных услуг в соответствии с указанными актами, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 344 866 руб.

Направленные в адрес ответчика претензии с требованием оплатить задолженность, оставлены последним без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку срок оплаты истек, и ответчик не представил доказательств оплаты в полном объеме оказанных истцом услуг, требование истца о взыскании 1 344 866 руб. 36 коп. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 65, 110,121,123,136,137,156, 167, 170, 176,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕКЛАМНОЕ АГЕНТСТВО "ГАЛАКТИКА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬКАСАР-МЕДИА" задолженность в размере 1 334 866 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 26 349 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Н.В. Нечипоренко