Решение от 5 ноября 2025 г. по делу № А73-10300/2025

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10300/2025
г. Хабаровск
06 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2025

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи М.А. Оржеховской

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Асадуллиным

рассмотрев в заседании суда дело по иску Управления жизнеобеспечения района Администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682860, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ДВ-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680013, <...>)

о взыскании 8 231 746 руб. 37 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,


Управление жизнеобеспечения района Администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края (далее – Управление жизнеобеспечения района, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДВ-Строй» (далее – ООО «ДВ-Строй», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 946 621 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 285 124 руб. 87 коп. за периоды с 18.09.2024 по 18.06.2025.

30.10.2025 общество с ограниченной ответственностью «ДВ-Строй» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края со встречным исковым заявлением к Управлению жизнеобеспечения района Администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края о признании одностороннего отказа от 13.08.2024 незаконным.

Определением от 30.10.2025 встречное исковое заявление возвращено.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд взыскать неосновательное обогащение в размере 6 946 621 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 747 769 руб. 96 коп. за период с 26.09.2024 по 06.10.2025.

Уточнение размера иска судом принимается, так как данное распорядительное действие закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 23 октября 2025 объявлен перерыв до 30 октября 2025 в 09 часов 15 минут.

Истец, как следует из искового заявления, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из муниципального контракта от 13.05.2024, безосновательного удержания ответчиком денежных средств в размере 6 946 621 руб. 50 коп., право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 747 769 руб. 96 коп. за период с 26.09.2024 по 06.10.2025.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва и возражений на иск не представил. 

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

13.05.2024 между Управлением жизнеобеспечения района, заказчик и ООО «ДВ-Строй», подрядчик заключен муниципальный контракт, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы в соответствии с Технической частью (Приложение 1), являющейся неотъемлемой частью контракта, в сроки, предусмотренные контрактом и передать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Предмет контакта: выполнение работ по подготовке проектной документации и реконструкции тепловой сети ул. Дорожная в п. Октябрьский Ванинского района Хабаровского края (пункт 1.1 контракта).

В соответствии с пунктом 2.1 контракта цена контракта составляет 23 155 405 руб. с учетом налога на добавленную стоимость по налоговой ставке 20 %, а в случае если контракт заключается с лицами, не являющимися в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах плательщиками налога на добавленную стоимость, цена контракта налогом на добавленную стоимость не облагается.

Цена контракта включает в себя (подпункт 2.1.1 контракта):

- 1 этап: стоимость работ по подготовке проектной документации, что составляет 432 022 руб. 37 коп.,

- 2 этап: стоимость работ по реконструкции объекта, что составляет 22 723 382 руб. 63 коп.

Согласно пункту 3.2 контракта оплата работ осуществляется по безналичному расчету путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в контракте, в следующем порядке:

- оплата аванса в размере 30 % осуществляется на основании счета, представленного подрядчиком, в течение 30 дней с даты заключения контракта,

- окончательный расчет осуществляется на основании выставленного подрядчиком счета или счета-фактуры в течение 7 рабочих дней в даты подписания заказчиком документа о приемке.

Как следует из пункту 3.4 контракта в случае отказа подрядчика от исполнения принятых на себя по настоящему контракту обязательств по выполнению работ, аванс возвращается в течение 5 рабочих дней со дня направления заказчиком соответствующего требования о возврате аванса подрядчику.

В соответствии с пунктом 5.1 контракта срок выполнения работ: начало выполнения работ – с даты заключения контракта. Окончание работ – не позднее 10.09.2024. Работы выполняются поэтапно в соответствии с графиком выполнения работ.

Согласно подпункту 5.1.1 контракта дата начала исполнения контракта: с даты заключения контракта. Дата окончания исполнения контракта: 17.10.2024.

Сроки исполнения отдельных этапов исполнения контракта:

- этап 1 – дата начала исполнения: с даты заключения контракта, дата окончания исполнения: 30.07.2024,

- этап 2 – дата начала исполнения: 24.06.2024, дата окончания исполнения: 17.10.2024.

Истец перечислил аванс в размере 6 946 621 руб. 50 коп., что подтверждается платежными поручениями от 27.05.2024 № 275, от 27.05.2024 № 276.

Подрядчиком в адрес заказчика направлено письмо от 12.07.2024 № 44/07 о предоставлении информации и документов.

Заказчиком в адрес подрядчика направлено письмо от 18.07.2024 № 1.15-374 о предоставлении в срок до 01.08.2024 технических условий и разработанных на их основе предложений по проектируемой тепловой сети для их рассмотрения и согласования со стороны заказчика.

02.08.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия №583 с требованием об исполнении обязательств по контракту.

Истцом в адрес ответчика направлено решение от 13.08.2024 № 589 об одностороннем отказе от исполнения контракта.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении», следует, что в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 14.5 контракта  расторжение контракта допускается по соглашению сторон, на основании решения суда, в случае одностороннего отказа одной из сторон от исполнения контракта в случаях, когда такой отказ допускается в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями контракта.

Порядок принятия сторонами решения об одностороннем отказе от исполнения контракта устанавливается Федеральным законом о контрактной системе.

В силу пункту 14.9 контракта заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в следующих случаях:

- в случае просрочки выполнения работ по контракту, в том числе по отдельному этапу выполнения работ в соответствии с установленными Графиком выполнения работ (Приложение  2) сроками, более чем на 10 рабочих дней,

- в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством.

В соответствии с частью 8 статьи 95 Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44) расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом (часть 9 статьи 95 Закона № 44).

Согласно части 13 статьи 95 Закона № 44 решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Заказчик разместил решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в единой информационной системе 13.08.2024.

Таким образом, судом установлено, что муниципальный контракт от 13.05.2024 расторгнут в одностороннем порядке с 26.08.2024.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 18.09.2024 № 633 с требование о возврате аванса.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим иском.

Отношения сторон основаны на обязательствах подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Судом учитывается, что в соответствии с положениями статей 711, 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако ответчиком не представлено доказательств выполнения работ в соответствии с указанными нормами права на сумму заявленных требований.

Оценив и исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд установил, что ответчиком работы по муниципальному контракту от 13.05.2024 не выполнены.

Исковое требование о взыскании предварительной оплаты подлежит удовлетворению по правилам о неосновательном обогащении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2 статьи 1102 ГК РФ).

В пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, разъяснено, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Факт перечисления ответчику денежных средств в заявленном размере подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Доказательства возврата предварительно оплаченных денежных средств ответчиком не представлены.

Исковое требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 946 621 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 747 769 руб. 96 коп. за период с 26.09.2024 по 06.10.2025.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом, исходя из количества дней просрочки (начисление за периоды с 26.09.2024 по 06.10.2025), суммы неосновательного обогащения, ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующей периоды, с учетом одной трехсотой ключевой ставки Банка России, составляет 1 747 769 руб. 96 коп.

Судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен, исходя из количества дней просрочки (начисление за периоды с 26.09.2024 по 06.10.2025), суммы неосновательного обогащения, ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующей периоды, составляет 1 435 497 руб. 32 коп.

Исковое требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворения частично в размере 1 435 497 руб. 32 коп.

В части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина в размере 276 464 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680013, <...>) в пользу Управления жизнеобеспечения района Администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682860, <...>) неосновательное обогащение в размере 6 946 621 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 435 497 руб. 32 коп. за периоды с 26.09.2024 по 06.10.2025.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680013, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 276 464 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                                       М.А. Оржеховская