Решение от 9 октября 2019 г. по делу № А34-9446/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-9446/2019
г. Курган
09 октября 2019 года
резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2019 года,

в полном объёме текст решения изготовлен 09 октября 2019 года.

Арбитражный суд Курганской области

в составе судьи Т.Г. Крепышевой, при ведении протокола судебного заседания в письменном виде секретарём ФИО1, с использованием средства аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Заурал - Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 993632 рублей 27 копеек.

при участии до и после перерыва:

от истца – явки нет, извещён надлежащим образом (в порядке части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

от ответчика – явки нет, извещён надлежащим образом (в порядке части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Заурал – Групп» о взыскании задолженности по оплате стоимости товара, поставленного истцом по договору поставки от 01.06.2016 в сумме 993632 рубля 27 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 22873 рубля.

Стороны, извещённые надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на требованиях настаивает.

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 03.10.2019 до 09 часов 15 минут, после перерыва судебное заседание продолжено.

Стороны, извещённые надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание после перерыва не обеспечили.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив имеющиеся доказательства в соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.05.2016 между сторонами подписан договор поставки, по условиям которого поставщик (истец) обязуется в период действия договора поставлять покупателю отдельными партиями в течение срока действия настоящего договора в собственность кондитерские изделия, торты (товар), а покупатель обязуется принимать и оплачивать его на условиях настоящего договора.

Общий объём и стоимость товара настоящим договором не регламентируется, а определяется стоимостью совокупности всех партий, переданных в течение срока действия договора. Цена за товар устанавливается поставщиком в прайс-листе, действительном на момент подачи заявки покупателем. Поставка товара считается осуществленной с момента подписания покупателем накладной на поставляемый товар. Покупатель производит оплату каждой отдельной партии товара при безналичном расчёте в течение 35 дней с момента поставки товара по ценам, указанным в накладной; за наличный расчёт в момент поставки товара.

Истцом договорные обязательства исполнены в полном объёме на сумму 1414089 рублей 78 копеек, что подтверждается универсальным передаточными документами №204268 от 26.03.2019, №206290 от 26.03.2019, №212097 от 08.04.2019, №216932 от 18.04.2019, №218406 от 18.04.2019, №222441 от 30.04.2019 (листы дела 17-26).

Ответчик, полученный товар оплатил частично, задолженность перед истцом составила 993632 рубля 27 копеек.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 24.05.2019 (листы дела 13-15), претензия оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчик добровольно свои обязательства по полной оплате поставленного товара не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли - продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статей 485, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными правовыми актами. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара. Между тем, как установлено судом и следует из материалов дела, обязанность по оплате поставленного истцом товара надлежащим образом в полном объёме не исполнена.

Суд считает, что факт передачи ответчику кондитерских изделий, тортов подтверждён документально, получение товара и факт отсутствия оплаты ответчиком не оспорены, оплата произведена частично, при расчёте суммы задолженности истец учёл факт частичной оплаты.

Ответчик в свою очередь не представил суду возражений по существу заявленных требований и не воспользовался правом на состязательность в арбитражном процессе. Доказательств, подтверждающих факт полной оплаты поставленного истцом товара, ответчиком также не представлено.

В связи с чем, и в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства считаются признанными ответчиком и не требуют дальнейшего доказывания.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Истец такие доказательства предоставил, тогда как от ответчика отзыва на исковое заявление, доказательств в обоснование возражений по иску либо доказательств оплаты не поступило, что в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нём материалам.

Суд принимает во внимание правовую позицию Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении Президиума ВАС Российской Федерации №8127/13 от 15.10.2013, в силу которой не допускается, чтобы суд фактически исполнил обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что могло привести к принятию неправильного решения.

Учитывая представленные истцом доказательства, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга 993632 рубля 27 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 408, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 22873 рубля (платёжное поручение №49582 от 17.07.2019 – лист дела 73).

Учитывая, что требование истца удовлетворено, и с учётом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 22873 рубля как судебные расходы подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Заурал - Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору поставки от 01.05.2016 в размере 993632 рубля 27 копеек, расходы на уплату государственной пошлины 22873 рубля, всего 1016505 рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Т.Г. Крепышева