Решение от 4 марта 2025 г. по делу № А55-1917/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская,  203 Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

05 марта 2025 года

Дело №А55-1917/2024

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Борзовой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев 12 февраля – 26 февраля 2025 года в судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2 о ходе и результатах проведения процедуры наблюдения по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника», ИНН: <***>, ОГРН: <***>

о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «МВМ», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>, ком. 10,

при участии

временный управляющий ФИО2, паспорт,

от ООО «Спецтехника» – ФИО3,  по доверенности.

установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.01.2024 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 25.07.2024 заявление ООО «Спецтехника» признано обоснованным, в отношении ООО «МВМ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2.

10.01.2025 от временного управляющего поступил отчет временного управляющего  о результатах проведения процедуры наблюдения от 24.12.2024, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов, уведомление о проведении первого собрания кредиторов от 04.12.2024, квитанции, протокол собрания кредиторов, журнал регистрации участников собрания кредиторов, бюллетени для голосования, доверенность представителя ООО «Спецтехника»,  документы из регистрирующих органов, а так же ходатайство о признании Общества с ограниченной ответственностью «МВМ» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Временный управляющий в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство.

Представитель кредитора ООО «Спецтехника» не возражал  против введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

На основании ст.163 АПК РФ в судебном заседании 12.02.2025 объявлялся перерыв  до 26.02.2025.

После перерыва возражения по вопросу введения в отношении должника процедуры конкурсного управляющего в материалы дела не представлены.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает, что должник отвечает признакам банкротства, установленным Законом о банкротстве, Общество с ограниченной ответственностью «МВМ» следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

   Как следует из материалов дела, в реестр  требований кредиторов включены требования Общества с ограниченной ответственностью ответственность «Спецтехника», а так же требования ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области.

          Согласно представленному отчету конкурсного управляющего, общая сумма требований кредиторов, включенных  в реестр требований кредиторов,  на дату проведения первого собрания  кредиторов составила 6 332 893,14  руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 75 указанного Закона арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц о предоставлении банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

Собранием кредиторов от 24.12.2024 г. приняты следующие решения:  принять к сведению отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения ООО «МВМ»; обратиться в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством о признании ООО «МВМ» несостоятельным (банкротом), открыть процедуру конкурсного производства сроком на 6 (шесть) месяцев; определить источником финансирования для возмещения судебных расходов на проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве ООО «МВМ» средства должника; не обращаться в арбитражный суд Самарской области с ходатайством о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «МВМ»; комитет кредиторов не образовывать; не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; определить саморегулируемую организацию САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих», избрать кандидатуру  ФИО2; реестродержателя не избирать, ведение реестр требований кредиторов возложить на арбитражного управляющего; определить место проведения собрания   кредиторов ООО «МВМ» по адресу: 443013, РФ, <...> корпус 110, этаж 3, комната переговоров.

Указанное решение собрания кредиторов в установленном законом порядке не обжаловалось.

   Согласно анализу финансового состояния должника временным управляющим   сделаны выводы, что  структура баланса ООО «МВМ»  является неудовлетворительной, предприятие  не имеет реальной возможности восстановить платежеспособность.

В ходе проведения анализа финансового состоянии должника финансовым управляющим было установлено, что ликвидного имущества, принадлежащего должнику, достаточно для погашения требований  кредиторов, а также расходов на финансирование процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Так же, установлено, что имеется вероятность  поступления денежных средств за счет оспаривания сделок должника.

Учитывая текущее финансовое состояние должника и интересы кредиторов, следует признать Общество с ограниченной ответственностью «МВМ», ИНН <***>, ОГРН <***>, несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Как установлено ранее собранием кредиторов от 24.12.2024 большинством голосов  принято решение о выборе Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», а так же об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего ФИО2.

От указанной саморегулируемой организации через сервис подачи документов «Мой Арбитр» поступила кандидатура ФИО2, а так же ее согласие на утверждение в качестве арбитражного управляющего должника.

Поскольку представленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с пунктом 5 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить ФИО2 конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «МВМ», ИНН <***>, ОГРН <***>.

Расходы по государственной пошлине в сумме 6000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20.2, 45, 53, 124, 126, 127-227, 231 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать должника - общество с ограниченной ответственностью «МВМ», ИНН <***>, ОГРН <***> несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 28 августа 2025 года.

Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «МВМ» ФИО2 (ИНН <***>, номер в реестре - 13652) члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МВМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника» государственную пошлину в размере     6 000 рублей.

С даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей должника конкурсному управляющему.

Конкурсному управляющему не позднее, чем за три дня до истечения срока конкурсного производства направить суду и участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве (абзац 4 пункта 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35).

Конкурсному управляющему по истечении срока конкурсного производства представить в суд все сведения о проделанной работе, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований, документы, подтверждающие оценку и продажу имущества должника, поступление и расход денежных средств; доказательства закрытия расчетного счета должника; доказательства, подтверждающие сдачу документов в архив и документы, подтверждающие представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Разъяснить участникам дела, что в соответствии с изменениями, внесенными в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» 29 мая 2024 года, вопрос о продлении срока процедуры конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве, а именно судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле, при этом при поступлении в суд ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства вопрос о завершении будет назначен к рассмотрению в судебном заседании в соответствии с положениями статьи 149 Закона о банкротстве.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области в течение месяца после его принятия.

Судья

_________________

/
М.А. Борзова