Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № А03-22180/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-22180/2016
г. Барнаул
25 апреля 2017 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федорова Е.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ОГРН <***> ИНН <***>) г. Барнаул к обществу с ограниченной ответственностью «ПК Сервис» (ОГРН <***> ИНН <***>) г. Барнаул, о взыскании 14 284 руб. 21 коп. пени за просрочку уплаты задолженности по договору энергоснабжения от 03.07.2014 №22080090000884 в период с сентября 2016г. по октябрь 2016г., исчисленной за период с 18.10.2016 по 15.01.2017,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность № 37 от 31.12.2016, паспорт;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 01.03.2017, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее – истец, АО «Алтайэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «ПК Сервис» (далее – ответчик, ООО «ПК Сервис»), с исковым заявлением о взыскании 40 288 руб. 60 коп. основного долга по договору энергоснабжения от 03.07.2014 №22080090000884 за период с сентября 2016г. по октябрь 2016г. и 9711 руб. 40 коп. пени за период с 18.10.2016 по 02.12.2016, с начислением пени, начиная с 02.12.2016 до дня фактического исполнения обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка российской Федерации от невыплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки.

Исковые требования со ссылками на статьи 307, 309, 310, 330, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, что привело к образованию задолженности и начислению пеней.

Определением от 13.01.2017, суд принял исковое заявление в порядке упрощенного судопроизводства. Определением от 13.03.2017, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Определением от 10.04.2017 проведение судебного заседания было отложено.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил сумму заявленных требований до 14 284 руб. 21 коп. пени за просрочку уплаты задолженности по договору энергоснабжения от 03.07.2014 №22080090000884 в период с сентября 2016г. по октябрь 2016г., исчисленной за период с 18.10.2016 по 15.01.2017. В остальной части отказался от заявленных требований.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В соответствии с частью 5 этой же статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев ходатайство истца, суд не находит противоречия закону или нарушения прав других лиц в отказе от заявленных требований и принимает отказ истца от требований, в части взыскания 40 288 руб. 60 коп. основного долга по договору энергоснабжения от 03.07.2014 №22080090000884 за период с сентября 2016г. по октябрь 2016г.

В настоящем судебном заседании от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований до 6 035 руб. 08 коп. пени за просрочку уплаты задолженности по договору энергоснабжения от 03.07.2014 №22080090000884 в период с сентября 2016г. по октябрь 2016г., исчисленной за период с 18.10.2016 по 15.01.2017.

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял уточнение размера исковых требований.

Ответчик в судебном заседании заявил о признании иска в полном объеме.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Признание ответчиком заявленных исковых требований занесено в протокол судебного заседания и подписано представителем ООО «ПК Сервис» ФИО3, полномочия которой подтверждаются имеющейся в материалах дела доверенностью от 10.01.2017 (л.д.86, том 1), в связи, с чем принимается судом.

В соответствии с ч.3,5 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В силу ч.4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований излишне уплаченная госпошлина возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего кодекса.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., в связи уменьшением истцом суммы иска, излишне уплаченная госпошлина в размере 1 759 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в остальной части сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 70, 110, 150, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ акционерного общества «Алтайэнергосбыт» от исковых требований, в части взыскания 40 288 руб. 60 коп. основного долга по договору энергоснабжения от 03.07.2014 №22080090000884 за период с сентября 2016г. по октябрь 2016г., прекратить производство по делу в данной части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПК Сервис», в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» 6 035 руб. 08 коп. пени за просрочку уплаты задолженности по договору энергоснабжения от 03.07.2014 №22080090000884 в период с сентября 2016г. по октябрь 2016г., исчисленной за период с 18.10.2016 по 15.01.2017, а также 241 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Алтайэнергосбыт», из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 1 759 руб., излишне уплаченную по платежному поручению №16684 от 08.12.2016. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск в течение месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Арбитражного суда

Алтайского края Е.И. Федоров