Решение от 9 октября 2019 г. по делу № А12-25003/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«09» октября 2019 года

Дело № А12-25003/2019

Резолютивная часть решения изготовлена 16 сентября 2019 года.

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Бударина Е.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Современная Инженерная Компания «СИНКО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «КЛИМАТ-ВОСТОК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Современная Инженерная Компания «СИНКО» (далее – истец, ООО «СИК «СИНКО») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КЛИМАТ-ВОСТОК» (далее – ответчик, ООО «КЛИМАТ-ВОСТОК») о взыскании задолженности по договору № 66/18/М/П от 13.12.2018 в размере 90 885 руб. 18 коп., процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с даты нарушения обязательства по оплате по дату предъявления иска в размере 2 026 руб. 86 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 716 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Ответчиком в материалы дела отзыв на исковое заявление не представлен.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся по делу доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Между ООО «КЛИМАТ-ВОСТОК» (Заказчик) и ООО «СИК «СИНКО» (Исполнитель) 13.12.2018 заключен договор № 66/18/М/П (далее – Договор), согласно условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению демонтажных работ, подготовке проектной и исполнительной документации, выполнению монтажных работ по системам пожарной безопасности (АУПС, СОУЭ, АУВПТ) в помещениях маг. Эльдорадо (территория бывших маг. MEXX, CK JEANS, PEPE JEANS, Л’Этуаль), ТРК Акварель, по адресу: <...>.

Согласно пункту 2.1 Договора срок выполнения работ: в течение 10 рабочих дней со дня поступления предоплаты.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора Стоимость работ по договору составляет:

- демонтажные работы - 129 300 руб., без учета НДС,

- подготовка проектной и исполнительной документации, монтажные работы - 355 020 руб. 27 коп., без учета НДС, согласно Приложению № 1, прилагаемому к настоящему Договору и являющееся неотъемлемой его частью. НДС начисляется дополнительно по ставке, установленной Налоговым кодексом РФ, на дату оказания услуг.

Сдача - приемка работ оформляется Актом выполненных работ и работа считается сданной Исполнителем, и принятой Заказчиком по качеству и количеству. Исполнитель в течение трех календарных дней после завершения работ обязан предоставить Заказчику Акт выполненных работ и/или Акт сдачи-приемки ремонтных работ, счет на оплату, счет-фактуру, оформленную в соответствии с требованиями налогового законодательства РФ. Заказчик в течение трех календарных дней обязан подписать предоставленные Исполнителем акты, или направить мотивированный отказ от их подписания. Возражения не могут выходить за пределы обязательств, предусмотренных настоящим договором Исполнителя. В случае если такой отказ не будет направлен Исполнителю, услуги считаются принятыми в полном объеме и без претензий и подлежат оплате в порядке, установленном настоящим Договором (пункты 4.1, 4.2 Договора).

Согласно пункту 5.1 Договора Заказчик обязуется в течение 3 (трех) рабочих дней после подписания Договора перечислить сумму в размере: 129 300 руб. без учета НДС, за демонтажные работы, и 80% от стоимости работ по подготовке проектной и исполнительной документации, выполнению монтажных работ в размере: 284 016 руб. 22 коп., без учета НДС. НДС начисляется дополнительно по ставке, установленной Налоговым кодексом РФ, на дату оказания услуг.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора окончательный расчет в размере 20% стоимости работ по подготовке проектной и исполнительной документации, выполнению монтажных работ Заказчик перечисляет на расчетный счет Исполнителя по истечению 2-х месяцев со дня открытия магазина. В счете на окончательный расчет НДС начисляется дополнительно по ставке, установленной Налоговым кодексом РФ, на дату оказания услуг.

Платежным поручением № 4210 от 14.12.2018 Заказчиком произведена предоплата по Договору в размере 487 713 руб. 14 коп. с учетом НДС.

Факт выполнения работ по Договору подтверждается актами выполненных работ № 412 от 23.11.2018 на сумму 152 574 руб., № 51 от 14.01.2019 на сумму 426 024 руб. 32 коп., подписанными обеими сторонами без замечаний.

Согласно официальной информации, размещенной в сети Интернет, открытие магазина Эльдорадо в ТЦ Акварель состоялось 30.01.2019.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора окончательный расчет стоимости выполненных работ производится Заказчиком по истечению 2-х месяцев со дня открытия магазина, т.е. до 01.04.2019.

С учетом произведенной ответчиком предоплаты за последним числится задолженность в размере 90 885 руб. 18 коп.

Отказ ответчика оплатить выполненные истцом работы в полном объеме, в том числе на основании досудебной претензии, послужил основанием для обращения последнего в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику при условии, что работа выполнена надлежащим образом (статья 711 ГК РФ).

В силу части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой.

Факт выполнения Подрядчиком предусмотренных договором работ подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ. В указанных документах Заказчиком не отражены какие-либо замечания к качеству, объему и срокам выполнения работ.

С учетом того, что в рамках договорных отношений истец услуги оказал, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, тогда как ответчик выполненные истцом работы в установленные договором сроки не оплатил, факт ненадлежащего исполнения истцом обязательств по договору не доказан, то требование истца о взыскании задолженности в размере 90 885 руб. 18 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты оказанных услуг истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 026 руб. 85 коп. за период с 02.04.2019 по 16.07.2019.

Судом проверен расчет процентов, произведенный истцом, и признан верным.

Ответчик начисленную истцом сумму неустойки не оспорил, контррасчет не представил. Ответчиком не заявлено о снижении размера неустойки и не представлены доказательства, подтверждающие явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, оснований для ее уменьшения суд не усматривает.

При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., которое подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с положениями статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Факт оказания юридической помощи истцу при рассмотрении дела в арбитражном суде подтвержден договором на оказание юридических услуг № ДЮ 1-6 от 04.07.2019, заключенным между ООО «СИК «СИНКО» (заказчик) и ООО «Эспада» (представитель).

В части 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов на оплату услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в статье 110 АПК РФ, является оценочной категорией.

При этом чрезмерность расходов должна доказывать противная сторона.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГК РФ статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Проанализировав представленные доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, с учетом сложности спора, объема и качества, подготовленных представителем истца процессуальных документов, суд приходит к выводу, что требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит частичному удовлетворению, а именно на сумму 5 000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КЛИМАТ-ВОСТОК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Современная Инженерная Компания «СИНКО» задолженность по договору № 66/18/М/П от 13.12.2018 в размере 90 885 руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2019 по 16.07.2019 в размере 2 026 руб. 86 коп., а всего – 92 912 руб. 04 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 716 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

СудьяЕ.С. Бударина