Решение от 4 мая 2022 г. по делу № А56-121060/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-121060/2021
04 мая 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Душечкина А.И.,


При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Общество с ограниченной ответственностью «Ленавтодеталь» (адрес: 196006, Санкт-Петербург, ул. Коли Томчака, д. 28, литер Е, пом. 1-Н,кабинет №32, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.01.2003, ИНН: <***>, КПП: 781001001)

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Санкт-Петербургский машиностроительный завод» (адрес: 196240, Санкт-Петербург, 4-й Предпортовый проезд, д. 2, литер И, офис 201, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2017, ИНН: <***>, КПП: 781001001)

о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки


при участии:

От истца: ФИО2 – доверенность от 06.04.2022, ФИО3 – выписка из ЕГРЮЛ

От ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ленавтодеталь» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Санкт-Петербургский машиностроительный завод» задолженности по договору поставки от 09.01.2021 № 202107737 в размере 713 157,04 руб., неустойки по состоянию на 16.12.2021 в размере 190 112,17 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 21 065 руб.

Определением от 11.01.2022 исковое заявление принято к производству, истцу предложено представить доказательства отправки претензионного письма в адрес ответчика, а ответчику – отзыв. Предварительное судебное заседание назначено на 07.04.2022

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

В судебное заседание 07.04.2022 ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, не явился, своих представителей не направил, возражений и ходатайств не представил. В соответствии с ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Ленавтодеталь» и Обществом с ограниченной ответственностью «Санкт-Петербургский машиностроительный завод» заключен договор поставки от 09.01.2021 № 202107737 (далее – договор), согласно условиям Поставщик обязуется поставлять Товар партиями в ассортименте и количестве в соответствии с заявкой Покупателя, а Покупатель обязуется принять и своевременно произвести оплату за Товар с соблюдением порядка и форм расчетов на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно п. 1.2 договора сумма договора определяется суммой счетов — фактур (УПД статус 1) на поставленный товар по данному договору. Общая сумма Договора определяется суммой Спецификаций на поставленный Товар по данному Договору (п.1.3 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора цена на Товары, их количество и стоимость, указываются в счете и УПД Статус 1, передаваемых Покупателю от Поставщика при отгрузке Товаров.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что оплата за поставленный товар производится в течение 30 (тридцати) банковских дней с момента поставки путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, если иное не предусмотрено в Спецификации. Поставщик вправе не осуществлять следующую поставку Товара до оплаты Покупателем всех предыдущих поставок.

На основании п. 3.5 Договора, обязательства по поставке Товара считаются выполненными с момента передачи Товара Ответчику со склада Истца.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истцом произведена поставка товара, что подтверждается УПД Статус 1 № 2337 от 30.12.2020, № 358 от 26.01.2021, № 484 от 10.03.2021, № 492 от 22.03.2021, № 493 от 22.03.2021, № 498 от 22.03.2021 на общую сумму 807 820, 39 руб.

Согласно акту сверки расчетов, подписанных обеими сторонами размер задолженности составляет 713 157,04 руб.

Согласно дополнительному соглашению от 23.06.2021 к договору Покупатель обязуется погасить имеющуюся задолженность перед Поставщиком согласно Акта сверки взаимных расчетов за период: апрель 2021 г. - май 2021 г. в сумме 713 157,04 руб. не позднее 30 сентября 2021 г

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств:

- наличие договорных обязательств;

- факт поставки товара;

- размер задолженности за поставленный товар.

В обоснование заявленных требований Истец в материалы дела представил копии договора поставки от 09.01.2021 № 202107737, УПД содержащие подпись удостоверенную оттиском печати.

Доказательств недостоверности сведений указанных в УПД представленных Истцом, а также их недействительности, равно как и ходатайство о фальсификации доказательств Ответчиком не представлено и не заявлено.

В отсутствие доказательств оплаты задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в указанной части.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойка в силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора и не может являться способом обогащения кредитора.

В соответствии со ст. 6.3. Договора, в случае нарушения сроков оплаты за поставленный Товар, Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 0,1 % от суммы неоплаченного платежа за каждый день просрочки

Согласно расчету истца размер неустойки составляет 190 112,17 руб. по состоянию на 16.12.2021.

Расчет проверен судом и признан верным и обоснованным. О применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат возложению на ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью общества «Санкт-Петербургский машиностроительный завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ленавтодеталь» задолженность по договору поставки от 09.01.2021 № 202107737 в размере 713 157,04 руб., неустойку по состоянию на 16.12.2021 в размере 190 112,17 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 21 065 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Душечкина А.И.