Определение от 12 апреля 2026 г. АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД


НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А43-5574/2026


г. Нижний Новгород 13 апреля 2026 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-в),

ознакомившись с исковым заявлением

финансового управляющего ФИО1 - ФИО2

Александровича, г. Саратов,


к ответчику: акционерному обществу «Экспортно-импортный Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Санкт-Петербург,

о взыскании убытков в размере 1 132 308 руб. 20 коп.,

у с т а н о в и л:

иск заявлен о взыскании 1 132 308 руб. 20 коп. убытков.


Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.03.2026 исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 06.07.2026 представить обоснование подсудности рассмотрения дела Арбитражному суду Нижегородской области.

Определение суда получено истцом 17.03.2026, однако недостатки, послужившие основанием для оставления иска без движения, не устранены.

В соответствии с пунктом части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

По общему правилу, предусмотренному статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно статье 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 этого Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Данное правило не применяется в случаях, предусмотренных статьей 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей исключительную подсудность.

Судом установлено, что в рассматриваемом случае иск заявлен о взыскании убытков, соответственно, в данном случае применимы общие правила подсудности.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц адресом государственной регистрации ответчика является: 199178, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Васильевский, пр-кт Малый в.о., Д. 54, К. 4, литера В, помещ. 1-Н,


согласно выписке из ЕГРЮЛ филиалов и представительств Банка на территории Нижегородской области не имеется.

Следовательно, истцом при подаче иска нарушены правила подсудности.


На основании пунктов 1, 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вопрос о возврате государственной пошлины по правилам подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом не рассматривался, поскольку истец не представил доказательств уплаты государственной пошлины в доход федерального бюджета в установленном порядке, заявленное ходатайство о представлении отсрочки государственной пошлины судом по существу не рассмотрено.

Учитывая изложенное, и руководствуясь частью 1 статьи 129, статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

возвратить финансовому управляющему ФИО1 - ФИО2, г. Саратов, исковое заявление и приложенные к нему документы.

Поскольку исковое заявление направлялось в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет», то исковое заявление заявителю не возвращается.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья А.А. Главинская