Решение от 26 сентября 2023 г. по делу № А40-158895/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-158895/23-148-856
26 сентября 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения оглашена 21 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2023 года


Арбитражный суд в составе судьи Нариманидзе Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ПАО «ОДК-Кузнецов» (Заводское шоссе, д. 29 443022, Самара)

к ГЛАВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО Г. МОСКВЕ (105094, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ ВН.ТЕР.Г., ГОЛЬЯНОВСКАЯ УЛ., Д. 4А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>, КПП: 770101001)

Савеловскому ОСП УФССП по <...> Москва, 127083)

Старшему судебному приставу Савеловского ОСП УФССП по <...> Москва, 127083)

Третье лицо - АО «ГИПРОНИИАВИАПРОМ» (ИНН <***>, Вн. Тер. Муниципальный округ Аэропорт, ул. Часовая, д. 9, помещ.У, ком.7)

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП УФССП России по г. Москве в части не возбуждения исполнительного производства по исполнительному листу ФС № 039677176 от 10.06.2022г., об обязаннии вынести постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № 039677176 от 10.06.2022.

при участии:

от заявителя – не явился, извещен

от заинтересованных лиц – 1) не явились, извещены, 2) не явился, извещен, 3) не явился, извещен

от третьего лица – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ОДК-Кузнецов» (далее – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП УФССП России по г. Москве в части не возбуждения исполнительного производства по исполнительному листу ФС № 039677176 от 10.06.2022г., об обязаннии вынести постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № 039677176 от 10.06.2022.

Заявитель, заинтересованные лица, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заявителем представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц.

Ответчиком в материалы дела отзыва на заявление, а также материалов исполнительного производства не представлены.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 121 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с требованиями ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из материалов дела, ПАО «ОДК-Кузнецов» в Савеловский ОСП УФССП по г. Москве направлено заявление № 18733 107/2 от 30.06.2022 о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № 039677176 выданного 10.06.2022 Арбитражным судом г. Москвы.

Исполнительный лист выдан с целью исполнения вступившего в законную силу арбитражного решения третейского суда при ОООР «СоюзМаш России» по делу № АУ-04/2022 от 01.03.2023 о взыскании с АО «ГИТТРОНИИАВИАПРОМ» в пользу ПАО «ОДК-Кузнецов» суммы договорной неустойки в размере 2 583 160 рублей 55 коп., расходов по уплате арбитражного сбора в размере 105 300 рублей и 3 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

На основании информации из отчета Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80098973584937, заявление ПАО «ОДК-Кузнецов» о возбуждении исполнительного производства 08.07.2022 получено Савеловским ОСП УФССП по г. Москве.

Таким образом, исполнительное производство по заявлению ПАО «ОДК-Кузнецов» по исполнительному листу ФС № 039677176 от 10.06.2022 должно быть возбуждено не позднее 18.07.2022.

До настоящего времени постановление о принятии исполнительного листа к исполнению и возбуждении исполнительного производства в отношении АО «ГИПРОНИИАВИАПРОМ» в адрес ПАО «ОДК-Кузнецов» не поступало.

Информация на сайте Федеральной службы судебных Приставов России о возбужденном исполнительном производстве в отношении АО «ГИПРОНИИАВИАПРОМ» по исполнительному листу ФС № 039677176 от 10.06.2022 отсутствует.

Денежные средства на расчетный счёт ПАО «ОДК-Кузнецов» во исполнение арбитражного решения от 01.03.2022 по делу № АУ-04/2022 или исполнительного листа ФС № 039677176 от 10.06.2022 не поступали.

ПАО «ОДК-Кузнецов» считает вышеуказанное бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным и нарушающим права и экономические интересы предприятия.

В связи с чем, заявитель обратился с соответствующим требованием в суд.

Суд, удовлетворяя требования заявителя, исходил из следующего.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Положениями статьи 1 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон N 118-ФЗ), статьи 5 Закона N 229-ФЗ установлено, что на службу судебных приставов возлагается обязанность по осуществлению принудительного исполнения судебных актов и актов других органов и должностных лиц.

Права и обязанности судебного пристава-исполнителя, реализуемые в ходе исполнительного производства, закреплены в статье 12 Закона N 118-ФЗ, в соответствии с которой судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

С целью выполнения этой обязанности судебный пристав наделен соответствующими правами, перечисленными в пункте 2 названной статьи и закрепленными в Законе об исполнительном производстве.

Статьей 13 Закона о судебных приставах предусмотрено, что судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

На основании ст. 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 17. ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Неисполнение обязанности судебным приставом влечёт нарушение прав заявителя, как стороны исполнительного производства права на своевременную реализацию им в дальнейшем своих прав и законных интересов как взыскателя по исполнительному производству.

На основании изложенного и принимая во внимание, что заинтересованным лицом обстоятельства, на которые ссылается заявитель в обоснование своих требований не оспорены (ч.3.1 ст. 70 АПК), документы, подтверждающие возбуждение исполнительного производства в ином порядке не представлены (ч.5 ст. 200 АПК РФ, ч. 3, 4 ст. 65 АПК РФ, ч. 2 ст. 9 АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что наличие факта оспариваемого заявителем бездействия подтверждено материалами дела.

Согласно п.3 ч.5 ст.201 АПК РФ, суд в своем решения указывает на обязанность ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 29, 65, 71, 75, 123, 156, 167- 176, 198-201, 329 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП ГУФССП России по г. Москве в части не возбуждения исполнительного производства по исполнительному листу ФС № 039677176 от 10.06.2022г.

Обязать судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП ГУФССП России по г. Москве в пятидневный срок с даты вступления решения в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ПАО «ОДК-Кузнецов».

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СУДЬЯ: Нариманидзе Н.А.