Решение от 26 февраля 2025 г. по делу № А85-922/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ

ул. 50-й Гвардейской Дивизии, д. 17, г. Донецк, 283052 E-mail: a85.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А85-922/2024
27 февраля 2025 года
город Донецк


Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2025 года Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2025 года

Арбитражный суд Донецкой Народной Республики в составе судьи

Мельничук Е.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семенчуком В.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца общество с ограниченной ответственностью «МАРИКОМ ИЛД»,

об исключении из состава участников общества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Донецкой Народной Республики с иском к ФИО2 (далее – ответчик 1, ФИО2), ФИО3 (далее – ответчик 2, ФИО3) об исключении из состава участников (учредителей) общества с ограниченной ответственностью «МАРИКОМ ИЛД».

Исковые требования основаны на положениях статьи 10 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчики

систематически уклоняются от участия в общих собраниях участников общества с ограниченной ответственностью «МАРИКОМ ИЛД», чем создают существенные препятствия в деятельности Общества.

Определением Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 08.08.2024 исковое заявление ФИО1 принято к производству, назначено предварительное судебное заседание, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено общество с ограниченной ответственностью «МАРИКОМ ИЛД» (далее – третье лицо, Общество, ООО «МАРИКОМ ИЛД»).

28.11.2024 на электронный адрес суда от ответчика – ФИО3 поступило заявление, согласно которому ФИО3 против удовлетворения исковых требований не возражает.

28.11.2024 на электронный адрес суда от ответчика – ФИО2 поступило заявление, согласно которому ФИО2 против удовлетворения исковых требований не возражает. Заявление приобщено к материалам дела.

Третье лицо – ООО «МАРИКОМ ИЛД» представило суду письменные пояснения.

Лица, участвующие в деле, не обеспечили явку своих уполномоченных представителей в судебное заседание, о дате, месте и времени судебного заседания в понимании части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уведомлены судом надлежащим образом.

Учитывая неявку в судебное заседание истца, ответчиков, представителя третьего лица, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, находящиеся в деле, оценив их в совокупности, суд установил следующее.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от

04.07.2024 № ЮЭ9965-24-85630970, в Единый государственный реестр юридических лиц по состоянию на 04.07.2024 включены сведения о юридическом лице – обществе с ограниченной ответственностью «МАРИКОМ ИЛД» под основным государственным регистрационным номером 1229300142477, дата присвоения ОГРН 30.11.2022. Сведения о регистрации юридического лица на день принятия в Российскую Федерацию:

регистрационный номер 1229900365595, дата регистрации 23.09.2022. Руководителем (директором) юридического лица указан ФИО1.

Согласно сведениям из вышеуказанной выписки участниками/учредителями юридического лица (ООО «МАРИКОМ ИЛД») значатся:

- ФИО1, гражданин Российской Федерации; номинальная стоимость доли (в рублях) – 3 907, 94 руб., размер доли (в процентах) – 33.33 %;

- ФИО2, иностранный гражданин, Украина; номинальная стоимость доли (в рублях) – 3 907,94 руб., размер доли (в процентах) –

33.33 %;

- ФИО3, иностранный гражданин, Украина; номинальная стоимость доли (в рублях) – 3 909,12 руб., размер доли (в процентах) – 33.34 %;

Устав ООО «МАРИКОМ ИЛД» (новая редакция) утвержден протоколом общего собрания участников (учредителей) ООО «МАРИКОМ ИЛД» № 4 от 09.10.2023 (учредительный документ в новой редакции представлен при внесении в ЕГРЮЛ записи от 04.03.2024 за ГРН 2249300113621) (далее – Устав).

В соответствии с пунктом 1.1. Устава общество с ограниченной ответственностью «МАРИКОМ ИЛД» (далее – «Общество») создано как предпринимательское общество в форме Общества с ограниченной ответственностью с целью получения прибыли в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» № 14-ФЗ.

Пунктом 2.2. Устава предусмотрено, что участниками Общества могут быть любые физические и юридические лица, которые в установленном законодательством РФ и настоящим Уставом порядке приобрели долю в уставном капитале Общества, за исключением тех лиц, для которых законодательством РФ установлено ограничение или запрещение на участие в хозяйственных Обществах.

Согласно пункту 4.1. Устава целью деятельности Общества является достижение максимальной экономической эффективности и прибыльности, наиболее полное и качественное удовлетворение потребностей физических и юридических лиц в производимой Обществом продукции, выполняемых работах и услугах и получения Участниками дивидендов.

Пунктами 6.1., 6.2. Устава предусмотрено, что размер уставного капитала Общества состоит из номинальной стоимости долей его участников, выраженных в национальной валюте РФ.

Уставный капитал Общества равен 11 725,00 руб. (одиннадцать тысяч семьсот двадцать пять рублей 00 копеек). Размер части участника Общества в уставном капитале

Общества может дополнительно определяться в процентах. Размер доли участника Общества в процентах должен соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала Общества.

В силу пункта 9.1. Устава участники Общества непосредственно или в лице своих полномочных представителей имеют право в порядке, установленном действующим законодательством и Уставом Общества, в частности, участвовать в управлении делами Общества в порядке, установленном Законом и настоящим Уставом, в том числе присутствовать на Общем собрании участников Общества, вносить предложения о включении в повестку дня общего собрания участников Общества дополнительных вопросов, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.

В соответствии с пунктом 9.3. Устава участники Общества обязаны, в частности: соблюдать Устав Общества и выполнять решения Общего собрания участников; выполнять свои обязательства перед Обществом, в том числе связанные с имущественным участием, а также делать вклады в размере, порядке и средствами, предусмотренными настоящим Уставом; своевременно информировать Общество об изменении сведений о своём имени или наименовании, месте жительства или месте нахождения, а также сведений о принадлежащих им долях в уставном капитале Общества. В случае непредставления участником Общества информации об изменении сведений о себе Общество не несёт ответственность за причинённые в связи с этим убытки; участвовать в принятии решений, без которых Общество не может продолжать свою деятельность в соответствии с Законом, если его участие необходимо для принятия таких решений; не совершать действия (бездействие), которые существенно затрудняют или делают невозможным достижение целей, ради которых создано Общество.

Согласно пункту 10.1. Устава участники Общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала Общества вправе требовать исключения другого участника из Общества в судебном порядке с выплатой ему действительной стоимости его доли участия, если такой участник своими действиями (бездействием) причинил существенный вред Обществу либо иным образом существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось, в том числе грубо нарушая свои обязанности, предусмотренные законом или учредительными документами Общества.

Пунктом 12.1. Устава предусмотрено, что органами управления Общества являются: Общее собрание участников (Общее собрание) - высший орган управления Общества; Директор - Единоличный исполнительный орган Общества.

В силу пунктов 13.1.,13.2. Устава высшим органом управления Общества является Общее собрание его участников. Каждый участник Общества на Общем собрании участников имеет количество голосов, пропорциональное размеру его доли в уставном капитале Общества. Неоплаченные доли в голосовании не участвуют.

В соответствии с пунктом 13.4. Устава к исключительной компетенции Общего собрания участников относятся: 1) определение основных направлений деятельности Общества, а также принятие решения об участии в ассоциациях и других объединениях коммерческих организаций; 2) изменение устава Общества, в том числе изменение размера уставного капитала Общества; 3) избрание директора и досрочное прекращение его полномочий, установление размеров выплачиваемых ему вознаграждений и компенсаций, а также принятие решений о передаче полномочий директора управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним;

4) избрание и досрочное прекращение полномочий ревизионной комиссии (ревизора) Общества; 6) утверждение годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов;

7) принятие решения о распределении чистой прибыли Общества между участниками Общества; 8) утверждение (принятие) документов, регулирующих внутреннюю деятельность Общества (внутренних документов Общества); 9) принятие решения о размещении Обществом облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг; 10) одобрение сделок, связанных с приобретением, отчуждением и возможностью отчуждения Обществом движимого и недвижимого имущества на сумму более пяти миллионов российских рублей; 11) назначение аудиторской проверки, утверждение аудитора и определение размера оплаты его услуг; 12) принятие решения о реорганизации или ликвидации Общества; 13) назначение ликвидационной комиссии и утверждение ликвидационных балансов; 14) решение иных вопросов, предусмотренных Федеральным законом или уставом Общества; 15) создание филиалов и открытие представительств;

16) предоставление участникам дополнительных прав или возложение на

участников дополнительных обязанностей; 17) возложение на определенного участника дополнительных обязанностей; 18) прекращение или ограничение дополнительных прав, предоставленных участнику, а также прекращение дополнительных обязанностей, возложенных на участника; 19) решение вопроса о получении согласия Общества на отчуждение доли или части доли участником Общества третьему лицу иным образом, чем продажа.

Согласно пункту 13.5. Устава вопросы, отнесенные Законом к исключительной компетенции Общего собрания участников Общества, не могут быть переданы им на решение единоличного исполнительного органа Общества.

Пунктами 14.1. Устава предусмотрено, что общее собрание участников может быть очередным и внеочередным.

В силу пунктов 14.2., 14.3. Устава очередное Общее собрание участников созывается раз в год, не ранее двух и не позднее четырех месяцев следующего за отчетным годом, если иное не установлено законом. В повестку дня очередного общего собрания участников обязательно вносятся вопросы о распределении чистой прибыли Общества, о выплате дивидендов и их размере. Внеочередное Общее собрание участников созывается в случаях, предусмотренных Законом или уставом Общества, а также: по инициативе единоличного исполнительного органа Общества; по требованию аудитора; по требованию участника или участников Общества, которые на день представления требования в совокупности владеют 10 или более процентами уставного капитала Общества.

В соответствии с пунктом 14.6. Устава общее собрание участников Общества может проводиться в форме совместного присутствия (собрания) или проведения заочного голосования (опросным путём), в соответствии с Законом.

Подпунктом 14.9.1. пункта 14.9. устава установлен срок уведомления каждого участника Общества о созыве Общего собрания участников Общества – не позднее, чем за 20 дней до его проведения.

Согласно пункту 14.10. Устава общее собрание участников может принять решение по любому вопросу без соблюдения требований, установленных Законом и уставом Общества относительно порядка созыва общего собрания участников и сообщений, если в таком общем собрании участников приняли участие все участники общества и все они дали согласие на рассмотрение таких вопросов. Полномочия представителя по доверенности в предоставлении такого согласия должны быть специально оговорены доверенностью.

В пункте 16.2. Устава установлено, что участники общества вправе участвовать в общем собрании лично или через своих представителей. Представители участников Общества должны предъявить документы, подтверждающие их надлежащие полномочия. Доверенность, выданная представителю участника общества, должна содержать сведения о представляемом и представителе (имя или наименование, место жительства или место нахождения, паспортные данные), быть оформлена в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации или удостоверена нотариально.

Пунктом 17.1. Устава предусмотрено, что общее собрание участников Общества может решать любые вопросы деятельности Общества.

В силу пункта 17.2. Устава для принятия решения Общим собранием участников

Общества необходимо следующее количество голосов (подсчет осуществляется от количества голосов всех участников Общества, а не только лиц, присутствующих на Общем собрании):

- единогласно всеми участниками Общества принимаются следующие решения: принятие решения о реорганизации или ликвидации Обществ;

- большинством в две трети голосов всех участников Общества принимаются следующие решения: о внесении положений в настоящий устав или изменение положений настоящего устава Общества, а также исключение положений из настоящего устава Общества; об изменении размера уставного капитала Общества; о предоставлении участникам дополнительных прав и обязанностей, а также прекращение или ограничение дополнительных прав и обязанностей, предоставленных участникам Общества; об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал Общества; о принятии третьего лица или третьих лиц в Общество, об определении номинальной стоимости и размера доли или долей третьего лица или третьих лиц, а также об изменении размеров долей участников Общества.

По всем остальным вопросам решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников собрания Общества, если необходимость большего числа голосов для них не предусмотрена Законом.

В соответствии с пунктом 17.3. Устава в соответствии с подпунктом 3 пункта 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации определить в качестве альтернативного нотариальному способу подтверждения принятия решений Общего собрания участников Общества и состава участников, присутствовавших при его принятии - подтверждение путем подписания протокола Общего собрания участников ООО «МАРИКОМ ИЛД» всеми участниками Общества, присутствовавшими на собрании или избранными данным собранием председательствующим и секретарем, и не требуют нотариального удостоверения, если иное не предусмотрено настоящим Уставом или действующим законодательством. Данный способ подтверждения принятия решений применяется для всех последующих решений Общих собраний участников Общества «МАРИКОМ ИЛД».

22.03.2024 ООО «МАРИКОМ ИЛД» в адрес ФИО2, ФИО3 направлены уведомления о том, что 16.04.2024 в 12:00, по адресу: ДНР, <...>, состоится внеочередное общее собрание участников ООО «МАРИКОМ ИЛД» со следующей повесткой дня: об инвентаризации основных фондов ООО «МАРИКОМ ИЛД»; об определении основных направлений деятельности Общества; об образовании

исполнительных органов Общества и досрочное прекращение полномочий; о принятии решения о реорганизации или ликвидации Общества.

Согласно протоколу № 5 внеочередного общего собрания участников

ООО «МАРИКОМ ИЛД» от 16.04.2024 на собрании присутствовали: ФИО1 (доля в уставном капитале Общества составляет 33,3 %). Участники Общества ФИО2 (доля в уставном капитале Общества составляет 33,3 %), ФИО3 (доля в уставном капитале Общества составляет 33.34 %) на собрание не явились.

В виду того, что на собрание не прибыли участники Общества ФИО3 и ФИО2, а для разрешения всех вопросов дня необходимо единогласное голосование, принято решение провести общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью «МАРИКОМ ИЛД» 27.05.2024 г. на 13 час. 00 мин.

07.05.2024 ООО «МАРИКОМ ИЛД» в адрес ФИО2, ФИО3 направлены уведомления о том, что 27.05.2024 в 13:00, по адресу: ДНР, <...>, состоится внеочередное общее собрание участников ООО «МАРИКОМ ИЛД» со следующей повесткой дня: об инвентаризации основных фондов ООО «МАРИКОМ ИЛД»; об определении основных направлений деятельности Общества; об образовании исполнительных органов Общества и досрочное прекращение полномочий; о принятии решения о реорганизации или ликвидации Общества.

Согласно протоколу № 6 внеочередного общего собрания участников

ООО «МАРИКОМ ИЛД» от 27.05.2024 на собрании присутствовали: ФИО1 (доля в уставном капитале Общества составляет 33,3 %). Участники Общества ФИО2 (доля в уставном капитале Общества составляет 33,3 %), ФИО3 (доля в уставном капитале Общества составляет 33.34 %) на собрание не явились.

В виду того, что на собрание не прибыли участники Общества ФИО3 и ФИО2, а для разрешения всех вопросов дня необходимо единогласное голосование, принято решение: принять меры по розыску участников Общества ФИО3 и ФИО2; определить новую дату и время очередного собрания участников Общества.

Истец указывает, что систематическое уклонение ответчиков без уважительных причин от участия в общем собрании участников Общества лишает ООО «МАРИКОМ ИЛД» возможности принимать важнейшие решения и ставит под угрозу дальнейшее существование Общества и препятствует его нормальной хозяйственной деятельности.

Ссылаясь на те обстоятельства, что не принятие участия ответчиками в общих собраниях участников Общества 16.04.2024 и 27.05.2024 создает существенные

препятствия в деятельности Общества, истец обратился с соответствующим иском

об исключении из состава участников ООО «МАРИКОМ ИЛД» ФИО2 и ФИО3

Согласно части 1 статьи 4 Федерального конституционного закона от 04 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта – Донецкой Народной Республики» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Учитывая изложенное, правовые основы создания, деятельности, а также права и обязанности участников и учредителей обществ с ограниченной ответственностью в спорный период регламентированы Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

В соответствии с положениями статьи 9 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» на каждого участника общества возложена обязанность принятия участия в общих собраниях общества и голосования по поставленным вопросам.

Пунктом 1 статьи 32 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников может быть очередным или внеочередным.

На основании статьи 35 указанного Закона внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников. Внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

В силу положений статьи 36 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны

время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня. Уставом общества могут быть предусмотрены более короткие сроки, чем указанные в настоящей статье. В случае нарушения установленного настоящей статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.

Как указано выше, подпунктом 14.9.1. пункта 14.9. устава установлен срок уведомления каждого участника Общества о созыве Общего собрания участников Общества – не позднее, чем за 20 дней до его проведения.

Таким образом, в понимании статьи 36 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и пункта 14.9. Устава Общества участники ООО «МАРИКОМ ИЛД» ФИО2, ФИО3 о проведении общих собраний участников Общества, неучастие в которых явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском, должны были быть уведомлены не позднее, чем за 20 дней до даты их проведения.

В подтверждение соблюдения порядка созыва общего собрания участников Общества истцом в материалы дела представлены уведомления от 22.03.2024, 07.05.2024, которые были направлены участникам ООО «МАРИКОМ ИЛД» ФИО2,

ФИО3 в установленный срок, о чем свидетельствует соответствующая отметка почтового отделения связи на квитанциях, представленных к уведомлениям.

В вышеуказанных уведомлениях указана дата, время и место проведения общего собрания участников Общества, а также предлагаемая повестка дня.

Направленные в адрес ответчиков уведомления с описью вложений были возвращены отправителю, что подтверждается документами, имеющимися в материалах дела.

Вышеуказанные уведомления о созыве внеочередного общего собрания участников «МАРИКОМ ИЛД» направлены ФИО2 по последнему известному адресу: <...>; ФИО3 – по последнему известному адресу: <...>.

Согласно письму Министерства внутренних дел по Донецкой Народной Республике от 20.08.2024 № 26/7-670 «О предоставлении информации в отношении гр. ФИО2, гр. ФИО3» ФИО2 значится зарегистрированным по месту жительства с 09.01.1990 по адресу: ДНР, г. Мариуполь,

ул. Воинов-освободителей, д. 66, кв. 8; ФИО3 значится зарегистрированным по месту жительства с 29.10.2002 по адресу: ДНР, г. Мариуполь,

пр-кт Победы, д. 47, кв. 6.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации

заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснению, данному в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее – индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно разъяснению, данному в пункте 67 указанного постановления Пленума, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, непринятие ответчиками мер по обеспечению получения поступающей по месту их регистрации почтовой корреспонденции является их риском.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ООО «МАРИКОМ ИЛД» приняло надлежащие меры по уведомлению ответчиков о времени и месте проведения собраний.

Статьей 10 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участник хозяйственного товарищества или общества наряду с правами, предусмотренными для участников корпораций п. 1 ст. 65.2 настоящего кодекса, также вправе требовать исключения другого участника из товарищества или общества (кроме публичных акционерных обществ) в судебном порядке с выплатой ему действительной доли, если такой участник своими действиями (бездействием) причинил существенный вред товариществу или обществу либо иным образом существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось, в том числе грубо нарушая свои обязанности, предусмотренные законом или учредительными документами товарищества или общества. Отказ от этого права или его ограничение ничтожны.

Таким образом, необходимым элементом состава, требуемого для применения статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 10 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» является наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий вследствие виновных действий (бездействия) ответчика.

Пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что участник хозяйственного товарищества или общества вправе требовать исключения другого участника из товарищества или общества в судебном порядке с выплатой ему действительной стоимости его доли участия, если такой участник своими действиями (бездействием) причинил существенный вред товариществу или обществу либо иным образом существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось, в том числе, грубо нарушая свои обязанности, предусмотренные законом или учредительными документами товарищества или общества. К таким нарушениям, в частности, может относиться систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества,

лишающее общество возможности принимать значимые хозяйственные решения по вопросам повестки дня общего собрания участников, если непринятие таких решений причиняет существенный вред обществу и (или) делает его деятельность невозможной либо существенно ее затрудняет.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» исключение участника из общества осуществляется судом в случае неправомерного и виновного поведения, влекущего негативные последствия для общества.

При этом лицо, обратившееся в суд с иском, обязано доказать нарушение ответчиком своих обязанностей как участника общества либо доказать, что ответчик затрудняет деятельность общества или делает ее невозможной.

В силу абзаца «в» пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» при рассмотрении заявления участников общества об исключении из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет, необходимо учитывать, что в силу статьи 10 Федерального закона № 14-ФЗ, решающим обстоятельством, дающим право на обращение в суд с таким заявлением, является размер доли в уставном капитале общества - не менее десяти процентов уставного капитала общества; в свою очередь, разрешая вопрос о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.

Для решения вопроса об исключении участника не имеет значение, в каком качестве он совершал действия, причинившие существенный вред обществу. Мера в виде исключения участника подлежит применению в случаях, когда лицо своими действиями причиняет вред обществу, тем самым нарушая доверие между участниками и препятствуя нормальной деятельности общества.

Участник корпорации обязан участвовать в принятии корпоративных решений, без которых корпорация не может продолжать свою деятельность в соответствии с законом, если его участие необходимо для принятия таких решений (пункт 4 статьи 65.2 Гражданского кодекса РФ).

В данном случае бездействие ответчиков, уклонившихся от участия в общих собраниях, и не направивших своего представителя для участия в собраниях, заведомо влекло существенное затруднение деятельности общества, что в соответствии со статьей 10 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» является основанием для его исключения из состава участников общества.

Согласно рекомендациям, изложенным в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 151 от 24.05.2012 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью, и в соответствии со статьей 16 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации», систематическая неявка участника общества с ограниченной ответственностью на общие собрания может быть признана уклонением от участия в них только при доказанности соблюдения процедуры проведения общего собрания, в том числе надлежащего извещения участника о дате, времени и месте проведения собрания. Систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общих собраниях участников общества, лишающее общество возможности принимать значимые хозяйственные решения по вопросам повестки дня собрания, является основанием для исключения участника из общества, если непринятие таких решений делает деятельность общества невозможной либо существенно ее затрудняет.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда, изложенной в пунктах 1, 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.05.2012 № 151 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью», участник общества с ограниченной ответственностью несет обязанность не причинять вред обществу, грубое нарушение этой обязанности может служить основанием для его исключения из общества.

При этом исключение участника из состава участников общества является исключительной мерой, способом защиты интересов самого общества, а не финансовых интересов участников.

Совместным Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 и Пленума Верховного суда Российской Федерации № 90 от 09.12.1999 разъяснено, что при решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.

Действия (бездействия) участника являются основанием исключения участника из общества, если они повлекли негативные для общества последствия в виде

невозможности или существенной затруднительности деятельности общества (при условии сознательного отношения участника общества к перечисленным обстоятельствам).

Исключение участника представляет собой специальный корпоративный способ защиты прав, целью которого является устранение вызванных поведением одного из участников препятствий к осуществлению нормальной деятельности общества.

ФИО1 является участником ООО «МАРИКОМ ИЛД», доля которого составляет 33,33 % уставного капитала Общества, что дает ему право на обращение в суд с требованием об исключении ФИО2, ФИО3 из состава участников ООО «МАРИКОМ ИЛД».

Как установлено судом, на повестку дня внеочередных общих собраний участников Общества ставились вопросы, в том числе, решение по которым, в соответствии с нормами ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и положениями Устава Общества, принимаются всеми участниками общества единогласно.

Так, на общие внеочередные собрания участников ООО «МАРИКОМ ИЛД», проведенные 16.04.2024 и 27.05.2024, были вынесены следующие вопросы: об инвентаризации основных фондов ООО «СОТТА-МАРКЕТ»; об определении основных направлений деятельности Общества; об образовании исполнительных органов Общества и досрочное прекращение полномочий; о принятии решения о реорганизации или ликвидации Общества.

Как указано выше, пунктом 17.2. Устава предусмотрено, что решение о реорганизации или ликвидации Общества принимается единогласно всеми участниками Общества. Большинством в две трети голосов всех участников Общества принимаются следующие решения: о внесении положений в настоящий устав или изменение положений настоящего устава Общества, а также исключение положений из настоящего устава Общества; об изменении размера уставного капитала Общества; о предоставлении участникам дополнительных прав и обязанностей, а также прекращение или ограничение дополнительных прав и обязанностей, предоставленных участникам Общества; об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал Общества; о принятии третьего лица или третьих лиц в Общество, об определении номинальной стоимости и размера доли или долей третьего лица или третьих лиц, а также об изменении размеров долей участников Общества.

Учитывая что истец и ответчики имеют разное количество голосов, ФИО1 – 33,33 %, ФИО2 - 33,33 %, ФИО3 - 33,34 %, то кворум для разрешения вопросов вынесенных на общее собрание учредителей в связи с неявкой кого-либо из

учредителей не возможен.

ФИО2, ФИО3 участия в общих собраниях, созванных на 16.04.2024 и 27.05.2024, не принимали, что свидетельствует о систематическом уклонении от участия в общих собраниях Общества, созванных с соблюдением вышеприведенных норм законодательства, в результате чего указанные бездействия причиняют значительный вред Обществу, поскольку делают невозможным принятие корпоративных решений, без которых субъект хозяйствования не может продолжать свою деятельность в соответствии с Законом.

Доказательств наличия уважительных причин систематической неявки ответчиков на Общие собрания участников Общества, созванные на 16.04.2024 и 27.05.2024, в материалы дела не представлено.

Кроме того, отмечает следующее.

28.11.2024 на электронный адрес суда ФИО3, ФИО2 представлены заявления, в которых указывалось о том, что ответчики находятся за пределами Российской Федерации. Против удовлетворения исковых требований не возражают.

Согласно представленным в материалы дела документам следует, что ФИО2, ФИО3 являются иностранными гражданами – резидентами Украины, которая Распоряжением Правительства Российской Федерации от 05.03.2022 № 430-р внесена в список «недружественных государств», к которым принимаются ограничительные меры согласно Указам Президента Российской Федерации от 04.03.2022 и 03.05.2022.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что судом фактически установлено, что своими действиями, выраженными в уклонение от участия хозяйственной деятельности Общества ответчики затрудняют работу ООО «МАРИКОМ ИЛД», а также то, что ФИО2, ФИО3 является резидентами государства Украина, принимающего недружественные действия в отношении Российской Федерации, включенного Распоряжением Правительства Российской Федерации от 05.03.2022 № 430-р в перечень недружественных стран, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 об исключении ФИО2, ФИО3 из состава участников общества с ограниченной ответственностью «МАРИКОМ ИЛД», являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих

требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие исковые требования в полном объёме.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 000,00 руб. согласно квитанциям от 04.07.2024, 26.07.2024.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере

12 000,00 руб. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь статьями 15, 65, 110, 156, 167–170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца общество с ограниченной ответственностью «МАРИКОМ ИЛД» – удовлетворить.

Исключить ФИО2 из состава участников общества с ограниченной ответственностью «МАРИКОМ ИЛД» (692413, Донецкая Народная Республика, г.о. Мариуполь, <...>, ОРГН: 1229300142477, дата присвоения ОРГН: 30.11.2022, ИНН: <***>, КПП: 931001001).

Исключить ФИО3 из состава участников общества с ограниченной ответственностью «МАРИКОМ ИЛД» (692413, Донецкая Народная

Республика, г.о. Мариуполь, <...>, ОРГН: 1229300142477, дата присвоения ОРГН: 30.11.2022, ИНН: <***>, КПП: 931001001).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 6 000,00 руб. (шесть тысяч рублей

00 копеек).

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 6 000,00 руб. (шесть тысяч рублей 00 копеек).

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме). Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Донецкой Народной Республики.

Судья Е.О. Мельничук