Постановление от 3 марта 2022 г. по делу № А10-3803/2021

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А10-3803/2021
03 марта 2022 года
город Иркутск



Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе судьи Клепиковой М.А.,

рассмотрев кассационную жалобу ответчика – товарищества собственников жилья «Удинское» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 сентября 2021 года по делу № А10-3803/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07 декабря 2021 года по тому же делу,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Чита, далее – ПАО «ТГК-14», истец) обратилось Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к товариществу собственников жилья «Удинское» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Улан-Удэ, далее – ТСЖ «Удинское», ответчик) о взыскании 108 426 рублей 43 копеек долга за поставленную тепловую энергию.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 сентября 2021 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07 декабря 2021 года, иск удовлетворен.

Ответчик в кассационной жалобе просит вынесенные по делу судебные акты изменить, иск удовлетворить в сумме 54 168 рублей 02 копейки, ссылаясь на неправильное применение судами пункта 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

ТСЖ «Удинское» указывает, что в случае выхода из строя общедомового прибора учета для определения среднемесячных значений следует принимать во внимание показания прибора не за шесть месяцев предыдущего отопительного периода, а за весь отопительный период. Также, по мнению заявителя, суд первой инстанции допустил арифметические ошибки в расчете долга.

В отзыве на кассационную жалобу ПАО «ТГК-14» просит оставить принятые по делу судебные акты без изменения.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 этого же Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Согласно части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов с учетом требований статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между ПАО «ТГК-14» (энергоснабжающая организация) и ТСЖ «Удинское» (абонент) подписан договор № 6418 на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде для жилого дома по адресу: <...>.

Актом от 07.10.2020 общедомовой прибор учета был выведен из коммерческого учета для проведения ремонтных работ, фактически прибор не работал с сентября 2020 года. Впоследствии прибор учета был заменен, новый прибор принят на коммерческий учет актом № 31-0000113 от 22.03.2021.

Определение объема тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде за период с 21.09.2020 по 20.10.2020 и за период с 21.11.2020 по 20.12.2020 произведено истцом исходя из среднемесячных показаний прибора учета за неполный отопительный период прошлого периода. За период с 21.12.2020 по 31.12.2020 ПАО «ТГК-14» произвело расчет платы исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

С учетом частичной оплаты задолженность за октябрь и декабрь 2020 года по расчетам истца составила 108 426 рублей 43 копейки.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя исковые требования, исходили из соответствия порядка определения истцом стоимости поставленной тепловой энергии положениям Правил № 354.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что принятые по делу судебные акты подлежат отмене в связи со следующим.

Согласно пункту 59 (1) Правил № 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, с учетом положений пункта 44 настоящих Правил, а также плата за коммунальную услугу отопления определяются исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления – исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, – то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления – не менее 3 месяцев отопительного периода) – начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию коллективный (общедомовый) прибор учета либо истек срок его эксплуатации, а если дату установить невозможно, – то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

В силу пункта 60 (1) названных Правил по истечении указанного в пункте 59 (1) Правил № 354 предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, и плата за коммунальную услугу по отоплению определяются по данным, предусмотренным указанным пунктом, в случае если собственники помещений в многоквартирном доме не обеспечили в установленном порядке восстановление работоспособности вышедшего из строя или замену утраченного ранее и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, а также замену такого прибора учета по истечении срока его эксплуатации, плата за коммунальные услуги за расчетный период за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается в порядке, указанном в пункте 42 (1) Правил № 354.

Таким образом, среднемесячный показатель потребления тепловой энергии для нужд отопления рассчитывается с учетом сведений общедомового прибора учета за весь предшествующий отопительный период.

В иске ПАО «ТГК-14» указывает, что для расчета долга использовало показания общедомового прибора учета за предыдущий отопительный период с 25.10.2019 по 21.03.2020. Однако, из представленного расчета следует, что фактически истцом учтен период с 25.10.2019 по 20.04.2019.

В данном случае истцом и судами не обосновано использование для расчета задолженности средних показаний общедомового прибора учета за период с 25.10.2019 по 20.04.2020 (т.е. фактически за шесть месяцев предыдущего отопительного периода) с учетом положений пункта 59 (1) Правил № 354, предписывающих для расчета коммунальной услуги по отоплению принимать объем ресурса за весь отопительный период.

В деле не имеется доказательств того, что в предыдущем отопительном сезоне прибор работал шесть месяцев, а не весь отопительный период.

Избирательное определение периода с 25.10.2019 по 20.04.2020 для расчета среднемесячного потребления тепловой энергии в данном случае может привести к завышению объема потребления, поскольку из расчета исключены месяцы с предположительно наименьшим потреблением тепловой энергии (октябрь и май 2020 года). При этом даты начала и окончания отопительного сезона 2019-2020 годов в г. Улан-Удэ судами не устанавливались.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые решение и постановление приняты с существенными нарушениями норм материального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем указанные судебные акты подлежат отмене на основании части 3 статьи 288.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку для принятия обоснованного и законного судебного акта требуется исследование и оценка представленных в материалы дела доказательств, установление всех имеющих значение для данного дела обстоятельств, в частности, проверка контррасчета задолженности, представленного ответчиком, что невозможно в арбитражном суде кассационной инстанции в силу его полномочий, обжалуемые судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (пункт 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При новом рассмотрении дела Арбитражному суду Республики Бурятия следует учесть рекомендации, изложенные в настоящем постановлении, установить все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, рассмотреть спор по существу.

Согласно части 3 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается арбитражным судом, вновь рассматривающим дело.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 сентября 2021 года по делу № А10-3803/2021 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07 декабря 2021 года по тому же делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Судья


М.А. Клепикова