Решение от 26 октября 2025 г. по делу № А53-32566/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344002 <...> http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«27» октября 2025 года Дело № А53-32566/2025

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бабаян В.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноваловым А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (дата и место рождения: 08.06.1986, г. Донецк Донецкая область, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) и ФИО2 (дата и место рождения: 30.06.1988, г. Донецк, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) о признании несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле;

установил:

супруги ФИО1 и ФИО2 (далее – должники) обратились в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании их несостоятельными (банкротами) с применением процедуры реализации имущества.

Заявление мотивировано наличием задолженности ФИО1 в размере 4 066 580,88 руб., задолженности ФИО2 в размере 633 157,16 руб., при этом подача совместного заявления обусловлена тем, что граждане состоят в зарегистрированном браке.

Определением от 12.09.2025 заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

В порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании определения от 27.10.2025 дело № А53-325662025 передано на рассмотрение судье Бабаян В.Г.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Супруги ФИО1 и ФИО2 в качестве индивидуальных предпринимателей не зарегистрированы. Доказательств иного не представлено.

Сумма требований кредиторов по денежным обязательствам, которые не оспариваются должником ФИО1, составляет 4 066 580,88 рублей, должником ФИО2 составляет 633 157,16 рублей.

Наличие указанной задолженности и невозможность ее погашения послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу об обоснованности заявления должника и необходимости введения процедуры реализации имущества по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Судом установлено, что по состоянию на дату подачи заявления, суммы долгов должников перед кредиторами, составляют более пятисот тысяч рублей. Доказательств погашения задолженности должники не представили.

Согласно описи имущества должники не располагают транспортным средством, объектами недвижимости, наличными денежными средствами и иным ценным имуществом, за счет которых может быть осуществлено погашение требований кредиторов. В общей долевой собственности супругов находится квартира, в которой супруги совместно с детьми зарегистрированы и проживают.

Из заявления супругов и приложенных к нему документов следует, что ФИО1 трудоустроен в ООО «ПРОФ-КОМ» в должности Монтажник РЭАиП 5 разряд, ФИО2 трудоустроен в ГБПОУ РО «ТМК» в должности Лаборант, с сентября 2025 года находится в отпуске по беременности и родам.

Соответственно, должники не располагают свободными денежными средствами и имуществом в достаточном размере для погашения кредиторской задолженности.

В этой связи, в данной ситуации должники вправе были обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании их несостоятельными (банкротом).

Как уже было указано, граждане, подавшие совместное заявление о признании их несостоятельными являются супругами, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Согласно пункту 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. Одновременно предусмотрена возможность расчёта с кредиторами супруги (супруга) по общим обязательствам с супругом гражданина-банкрота в деле о его банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации общие обязательства (долги) супругов - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи. Общими долгами (обязательствами) супругов пока не доказано обратное являются в числе прочего и кредиты в банках либо иных финансовых организациях, полученные на нужды семьи.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявители имеют общие обязательства, то есть общих кредиторов, которые для удовлетворения своих притязаний могут претендовать на имущество супругов, имеющее режим совместной собственности, в связи с чем допустимо в данном случае формирование единого реестра требований кредиторов и формирование конкурной массы в едином деле о банкротстве должников.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Должники просят ввести в отношении них процедуру реализации имущества гражданина. При этом в материалах дела отсутствуют безусловные доказательства того, что должники соответствуют требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд

вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах, с учетом общего размера кредиторской задолженности, признаваемой должниками, суд приходит к выводу, что должников следует признать банкротами в порядке пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве и ввести в отношении них процедуру реализации имущества должника, поскольку в данном случае у должников отсутствует источник дохода, позволяющий погасить кредиторскую задолженность.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия признания гражданина банкротом, установленные Закона о банкротстве.

Должниками на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области внесены денежные средства в размере 50 000 рублей (чек по операции от 02.09.2025 на 25 000 рублей; чек по операции от 02.09.2025 на 25 000 рублей) на вознаграждение финансового управляющего по делу о банкротстве.

Во исполнение определения суда заявленной должниками саморегулируемой организацией - союзом «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения финансовым управляющим должника.

Рассмотрев кандидатуру арбитражного управляющего, суд установил, что она соответствует требованиям статей и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в подтверждение чего в материалы дела представлены соответствующие документы, в том числе согласие на утверждение в деле о несостоятельности (банкротстве).

В части определения размера вознаграждения финансового управляющего суд учитывает, что в силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивается только в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве с даты его освобождения или отстранения (пункт 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В свою очередь, трудозатраты финансового управляющего в деле о банкротстве супругов связаны с работой в отношении имущественного и правового положения двух лиц, которые помимо общего совместного имущества также могут иметь личное имущество и обязательства, личные сделки и пр. Поэтому сложность работы в деле о банкротстве супругов справедливо должна порождать право на двойное вознаграждение.

В этой связи, суд приходит к выводу о наличии у финансового управляющего права на вознаграждение за процедуру реструктуризации обоих супругов, в размере 50 000 рублей. Аналогичная позиция относительно размера вознаграждения финансового управляющего в деле о банкротстве супругов изложена в постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.09.2022 по делу № А69-2086/2022, постановлении Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2024 по делу № А45-22660/2023.

При таких обстоятельствах суд утверждает финансовым управляющим должников ФИО3 с выплатой вознаграждения в порядке ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в размере пятьдесят тысяч рублей единовременно,

поскольку кандидатура соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Информация о наличии заключенных, расторгнутых браках, об изменении имен, фамилий, отчеств в отношении должников - физических лиц и их супругов (бывших супругов) необходима финансовому управляющему для осуществления возложенных на него обязанностей, поскольку данные сведения, содержащиеся в реестре записей актов гражданского состояния, требуются для анализа финансового состояния должника, поиска его имущества и формирования конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов. Кроме того, данная информация требуется финансовому (арбитражному) управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений.

Учитывая изложенное, а также разъяснения в вопросе 5 «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021), суд пришел к выводу о необходимости истребования от Управления записи актов гражданского состояния Ростовской области копий актов гражданского состояния.

Кроме того, суд принимает во внимание, что в своем заявлении должники указывают на наличии на их иждивении двух несовершеннолетних детей, в подтверждение чего должниками представлены свидетельства о рождении и свидетельства о регистрации детей по месту жительства.

В соответствии абзацем 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

Поскольку судом установлено нахождение на иждивении должников несовершеннолетних детей, к участию в рассмотрении дела о банкротстве должника надлежит привлечь орган опеки и попечительства.

Руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

признать супругов ФИО1 и ФИО4 Екатерину

Александровну несостоятельными (банкротами).

Ввести в отношении должников процедуру реализации имущества гражданина

сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должников - ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 350912, г. Краснодар, тер. ФИО5 жилой массив, ул. 1-го Мая, д. 75, а/я 510) из числа союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 50 000 руб. за всю процедуру за счет средств должника.

Привлечь к участию в деле орган опеки и попечительства - Управление образования города Таганрога (347923, <...>).

Обязать должников не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты, сведения и документы, необходимые для реализации полномочий управляющего в деле о банкротстве.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)»; при завершении мероприятий представить: ходатайство о завершении с приложением отчета и документов, подтверждающих проведение мероприятий в процедуре, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния, анализ признаков банкротства, ответы государственных органов.

Разъяснить, что в соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции ФЗ № 107-ФЗ) при отсутствии ходатайства о завершении реализации имущества гражданина срок процедуры считается продленным на шесть месяцев.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать Управление записи актов гражданского состояния Ростовской области в срок до 27.11.2025 представить посредством информационного ресурса «Мой Арбитр» (http://rostov.arbitr.ru) копии актов гражданского состояния о рождении, заключении, расторжении брака, рождении детей, усыновлении (удочерении), изменении фамилии, имени, отчества, даты рождения в отношении должников.

Во исполнение абзаца седьмого и десятого пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при получении запроса от финансового управляющего по настоящему делу обязать Федеральную налоговую службы России, Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии, Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, Федеральную службу Войск Национальной Гвардии Российской Федерации, Управление государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ростовской области, Главное управление по обеспечению безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, Государственную инспекции по маломерным судам МЧС России, Федеральной службы судебных приставов России в лице соответствующих территориальных органов представить сведения (с приложением копии запрошенных документов) в отношении должника, супруги должника и его родственников, в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

В силу части 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований

арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную данным кодексом и другими федеральными законами.

Разъяснить, что арбитражный управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом (пункты 12 и 13.1 Обзора судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 11.10.2023).

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Г. Бабаян