Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № А53-12502/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-12502/17
06 сентября 2017 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена «31» августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен «06» сентября 2017 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Рябухи С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в первой инстанции дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Аксайстрой-001» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании 11093305,40руб.

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 14.08.2017

от ответчика: представитель не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аксайстрой-001» обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» о взыскании 11093305,40руб. задолженности по договору №2 от 31.10.2016

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по юридическому адресу ответчика, возвращены органом почтовой связи с отметками «отсутствие адресата по указанному адресу».

В соответствии со ст.123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом уведомленным.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, полагает требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Между истцом (комитент) и ответчиком (комиссионер) был заключен договор №2 от 31.10.2016, согласно условиям которого комитент поручает, а комиссионер принимает на себя обязательства реализовать от своего имени, но за счет комитента товар.

В соответствии с п. 1.1. названного договора комитент поручает, а комиссионер принимает на себя обязательства реализовать от своего имени, но за счет комитента товар. Ассортимент и количество товара определяется сторонами в накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Комитент обладает всеми необходимыми правами для реализации товара в рамках настоящего договора. Право собственности на реализуемый товар переходит от собственника товара непосредственно к конечному покупателю, минуя комиссионера. Комиссионер несет риски утраты товара, а также его повреждения, с момента фактической передачи товара последнему (документальное подтверждение - накладная) (п. 1.2. Договора).

Товар по настоящему договору передается комиссионеру по накладной. В случае замечаний в отношении качества, комплектности и/или внешних дефектов передаваемого товара сторонами составляется акт (п. 1.2 Договора).

В силу п. 2.1. договора цена товара, устанавливаемая комитентом, указывается им в накладных на передачу товара Комиссионеру.

Перечисление на расчетный счет (в кассу) комитента денежных средств полученных комиссионером от третьих лиц за реализацию товара, произведенную в рамках настоящего договора, должно осуществляться после предоставления комиссионером комитенту отчета о выполненном поручении в соответствии с п.3.3.4 настоящего договора, но в любом случае не позднее 5 числа месяца, следующим за отчетным. Пункт 2.7 договора устанавливает, что перечисление денежных средств комитенту (в соответствии с п.2.5) , производится комиссионером из расчета цены товара, указанной в накладной комитента (цена комитента). Договором сторонами в п. 3.3. определены обязанности комиссионера.

Комиссионер обязан осуществлять за свой счет надлежащее хранение товара в течение всего срока реализации (п. 3.3.1 договора).

Также комиссионер обязан реализовывать переданный ему товар в течение 100 (ста) рабочих дней после передачи ему партии товара по цене не ниже указанной в накладных и (или) спецификациях (п. 3.3.2 договора).

При этом товар, не реализованный в указанный срок подлежит возврату комитенту в течение 10 рабочих дней по накладной после окончания установленного срока (п. 3.3.2 договора).

Комиссионер по требованию комитента обязан представить последнему копии первичных документов, связанных с исполнением возложенного поручения (п. 3.3.5 договора)

В обязанность комиссионера входит ежемесячно не позднее 10 числа следующего месяца представлять комитенту письменный отчет о выполнении поручения (п. 3.3.4 договора).

Согласно товарным накладным комиссионером на реализацию был получен товар на общую сумму 11093305,40руб.

До настоящего времени ни один отчет в адрес комитента не представлялся, оплата реализованного товара не производилась, возврат не реализованного товара не осуществлялся.

Истец обращался в адрес ответчика с претензией от 06.03.2017 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, предоставить истцу надлежащие отчеты, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Кроме того, в указанной претензии истец заявил об отказе от исполнения данного договора и отмене поручения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате реализованного товара послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору комиссии и регулируются нормами, закрепленными в главе 51 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), а также нормами главы 60 ГК РФ, предусматривающими обязательства, возникающие вследствие неосновательного обогащения.

По договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента (ч.1 ст.990 ГК РФ).

Комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение, а в случае, когда комиссионер принял на себя ручательство за исполнение сделки третьим лицом (делькредере), также дополнительное вознаграждение в размере и в порядке, установленных в договоре комиссии (ч.1 ст. 991 ГК РФ). По исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым (ст. 999 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1003 Гражданского кодекса Российской Федерации комитент вправе в любое время отказаться от исполнения договора комиссии, отменив данное комиссионеру поручение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжений договора обязательства сторон прекращаются.

Стороны не вправе требовать того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения обязательства по договору, следовательно, все неисполненное по сделке подлежит возврату (пункт 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно Информационному письму от 17.11.2004 г. N 85 Президиума ВАС РФ п. 14 при отказе Комиссионера предоставить Комитенту данные о сделках, заключенных во исполнение комиссионного поручения по продаже товаров, Комитент вправе требовать возмещения ему полной рыночной стоимости всех переданных Комиссионеру товаров без уплаты комиссионного вознаграждения.

Поскольку с момента прекращения договора у комиссионера отсутствуют правовые основания для удержания полученных от комитента товаров, в силу норм статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан возместить стоимость товара. Стоимость товара исчислена истцом на основании сумм, указанных в товарных накладных.

Факт получения ответчиком от истца уведомления об одностороннем отказе от договора по причине нарушения ответчиком условий договора о сроках оплаты реализованного товара, ответчиком не оспорен. Из содержания уведомления следует, что договор расторгнут с 06.03.2017.

Факт получения товара на реализацию на сумму 11093305,40руб. подтвержден имеющимися в материалах дела платежными документами.

Доказательств выполнения ответчиком обязанности по оплате образовавшейся задолженность, предоставлению истцу надлежащих отчетов, предусмотренной в договоре, суду не представлено.

Таким образом, суд считает односторонний отказ истца от исполнения договора подряда законным и обоснованным.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Из указанной нормы следует, что основанием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является юридический состав, образуемый совокупностью следующих элементов: обогащение приобретателя, выразившееся в увеличении его имущества либо сохранении им имущества, которое по законному основанию он должен утратить; обогащение является неосновательным, то есть происходит без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой; обогащение приобретателя имеет место за счет потерпевшего.

В силу указанного иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны факт получения или сбережения ответчиком имущества, отсутствие для этого правового основания, а также то, что неосновательное обогащение ответчика произошло за счет истца.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств выполнения обязательств ответчиком, предусмотренных договором, суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 11093305,40 руб., законным обоснованным и, в связи с чем, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцу при подаче искового заявления в суд была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аксайстрой-001» (ИНН <***> ОГРН <***>) 11093305,40 руб. – неосновательное обогащение.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН <***> ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 78467,руб. – государственную пошлину.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в порядке, установленном главами 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяС.Н. Рябуха