Решение от 12 мая 2024 г. по делу № А41-22592/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-22592/2024
13 мая 2024 года
г. Москва



Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ОГРН.1084705004416)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ким» (ОГРН.1205000020598)

о взыскании задолженности по договору поставки,

при участии в судебном заседании: без вызова сторон 



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ким» (далее – ответчик, ООО «Ким») о взыскании задолженности по договору поставки от 26.04.2021 № П4967 в размере 76 543 рублей 64 копеек, пени в размере 11 677 рублей 54 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 529 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте арбитражного суда.

До рассмотрения дела по существу от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил, исковые требования не оспорены.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между истцом (Поставщик) и ООО «Ким» (Покупатель) заключен Договор поставки от 26.04.2021 № П4967, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать на условиях настоящего договора алкогольные и безалкогольные напитки (далее – товар). Ассортимент, количество, цена товара, общая стоимость поставляемой партии товара, дата поставки указываются в ТТН, товарных накладных, счетах-фактурах.

Согласно УПД от 29.09.2023 № БПА09290498, от 29.09.2023 № БПА09290499, от 29.09.2023 № БПА09290500, от 10.10.2023 № БПА10100145, от 10.10.2023 № БПА10100146, от 10.10.2023 № БПА10100147 истцом осуществлена поставка товара на сумму 91 676 рублей 64 копеек.

Поскольку ответчиком оплата товара произведена не в полном объеме, общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору поставки в размере 76 543 рублей 64 копеек.

Суд, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 2.2 Договора поставки от 26.04.2021 №П4967 оплата каждой партии товара осуществляется покупателем в течение 14 календарных дней со дня поставки.

Товар был поставлен, общество исполнило соответствующие обязательства по договору поставки, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Материалами дела подтверждается факт поставки товара.

Доказательства оплаты поставленного товара ответчиком не представлено.

Согласно пункту 7.1 Договора поставки от 26.04.2021 №П4967 в случае несоблюдения сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1 от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Обществом произведен расчет пени за период с 17.10.2023г. по 12.03.2024г.

Согласно представленного истцом расчета сумма пени составляет 11 677 рублей 54 копеек.

Возражений относительно правильности произведенного расчета пени ответчиком не заявлено, контр-расчет исчисленной задолженности и (или) пени ответчиком не представлен, о необходимости снижения суммы пени по правилам статьи 333 ГК РФ ходатайств не подано и в настоящем случае с учетом размера взыскиваемой задолженности и периода просрочки таковая отсутствует.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

При обращении в суд общество платежным поручением от 13.03.2024 №1667 оплатило госпошлину в размере 3 529 рублей.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу общества подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 3 528 рублей 85 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ким» (ИНН.5032316750) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ИНН.4705044950) задолженность по договору поставки от 26.04.2021 №П4967 в размере 76 543 рублей 64 копеек, пени в размере 11 677 рублей 54 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 528 рублей 85 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.



Судья                                                                                                                            А.А. Обарчук