Решение от 27 февраля 2019 г. по делу № А55-5893/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


27 февраля 2019 года

Дело №

А55-5893/2018


Арбитражный суд Самарской области

в составе председательствующего судьи

Артемьевой Ю.Н.

при ведении протокола судебного заседания, с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Трухтановой Н.С.

рассмотрев в судебном заседании 25 февраля 2019г. отчет финансового управляющего ФИО1 о ходе проведения процедуры банкротства

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2


при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего – представитель ФИО3, доверенность 07.11.2018г.,

от должника – ФИО2, лично

от иных лиц – не явились, извещены;


В судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 10 часов 15 минут 19 февраля 2019г. до 15 часов 30 минут 25 февраля 2019г.



установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.03.2018г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.08.2018г. в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризация долгов. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО1.

Финансовый управляющий представил в материалы дела отчет о результатах проведения процедуры банкротства, с приложением документов и заявил ходатайство о признания гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества должника.

В судебном заседании представитель финансового управляющего поддержал ранее заявленное ходатайство о признания гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества должника.

Должник в заседание суда заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта принятого по результатам рассмотрения дела №А55-3733/2019 по заявлению ФИО2 о признании недействительными результатов торгов и договора, заключенного лицом, выигравшего торги.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд, с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, отказывает в его удовлетворении, исходя при этом из следующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого, в том числе арбитражным судом.

По смыслу названной нормы одним из обязательных оснований для приостановления производства по делу является невозможность рассмотреть дело до разрешения по существу (принятия и вступления судебного акта в законную силу) другого дела.

Заявляя ходатайство о приостановления производства по делу, должник указал на невозможность его рассмотрения до разрешения по существу дела №А55-3733/2019 по заявлению ФИО2 о признании недействительными результатов торгов и договора, заключенного лицом, выигравшего торги.

Обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь значение для дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть могут влиять на рассмотрение дела по существу.

Кроме того, такие обстоятельства должны иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых судом по отношению к лицам, участвующим в деле.

Таких обстоятельств судом не установлено.

Кроме того, нахождение в производстве Арбитражного суда Самарской области дела №А55-3733/2019 (которое на текущий момент к производству не принято) не означает невозможности рассмотрения по существу настоящего дела.

Учитывая изложенные обстоятельства, арбитражный суд в совокупности с исследованными доказательствами по делу не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства должника.

Конкурсные кредиторы в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражения по ходатайству финансового управляющего в материалы дела не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд приходит к следующему.

Банкротство граждан регулируется главой X Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Основания для признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества должника установлены пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании план реструктуризации долгов гражданина не был представлен ни гражданином, ни конкурсными кредиторами.

В соответствии с протоколом от 08.11.2018г. собранием кредиторов было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина.

Судом также установлено, что в собственности у должника находится следующее имущество:

-Квартира, площадью 103,8 м., расположенная по адресу: Самарская область, г. Самара, Самарский р-н, ул. Чапаевская, д. 144а, кв. 6, кадастровый номер: 63:01:0819001:883, Свидетельство о государственной регистрации права серии 63-АА № 528544 от 27.05.2002, государственная регистрация права собственности № 63.01.13/1999.789 от 16.04.1999 (право собственности);

-Помещение, состоящее из комнат №№ 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 на подвальном этаже, общей площадью 326,90 кв.м, кадастровый номер 63:01:0819001:1133, Свидетельство о государственной регистрации права серии 63-АА № 528544 от 27.05.2002, государственная регистрация права собственности серии 63 № 0214022 от 22.11.1999 (право общей долевой собственности доли 1/9).

В качестве источника дохода: должник получает страховую пенсию по старости в размере 6 739,58руб. и социальную доплату в соответствии с ФЗ № 178 от 17.07.1999г. «О государственной социальной помощи» в размере 1403,44руб.

В совокупности с исследованными документами, представленными в материалы дела, арбитражный суд полагает возможным признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов от 08.11.2018г. в качестве кандидатуры финансового управляющего должника определен арбитражный управляющий ФИО1, член Ассоциации АУ СРО «ЦААУ».

Положением пункта 2 статьи 213.9 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» определенно, что финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Ассоциация АУ СРО «ЦААУ» представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1 и информацию о её соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО1 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить ФИО1 финансовым управляющим должника.

Расходы по государственной пошлины в сумме 6000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20.2, 45, 53, 124, 126, 127-225, 231 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд



РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства ФИО2 о приостановлении производства по делу.

Признать ФИО2, 24.10.1959г.р., место рождения г. Куйбышев, ИНН <***>, адрес регистрации: <...> несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим должника утвердить ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер 12948, адрес для направления корреспонденции 125466, г. Москва, а/я 6).

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о ходе проведения процедуры банкротства на 10 часов 00 минут 26 августа 2019года, в помещении суда по адресу: <...> каб.229.

Финансовому управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах проведения процедуры банкротства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ВладФинанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.



Судья /Артемьева Ю.Н.