Решение от 18 июня 2018 г. по делу № А43-9518/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть

Дело №А43-9518/2018

г.Нижний Новгород 18 июня 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беляниной Евгении Владимировны (шифр 37-485),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Казэнергоаудит» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному предприятию города Нижнего Новгорода «Городская управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 147 303 руб. 82 коп.,

без вызова сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Казэнергоаудит» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к муниципальному предприятию города Нижнего Новгорода «Городская управляющая компания» о взыскании 147 303 руб. 82 коп., в том числе:

- 131 537 руб. 66 коп. долга по контракту от 04.07.2017 №05326000337170007_342342 (акт выполненных работ от 22.09.2017 №98 на сумму 331 537 руб.),

- 7 477 руб. 72 коп. пени по пункту 8.2 контракта за период с 07.11.2017 по 20.03.2018,

- 8 288 руб. 44 коп. штрафа по пункту 8.2 контракта.

Принимая во внимание, что положения пункта 8.2 контракта от 04.07.2017 №05326000337170007_342342, основанные на нормах Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ, предусматривают два самостоятельных вида ответственности: пени за просрочку исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, и штраф за все иные нарушения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, и с учетом того, что в данном случае речь идет о неисполнении ответчиком обязательства в установленный контрактом срок, суд, руководствуясь пунктом 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017, статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального предприятия города Нижнего Новгорода «Городская управляющая компания» (ОГРН 1025203031831, ИНН 5260062103; зарегистрировано 21.01.1997 Нижегородской регистрационной палатой; г.Н.Новгород, ул.Энтузиастов, д.10, корп.1) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Казэнергоаудит» (ОГРН 1071675000484, ИНН 1623009733; зарегистрировано 27.03.2007 Межрайонной инспекцией ФНС России №10 по РТ; РТ, Высокогорский р-н, д.Макаровка, в 2-х км южнее) 131 537 руб. долга, 6 821 руб. 28 коп. неустойки (пени за период с 07.11.2017 по 20.03.2018 исходя из ставки Центрального Банка РФ 7,25%), 5 088 руб. 55 коп. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение 5 дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте Арбитражного суда Нижегородской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении 15 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы настоящее решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдать по заявлению взыскателя.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий 15 дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме. Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в том же порядке и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.В.Белянина