Решение от 16 мая 2023 г. по делу № А07-34970/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-34970/21
г. Уфа
16 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 28.04.2023

Полный текст решения изготовлен 16.05.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Нурисламовой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЦИФРОВОЙ СЕРВИС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 3 089 230,80 руб.,

В отсутствие лиц, участвующих в деле.


На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ЦИФРОВОЙ СЕРВИС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 3 089 230,80 руб.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Определениями Арбитражного суда Республики Башкортостан ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (п. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление возражений или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Не является препятствием для рассмотрения спора по существу и неявка в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства (ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К дате судебного заседания от сторон не поступило мотивированных возражений против рассмотрения спора, в связи с чем дело рассмотрено по существу.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Заявлений и ходатайств в судебное заседание не заявлено.

Исследовав материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Инженерные решения» (Вторичный Правообладатель) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ответчик, пользователь) заключен Договор коммерческой субконцессии № ИРФ-058 от «20» ноября 2019 г., согласно которому вторичный правообладатель предоставляет пользователю на срок действия договора за уплачиваемое вознаграждение исключительное право использовать в предпринимательской деятельности комплекс исключительных прав, принадлежащих правообладателю, включающий право на товарные знаки: свидетельству № 640016 и по свидетельству № 626529, в отношении всех услуг, указанных в свидетельствах на товарные знаки (далее - Товарные знаки).

На основании соглашения о перемене лиц в обязательстве к договору коммерческой концессии № 2 от 21.11.2017 г. (Приложение №7) и Уведомления об уступке прав и обязательств по договору коммерческой субконцессии от «29» июня 2020 г. № ИРФ-058 (Приложение №8), произошла смена «Вторичного Правообладателя» по договору коммерческой субконцессии от «20» ноября 2019 г. № ИРФ-058 на Общество с ограниченной ответственностью «Цифровой сервис» (Истец).

Согласно п. 3.1. договора вознаграждение за пользование Комплексом исключительных прав вторичного правообладателя устанавливается сторонами в виде невозвращаемого паушального взноса, компенсируемого паушального взноса и периодических платежей (Роялти).

Согласно п.3.6. договора пользователь производит на расчетный счёт вторичного правообладателя периодические платежи (Роялти). Начисление периодических платежей (Роялти) вторичным правообладателем производится ежедневно, оплата периодических платежей (Роялти) пользователем производится еженедельно каждый понедельник и четверг.

Согласно п.6.1.1. Договора пользователь имеет право и одновременно обязан в течение всего срока действия Договора осуществлять свою деятельность строго в соответствии с Договором, а также указаниями вторичного пользователя и действующем законодательствам.

Согласно п.6.1.2. Договора пользователь имеет право и одновременно обязан в течение всего срока действия настоящего Договора Обеспечивать работу Предприятия в соответствии с Секретами производства (Ноу-Хау), включающими изменения, внесенные вторичным пользователем в течение всего срока действия настоящего Договора согласно п.5.2.1. Договора.

Согласно п.6.1.3. Договора Не отклоняться от Стандартов и Руководства без письменного согласия Вторичного Правообладателя.

Согласно п.5.2.1. Договора вторичный пользователь имеет право осуществлять контроль деятельности Предприятия, согласно положениями раздела №12 Договора и требовать соответствия качества и выполнения пользователем Работ качеству требуемых Правообладателям и отраженных в предоставляемых Пользователю Руководстве, Стандартах и Методологических материалах.

Согласно п. 12.1. договора с целью определения соответствия работы Предприятия Стандартам вторичного правообладателя и исполнения пользователем условий Договора, вторичный пользователь имеет право на мониторинг деятельности пользователя. Мониторинг в том числе предусматривает:

-постоянный контроль деятельности пользователя на основе периодической управленческой отчетности;

-удаленный доступ вторичного правообладателя к Информационной системе как к единой базе учета выполненных Работ и продаж Товаров и проверке данных Заказчиков на основе установленного пользователя программного обеспечения;

-доступ к архиву и онлайн трансляции с видеокамер;

-при анализе записей телефонных разговоров сотрудников пользователя и Заказчиков, а также контроль работы по выполнению Стандартов ведения телефонных разговоров Службой контроля качества Правообладателя;

-разовые мероприятия по контролю и аудиту, силами нанятого для этого «Тайного Покупателя»;

-проведение аттестаций Персонала (с выездом на предприятие или удалённо);

-сбор и анализ поступающих жалоб от Заказчиков пользователя.

Согласно п. 12.8. Договора Направления мониторинга содержат, но не ограничиваются, проверкой:

-качества выполнения Работ, в том числе качества проведенного ремонта устройств Заказчиков, а также качества обслуживания Заказчиков;

-визуального оформления Предприятия, Стандартов фирменного стиля;

-достоверности предоставляемой периодической бухгалтерской и управленческой отчетности;

-сохранения конфиденциальности полученных по Договорам документов и материалов.

Согласно п. 12.9. Договора по результатам проведённой проверки представитель вторичного правообладателя или уполномоченное вторичным правообладателем лицо составляет Акт, в котором фиксирует результаты проведённой проверки. Форма данного акта указана в Приложении №30 к Договору. На основании Акта, в случае выявления нарушений в деятельности пользователя, вторичный правообладатель принимает решение о необходимости наложения штрафов и применения других санкций, предусмотренных данным Договором.

Как указывает истец, ООО «Инженерные решения» выполнило условия Договора в полном объеме, а именно предоставило Ответчику исключительное право использовать в предпринимательской деятельности Комплекс исключительных прав, принадлежащих Правообладателю. ООО «Инженерные решения» передал Ответчику документы, составляющие Секреты производства (Ноу-Хау) Правообладателя. А также передал комплекс исключительных прав и оказал консультационную поддержку на этапе организации открытия Предприятия согласно Договору коммерческой субконцессии №ИРФ-058 от «20» ноября 2019 г. в полном объеме, что подтверждается Актом фиксации порядка оплаты Паушального взноса и приема-передачи Комплекса исключительных прав к договору коммерческой субконцессии № ИРФ-058 от «20» ноября 2019 г. (Приложение №9).

В связи с нарушением условий договора ответчиком, истцом были применены штрафные санкции за нарушение условий договора, а именно:

1. УПШ 4672 от 22.03.2020г. в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей за нарушение условий Договора, указанных в разделе 13.

2. УПШ 6619 от 08.09.2020г. в размере 1 000 (одна тысяча) рублей за нарушение условий Договора, указанных в разделе 13.

3. УПШ 7273 от 11.10.2020г. в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей за нарушение условий Договора, указанных в разделе 13.

4. УПШ 7375 от 20.10.2020г. в размере 2 000 (две тысячи) рублей за нарушение условий Договора, указанных в разделе 13.

5. «Операция П300-001244 от 11.11.2020 Штрафная неустойка, согласно уведомлению от 11.11.2020»-50 000(пятьдесят тысяч) рублей за нарушение условий Договора, указанных в разделе 13.

6. УПШ 8006от 14.12.2020 в размере 1 000 (одной тысячи) рублей за нарушение условий Договора, указанных в разделе 13.

7. УПШ 8242 от 15.12.2020 в размере 1 000 (одной тысячи) рублей за нарушение условий Договора, указанных в разделе 13.

По состоянию на 2 февраля 2021г. размер штрафных санкций, применяемых к Ответчику за нарушение условий Договора, составляет 95 000 (девяносто пять тысяч) рублей.

В соответствии с п.3.4. Договора Ответчиком был оплачен Компенсируемый паушальный взнос в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Согласно п. 3.5. Договора вторичный правообладатель имеет право вычесть сумму задолженности и штрафных санкций из суммы Компенсируемого паушального взноса пользователя.

Согласно п. 15.5.2. При расторжении Договора в одностороннем порядке вторичным правообладателем, вторичный правообладатель выплачивает Пользователю Обязательный возвратный платеж вторичного правообладателя, согласно п.3.5. Договора, минус 50% неустойки за расторжение Договора при существенных нарушениях пользователем от суммы Обязательного возвратного платежа. В случае, если из Обязательного возвратного платежа вычтены все штрафы, неустойки, а также возможная задолженность пользователя перед вторичным правообладателем и при этом остался остаток Обязательного возвратного платежа, то данная сумма остатка возвращается пользователю.

Из компенсируемого паушального взноса 200 000 (двести тысяч) рублей истцом были вычтены суммы периодических платежей в размере 94 230 (девяносто четыре тысячи двести тридцать) руб. - сумма штрафных санкций в размере 95 000 (девяносто пять тысяч) рублей. Остаток компенсируемого паушального взноса 10 770 (десять тысяч семьсот семьдесят) руб. частично вычтены из неустойки за расторжение договора в одностороннем порядке истцом при существенных нарушениях условий договора ответчиком. Остаток задолженности по неустойке за расторжение договора составил 89 230 (восемьдесят девять тысяч двести тридцать) руб. 80 коп.

В соответствии с п. 13.1.1. Договора 13 октября 2020 г. истец направил ответчику уведомление № ИРФ-058-1 от 13.10.2020 г. об имеющейся у него задолженности по договору, а также дал срок для устранения нарушений по договору. Уведомление оставлено ответчиком без ответа.

В соответствии с. п.13.1.2. договора 27.10.2020 г. истец направил в адрес ответчика предупреждение об устранении нарушения в указанный срок № ИРФ-058-2 от 27.10.2020г., в котором предупредил ответчика, что применит санкцию виде уплаты штрафной неустойки в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в случае не устранения нарушений по договору. Предупреждение оставлено ответчиком без ответа.

11 ноября 2020г. в адрес ответчика истцом было направлено требование уплаты штрафной неустойки № ИРФ-058-3 от 11.10.2020г. Так как указанные в Предупреждении требования не были устранены ответчиком, истец применил к ответчику санкцию в виде требования уплаты штрафной неустойки в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

02 февраля 2020 г. истец направил ответчику требование об оплате задолженности по договору коммерческой субконцессии №ИРФ-058 от 20 ноября 2019г., данное требование осталось без ответа.

02 февраля 2021г. истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора при нарушениях №ИРФ-058-5 от 02.02.2021г., в котором истец уведомляет ответчика об одностороннем расторжении договора с 02 февраля 2021г.

Также истец уведомил Федеральную службу по интеллектуальной собственности РФ о расторжении Договора коммерческой субконцессии №ИРФ-058 от 20.11.2019г. в одностороннем порядке с 02.02.2021г.

Согласно п. 15.6.4. Договора Пользователь обязуется в течение срока, указанного в п.п.6.1.11-6.1.12 настоящего Договора после прекращения или расторжения настоящего Договора в той мере, в которой это допускается в соответствии с применимым правом:

- не использовать в своей дальнейшей предпринимательской деятельности, если она будет иметь место, копии, репродукции или имитации фирменных, торговых и иных знаков Правообладателя и его исключительных прав, а также цвета и средства индивидуализации, используемые Правообладателем и/или Вторичным Правообладателем, а также Конфиденциальную информацию, полученную по настоящему Договору, включая, но не ограничиваясь информацией, содержащейся в Руководстве и Стандартах и Методических материалах;

- не использовать обозначения и описания, вызывающие ассоциации с Правообладателем и/или Товарными знаками;

- любым иным способом отождествлять или ассоциировать себя с Правообладателем и/или Вторичного Правообладателя, а также его Комплексом исключительных прав, а также свою продукцию, товары, работы или услуги с продукцией, работами, товарами или услугами, реализуемыми, выполняемыми или оказываемыми Правообладателем и/или Вторичным Правообладателем.

Как указывает истец, после расторжения договора, ответчик продолжал функционировать, а именно использовал в своей предпринимательской деятельности фирменные, торговые знаки Правообладателя и его исключительных прав, а также цвета и средства индивидуализации, используемые Правообладателем и/или Вторичным Правообладателем, а также Конфиденциальную информацию, полученную по заключенному Договору, включая, но не ограничиваясь информацией, содержащейся в Руководстве и Стандартах и Методических материалах.

Данная информация подтверждается Актом приема-передачи от 30 марта 2021г. Акт выдан на фирменном бланке Предприятия, в Акте указаны реквизиты, печать и подпись Ответчика. Из данных документов видно, что последний несколько месяцев осуществлял предпринимательскую деятельность с использованием Комплекса исключительных прав. Данные документы Вторичный Правообладатель получил в ходе инициированной контрольной закупки на Предприятии Пользователя, организованной 30 марта 2021г., после даты расторжения Договора. Также тайным покупателем были сняты фотографии и видеозаписи, по которым видно, что Предприятие до сих пор функционирует под брендом Вторичного Правообладателя.

На требования о прекращении использовать комплекс исключительных прав и осуществлять деятельность с использованием товарных знаков вторичного правообладателя ответчик не реагирует и продолжает вести деятельность на предприятии, несмотря на расторжение заключенного договора.

За невыполнение вышеуказанного правила договора, для пользователя предусмотрена ответственность об уплате неустойки в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей.

28 июля 2021 г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая оставлена последним без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с рассматриваемым иском в суд.

Согласно последним уточнениям исковых требований, истец просит взыскать неустойку в размере 89 230 руб. за расторжение договора при существенных условиях, неустойку в размере 3 000 000 руб. за продолжение ведения предпринимательской деятельности после расторжения договора под брендом истца.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау) (ст. 1027 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1029 ГК РФ договором коммерческой концессии может быть предусмотрено право пользователя разрешать другим лицам использование предоставленного ему комплекса исключительных прав или части этого комплекса на условиях субконцессии, согласованных им с правообладателем либо определенных в договоре коммерческой концессии. В договоре может быть предусмотрена обязанность пользователя предоставить в течение определенного срока определенному числу лиц право пользования указанными правами на условиях субконцессии.

Договор коммерческой субконцессии не может быть заключен на более длительный срок, чем договор коммерческой концессии, на основании которого он заключается.

К договору коммерческой субконцессии применяются предусмотренные настоящей главой правила о договоре коммерческой концессии, если иное не вытекает из особенностей субконцессии (п.5 ст. 1029 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1027 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

Согласно пункту 2 статьи 1027 ГК РФ договор коммерческой концессии предусматривает использование комплекса исключительных прав, деловой репутации и коммерческого опыта правообладателя в определенном объеме (в частности, с установлением минимального и (или) максимального объема использования), с указанием или без указания территории использования применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности (продаже товаров, полученных от правообладателя или произведенных пользователем, осуществлению иной торговой деятельности, выполнению работ, оказанию услуг).

Пунктом 4 статьи 1027 ГК РФ предусмотрено, что к договору коммерческой концессии соответственно применяются правила раздела VII Гражданского кодекса Российской Федерации о лицензионном договоре, если это не противоречит положениям настоящей главы и существу договора коммерческой концессии.

В силу абз. 1 - 5 ст. 1032 ГК РФ, с учетом характера и особенностей деятельности, осуществляемой пользователем по договору коммерческой концессии, пользователь обязан: использовать при осуществлении предусмотренной договором деятельности коммерческое обозначение, товарный знак, знак обслуживания или иное средство индивидуализации правообладателя указанным в договоре образом; обеспечивать соответствие качества производимых им на основе договора товаров, выполняемых работ, оказываемых услуг качеству аналогичных товаров, работ или услуг, производимых, выполняемых или оказываемых непосредственно правообладателем; соблюдать инструкции и указания правообладателя, направленные на обеспечение соответствия характера, способов и условий использования комплекса исключительных прав тому, как он используется правообладателем, в том числе указания, касающиеся внешнего и внутреннего оформления коммерческих помещений, используемых пользователем при осуществлении предоставленных ему по договору прав; оказывать покупателям (заказчикам) все дополнительные услуги, на которые они могли бы рассчитывать, приобретая (заказывая) товар (работу, услугу) непосредственно у правообладателя.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (пункт 2 статьи 407 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 13.1.6 договора вторичный правообладатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора в случае совершения пользователем существенных нарушений, указанных в п. 13.16. договора.

02 февраля 2021г. истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора при нарушениях №ИРФ-058-5 от 02.02.2021г., в котором истец уведомляет ответчика об одностороннем расторжении договора с 02 февраля 2021г.

Также истец уведомил Федеральную службу по интеллектуальной собственности РФ о расторжении Договора коммерческой субконцессии №ИРФ-058 от 20.11.2019г. в одностороннем порядке с 02.02.2021г.

Разрешая вопрос о действии договора и соблюдении порядка его расторжения, суд, установив наличие в материалах дела доказательств, подтверждающих существенное нарушение ответчиком условий договора, которые могли бы свидетельствовать о наличии оснований для его расторжения на основании статьи 450.1 ГК РФ, пришел к выводу о правомерности одностороннего отказа истца от договора.

Таким образом, договор коммерческой субконцессии №ИРФ-058 от 20.11.2019г. расторгнут с 02 февраля 2021 г.

Согласно п. 12.1. договора с целью определения соответствия работы Предприятия Стандартам вторичного правообладателя и исполнения пользователем условий Договора, вторичный пользователь имеет право на мониторинг деятельности пользователя. Мониторинг в том числе предусматривает:

-постоянный контроль деятельности пользователя на основе периодической управленческой отчетности;

-удаленный доступ вторичного правообладателя к Информационной системе как к единой базе учета выполненных Работ и продаж Товаров и проверке данных Заказчиков на основе установленного пользователя программного обеспечения;

-доступ к архиву и онлайн трансляции с видеокамер;

-при анализе записей телефонных разговоров сотрудников пользователя и Заказчиков, а также контроль работы по выполнению Стандартов ведения телефонных разговоров Службой контроля качества Правообладателя;

-разовые мероприятия по контролю и аудиту, силами нанятого для этого «Тайного Покупателя»;

-проведение аттестаций Персонала (с выездом на предприятие или удалённо);

-сбор и анализ поступающих жалоб от Заказчиков пользователя.

Согласно п. 12.8. Договора Направления мониторинга содержат, но не ограничиваются, проверкой:

-качества выполнения Работ, в том числе качества проведенного ремонта устройств Заказчиков, а также качества обслуживания Заказчиков;

-визуального оформления Предприятия, Стандартов фирменного стиля;

-достоверности предоставляемой периодической бухгалтерской и управленческой отчетности;

-сохранения конфиденциальности полученных по Договорам документов и материалов.

Согласно п. 12.9. Договора по результатам проведённой проверки представитель вторичного правообладателя или уполномоченное вторичным правообладателем лицо составляет Акт, в котором фиксирует результаты проведённой проверки. Форма данного акта указана в Приложении №30 к Договору. На основании Акта, в случае выявления нарушений в деятельности пользователя, вторичный правообладатель принимает решение о необходимости наложения штрафов и применения других санкций, предусмотренных данным Договором.

В связи с нарушением условий договора ответчиком, истцом были применены штрафные санкции за нарушение условий договора, а именно:

1. УПШ 4672 от 22.03.2020г. в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей за нарушение условий Договора, указанных в разделе 13.

2. УПШ 6619 от 08.09.2020г. в размере 1 000 (одна тысяча) рублей за нарушение условий Договора, указанных в разделе 13.

3. УПШ 7273 от 11.10.2020г. в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей за нарушение условий Договора, указанных в разделе 13.

4. УПШ 7375 от 20.10.2020г. в размере 2 000 (две тысячи) рублей за нарушение условий Договора, указанных в разделе 13.

5. «Операция П300-001244 от 11.11.2020 Штрафная неустойка, согласно уведомлению от 11.11.2020»-50 000(пятьдесят тысяч) рублей за нарушение условий Договора, указанных в разделе 13.

6. УПШ 8006от 14.12.2020 в размере 1 000 (одной тысячи) рублей за нарушение условий Договора, указанных в разделе 13.

7. УПШ 8242 от 15.12.2020 в размере 1 000 (одной тысячи) рублей за нарушение условий Договора, указанных в разделе 13.

В соответствии с п.3.4. Договора Ответчиком был оплачен Компенсируемый паушальный взнос в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Согласно п. 3.5. Договора вторичный правообладатель имеет право вычесть сумму задолженности и штрафных санкций из суммы Компенсируемого паушального взноса пользователя.

Согласно п. 15.5.2. При расторжении Договора в одностороннем порядке вторичным правообладателем, вторичный правообладатель выплачивает Пользователю Обязательный возвратный платеж вторичного правообладателя, согласно п.3.5. Договора, минус 50% неустойки за расторжение Договора при существенных нарушениях пользователем от суммы Обязательного возвратного платежа. В случае, если из Обязательного возвратного платежа вычтены все штрафы, неустойки, а также возможная задолженность пользователя перед вторичным правообладателем и при этом остался остаток Обязательного возвратного платежа, то данная сумма остатка возвращается пользователю.

Из компенсируемого паушального взноса 200 000 (двести тысяч) рублей истцом были вычтены суммы периодических платежей в размере 94 230 (девяносто четыре тысячи двести тридцать) руб. - сумма штрафных санкций в размере 95 000 (девяносто пять тысяч) рублей. Остаток компенсируемого паушального взноса 10 770 (десять тысяч семьсот семьдесят) руб. частично вычтены из неустойки за расторжение договора в одностороннем порядке истцом при существенных нарушениях условий договора ответчиком. Остаток задолженности по неустойке за расторжение договора составил 89 230 (восемьдесят девять тысяч двести тридцать) руб. 80 коп.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленные в материалы дела доказательства подтверждают факт нарушения ответчиком условий договора во время его действия.

Участвующие в деле лица в силу статей 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в материалы не представлено никаких письменных и иных доказательств, опровергающие доводы истца.

На основании изложенного требование истца о взыскании неустойки за расторжение договора при существенных условиях в размере 89 230 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за продолжение введения предпринимательской деятельности после расторжения договора под брендом истца в размере 3 000 000 руб.

Согласно п. 15.6.4. договора пользователь обязуется в течение срока, указанного в п.п.6.1. и 6.1.12 договора после прекращения или расторжения настоящего в той мере, в которой это допускается в соответствии с применимым правом:

- не использовать в своей дальнейшей предпринимательской деятельности, если она будет иметь место, копии, репродукции или имитации фирменных, торговых и иных знаков Правообладателя и его исключительных прав, а также цвета и средства индивидуализации, используемые Правообладателем и/или Вторичным Правообладателем, а также Конфиденциальную информацию, полученную по настоящему Договору, включая, но не ограничиваясь информацией, содержащейся в Руководстве и Стандартах и Методических материалах;

- не использовать обозначения и описания, вызывающие ассоциации с Правообладателем и/или Товарными знаками;

- любым иным способом отождествлять или ассоциировать себя с Правообладателем и/или Вторичного Правообладателя, а также его Комплексом исключительных прав, а также свою продукцию, товары, работы или услуги с продукцией, работами, товарами или услугами, реализуемыми, выполняемыми или оказываемыми Правообладателем и/или Вторичным Правообладателем.

Как следует из материалов дела, после расторжения договора, ответчик продолжал функционировать, а именно в нарушении договора продолжал использовать в своей предпринимательской деятельности фирменные, торговые знаки правообладателя и его исключительных прав, а также цвета и средства индивидуализации, используемые правообладателем и/или вторичным правообладателем, а также Конфиденциальную информацию, полученную по заключенному Договору, включая, но не ограничиваясь информацией, содержащейся в Руководстве и Стандартах и Методических материалах. Обратного материалы дела не содержат.

Согласно п. 4.11. Договора Пользователь обязуется в течение всего срока действия настоящего Договора в той мере, в которой это допускается в соответствии с применимым правом, а также после срока, указанного в п.п.6.1.11-6.1.12 настоящего Договора не предпринимать попыток без согласия Вторичного Правообладателя, как прямо, так косвенно, как действуя самостоятельно, так и через третьих лиц или по их поручению:

- использовать, оспорить и/или зарегистрировать на собственное и/или иное имя права на любые объекты исключительных прав, Товарные знаки, коммерческое обозначение Правообладателя, или сходные до степени смешения товарные знаки, наименования и/или обозначения, и/или любые другие объекты, используемые Вторичным Правообладателем и/или Правообладателем, его дочерними, зависимыми и/или аффилированными лицами, и на сходные до степени смешения с ними объекты;

Учитывая изложенное, Стороны договорились, что в случае нарушения обязательств, изложенных в данном пункте Договора, а равно в следующих пунктах Договора, защищающих сохранение Коммерческой тайны Вторичного Правообладателя и/или Правообладателя: 4.3, 4.4, 4.6, 4.9, 6.1.11, 6.1.12, 6.1.13, 6.1.17, 6.1.39 и 15.6.4, Пользователь помимо всего причиненного таким нарушением ущерба, обязуется уплатить Вторичного Правообладателя неустойку в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, если такое нарушение произошло во время действия настоящего Договора и 3 000 000 (три миллиона) рублей, если такое нарушение произошло после расторжения или прекращения действия настоящего Договора.

В нарушение условий договора, продолжал функционировать под брендом истца. Данная информация подтверждается Актом приема-передачи от 30 марта 2021г. Акт выдан на фирменном бланке Предприятия, в Акте указаны реквизиты, печать и подпись Ответчика. Из данных документов видно, что последний несколько месяцев осуществлял предпринимательскую деятельность с использованием Комплекса исключительных прав. Данные документы Вторичный Правообладатель получил в ходе инициированной контрольной закупки на Предприятии Пользователя, организованной 30 марта 2021г., после даты расторжения Договора. Также тайным покупателем были сняты фотографии и видеозаписи, по которым видно, что Предприятие до сих пор функционирует под брендом Вторичного Правообладателя.

При заключении договора ответчик знал о наличии у него обязанности выплатить истцу неустойку в согласованном в договоре размере в случае нарушения им положений п. 4.11, а также пунктов договора, защищающие сохранение Коммерческой тайны Вторичного Правообладателя и/или Правообладателя: 4.3, 4.4, 4.6, 4.9, 6.1.11, 6.1.12, 6.1.13, 6.1.17, 6.1.39 и 15.6.4.

Согласно п. 16.1.10 договора пользователь подтверждает, что штрафы и неустойки, указанные в договоре, являются разумными и обоснованными.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о правомерности начисления истцом ответчику неустойки в размере 3 000 000 руб., предусмотренной условиями договора, за продолжение введения предпринимательской деятельности после расторжения договора под брендом истца.

На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета. При этом данный судебный акт является правовым основанием для возврата денежных средств.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЦИФРОВОЙ СЕРВИС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЦИФРОВОЙ СЕРВИС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) неустойку за расторжение договора при существенных условиях в размере 89 230 руб., неустойку за продолжение введения предпринимательской деятельности после расторжения договора под брендом истца в размере 3 000 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 446 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЦИФРОВОЙ СЕРВИС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) государственную пошлину в размере 249 руб., уплаченную по платежному поручению №2636 от 26.10.2021.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья И.Н. Нурисламова