Решение от 31 января 2023 г. по делу № А03-16303/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул Дело № А03-16303/2022


Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2023 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 31 января 2023 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ситниковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «22 регион» (658087, Алтайский край, Новоалтайск город, Коммунистическая улица, 118, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Полюс» (630108, Новосибирская область, Новосибирск город, Станционная <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг от 17.01.2022 в размере 2610550 руб.,

при участии в судебном заседании представителя:

от истца – ФИО2, доверенность от 09.09.2020,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «22 регион» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Полюс» о взыскании, с учетом уточнения, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), задолженности по договору на оказание услуг от 17.01.2022 в размере 2610550 руб.

Исковые требования обоснованы положениями статей 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг, что привело к возникновению задолженности.

Определением от 27.12.2022 рассмотрение дела назначено на 24.01.2023.

Ответчик надлежаще извещен. На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по существу в отсутствие ответчика.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении дополнительные документы к материалам дела.

Суд приобщил представленные документы к материалам дела.

Представитель истца поддержал исковые требования, пояснив, что ответчик на связь не выходил, оплат не поступало, полагает, что нет препятствий для рассмотрения спора по существу.

От ответчика отзыва на исковое заявление, равно как и доказательств оплаты задолженности, не поступило.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу:

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг (далее – Договор) от 17 января 2022г., согласно которому Исполнитель принял обязательство по заявкам Заказчика предоставить технику, указанную в разделе 3 Договора, и оказывать своими силами услуги по управлению ею и по ее технической эксплуатации, а Заказчик - оплатить услуги Исполнителя в размере, порядке и на условиях, согласованных, Сторонами в настоящем Договоре (п. 1.1.).

Согласно п. 1.2. Договора предоставление техники производится на основании предварительных заявок Заказчика, передаваемых Исполнителю, как в письменной форме, так и по телефону, не позднее, чем за 12 часов до начала работы техники на объекте Заказчика.

В соответствии с п. 2.1.4. Заказчик обязан фиксировать в путевых листах Исполнителя время, отработанное предоставленной техникой, начиная с момента прибытия техники, в место проведения работ, и до окончания выполнения суточного задания.

Пунктом 3.1. Договора установлено, что стоимость одного машино-часа работы техники определяется на основании; цены, согласованной сторонами, включает в себя услуги экипажа и составляет:

- экскаватор «HITACHI ZX 240 LG», peг. знак <***> (или экскаватор «HITACHI ZX 240 LG» peг. знак <***> или экскаватор «HITACHI ZX 240 LG», peг. знак <***>) - 2 600 рублей, в т.ч. НДС.

Перебазировка экскаватора оплачивается Заказчиком отдельно по счету Исполнителя в течение 3-х банковских дней с момента выставления счета (п. 3.2. Договора).

Согласно п. 3.3. Договора до начала оказания услуг и предоставления техники на объект, Заказчик осуществляет авансовый платеж по выставленному Исполнителем счету. При завершении выполнения работ (оказания услуг) Стороны производят полный взаиморасчет по фактически отработанному времени в течение 3-х дней с даты выставления акта выполненных работ.

В период с 18.01.2022 по 27.07.2022 Исполнитель предоставлял Заказчику услуги, предусмотренные Договором.

В подтверждение оказания услуг, истцом в материалы дела представлены Справки для расчетов за выполненные работы (услуги) (Типовая межотраслевая форма № ЭСМ-7) (т.1, л.д.16-94), подписанные представителями Заказчика и Исполнителя.

А также, по каждому отдельному периоду предоставления услуг Исполнитель составлял акты (т.1, л.д.95-103), которые направлялись Заказчику на электронную почту, указанную в Договоре: poles_stroi@mail.ru.

За время действия Договора было оказано услуг Заказчику на общую сумму 5428600 рублей.

ООО «Полюс» оплатил услуги в размере 2818050 рублей, что подтверждается представленными платежными поручениями (т.1, л.д.107-111).

Задолженность ответчика перед истцом по Договору составил 2610550 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия с актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 10.10.2022, которая была оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно п. 6.1. Договора в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат урегулированию в Арбитражном суде Алтайского края в установленном законодательством порядке.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил. Доказательств оплаты оказанных ему услуг не представил.

Поскольку истцом представлены доказательства оказания услуг (справки, акты, счета), при отсутствии доказательств оплаты со стороны ответчика, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании 2610550 руб. задолженности по Договору на оказание услуг от 17.01.2022.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 13000 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

В связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования, недостающая сумма государственной пошлины в размере 23053 руб. на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, выраженную в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, а также статьями 49, 65, 71, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Полюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «22 регион» 2610550 руб. задолженности, 13000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Полюс» в доход федерального бюджета 23053 руб. государственной пошлины

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд., г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.В. Ситникова