Резолютивная часть решения от 13 ноября 2017 г. по делу № А63-10458/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-10458/2017
г. Ставрополь
13 ноября 2017 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Гладских Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стороженко С.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

закрытого акционерного общества «Вологодский подшипниковый завод», г. Вологда, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Пульс», г. Ставрополь, ОГРН <***>

о взыскании денежной компенсации за незаконное использование товарных знаков № 180864, № 182793, № 426542 в размере 100 000 руб., госпошлины

в отсутствие сторон надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

Руководствуясь 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования закрытого акционерного общества «Вологодский подшипниковый завод», г. Вологда, ОГРН <***> удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пульс», г. Ставрополь, ОГРН <***> в пользу закрытого акционерного общества «Вологодский подшипниковый завод», г. Вологда, ОГРН <***> компенсацию за незаконное использование товарных знаков, зарегистрированных по свидетельствам № 180864, № 182793, № 426542 в размере 30 000 руб., госпошлину в сумме 1 200 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу. В остальной части в иске отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия

(изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Гладских