Решение от 5 ноября 2020 г. по делу № А56-111314/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-111314/2019
05 ноября 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Корчагиной Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЗДАТЕЛЬ" (адрес: Россия 188480, г КИНГИСЕПП, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл КИНГИСЕППСКИЙ р-н, пр-кт КАРЛА МАРКСА 48А/3, ОГРН: <***>);

ответчик: :Общество с ограниченной ответственностью Финансовая Компания "Балтинвест" (адрес: Россия 191023, г Санкт-Петербург, <...>/Литер Г; Россия 191015, Санкт-Петербург, 9-я Советская д.4-6, лит.А, оф.315(к/у ФИО2), ОГРН: <***>; <***>);

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Кингисеппская Лесопромышленная Компания" (адрес: Россия 188480, КИНГИСЕПП, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН КИНГИСЕППСКИЙ, ПРОСПЕКТ КАРЛА МАРКСА 48А, ПОМ.2, ОФИС 7, ОГРН: )

о признании права собственности на ТС, обязании передать документы,

при участии

- от истца: ФИО3 к/у

- от ответчика: ФИО2 к/у

- от третьего лица: не явились



установил:

общество с ограниченной ответственностью СК «Здатель» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Балтинвест» о признании права собственности на автомобиль VOLKSWAGEN 2H AMAROK VIN <***>, 2013 года выпуска, № двигателя СSH 040456, № шасси <***>, цвет белый, на автомобиль VOLKSWAGEN 2H AMAROK VIN <***>, 2013 года выпуска, № двигателя СNF 014046, № шасси <***>, цвет белый, обязать общество с ограниченной ответственностью ФК «Балтинвест» передать обществу с ограниченной ответственностью СК «Здатель» оригинал паспорта транспортного средства 78 УТ615432, выданного Центральной акцизной таможней 24.08.2013 года, оригинал паспорта транспортного средства 78 УТ615428, выданного Центральной акцизной таможней 24.08.2013 года, ссылаясь на то, что по договору цессии к истцу перешли права требования по договорам лизинга, исполненным лизингополучателем, ответчик уклоняется от передачи ТС.

В судебном заседании истец иск поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования признал частично, в части ТС, переданного по договору лизинга № 50313-БИ-Э от 11.09.2013 года.

Представитель третьего лица – в судебное заседание не явился, представлен письменный отзыв.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, а также заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО ФК «Балтинвест» (далее - Лизингодатель) и ООО «Кингисеппская

Лесопромышленная Компания» (далее - Лизингополучатель) были заключены договоры лизинга № 50213-БТ-Э от 11.09.2013 и № 50313-БТ-Э от 11.09.2013 (далее – Договор).

В соответствии с п. 1 Договора № 50213-БТ-Э от 11.09.2013 Лизингодатель обязался приобрести в собственность и предоставить Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей автомобиль VOLKSWAGEN 2Н AMAROK VPN №WV1ZZZ2HZDA047426, 2013 года выпуска, № двигателя CNF014046, №шасси WV1ZZZ2HZDA047426, цвет белый, паспорт транспортного средства 78 УТ615428 выдан Центральной акцизной таможней 24.08.2013 года, (далее по тексту - Предмет лизинга).

В свою очередь Лизингополучатель обязался выплатить за указанный

автомобиль Лизингодателю лизинговые платежи и выкупную цену, в общей сумме

2 042 322 руб., в том числе НДС – 311540 руб. 67 коп., срок лизинга – до 30.09.2016 года.

В соответствии с п. 1 Договора № 50313-БТ-Э от 11.09.2013 Лизингодатель обязался приобрести в собственность и предоставить Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей автомобиль VOLKSWAGEN 2H AMAROK VIN <***>, 2013 года выпуска, № двигателя СSH 040456, № шасси <***>, цвет белый, паспорт транспортного средства 78 УТ615432 выдан Центральной акцизной таможней 24.08.2013 года, (далее по тексту - Предмет лизинга).

В свою очередь Лизингополучатель обязался выплатить за указанный

автомобиль Лизингодателю лизинговые платежи и выкупную цену, в общей сумме

2 316295,96 руб., в том числе НДС – 353333 руб. 28 коп., срок лизинга – до 30.09.2016 года.

27.12.2016 между ООО «Кингисеппская Лесопромышленная Компания» и ООО СК «Здатель» был заключен договор №50213/Ц уступки права требования, в

соответствии с которым все права и обязанности по договору лизинга №50213-БТ-Э

от 11.09.2013 года перешли к ООО СК «Здатель»;

27.12.2016 между ООО «Кингисеппская Лесопромышленная Компания» и ООО СК «Здатель» был заключен договор №50313/Ц уступки права требования, в

соответствии с которым все права и обязанности по договору лизинга №50313-БТ-Э

от 11.09.2013 года перешли к ООО СК «Здатель».

Решением суда по делу № А56-64309/2018 от 13.10.2018 года ООО ФК «Балтинвест» признано несостоятельным(банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Ссылаясь на то, что до настоящего времени Лизингодателем ООО ФК «Балтинвест» не переданы следующие документы, необходимые для оформления

права собственности:

- акт приема-передачи имущества в собственность;

- акт сверки расчетов;

- ОС-1(при необходимости),

- оригинал паспорта ТС,

на претензию от 30.09.2019 года конкурсный управляющий не ответил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В отношении ТС - автомобиля VOLKSWAGEN 2H AMAROK VIN <***>, 2013 года выпуска, № двигателя СNF 014046, № шасси <***>, цвет белый, оснований для признания права собственности за ООО «СК «Здатель» не имеется в связи со следующим:

Согласно уведомлению №24БТ от 31.03.2016, полученному ООО «КЛПК» по

почте 08.04.2016, Договор лизинга был расторгнут на основании п.9 Договора

лизинга и п.8.1 Общих условий Договора лизинга в связи с ненадлежащим исполнением ООО «КЛПК» (лизингополучателем) условий Договора лизинга и

наличием задолженности по нему в размере 107 093,38 руб. по лизинговым

платежам и 134 661,53 руб. по оплате пеней.

Пунктом 11 Договора стороны предусмотрели, что иные существенные

условия настоящего Договора указаны в Общих условиях лизинга транспортных и

самоходных машин, утвержденных Приказом Генерального директора

Лизингодателя № 16/01/БТ от 01.07.2013 (далее – Общие условия) и Приложения

№1 (график платежей) к настоящему договору, которые являются его неотъемлемой

частью.

Пунктом 7.2.1. Общих правил право собственности на предмет лизинга

переходит от Лизингодателя к Лизингополучателю согласно п.п. 7.3.6 Общих

условий по истечении срока лизинга, при условии оплаты Суммы договора, включая

дополнительный и ежемесячный платежи, выкупную цену предмета лизинга, оплаты

понесенных Лизингодателем затрат и пени за просрочку оплаты лизинговых

платежей, если таковые имели место.

В соответствии с п.п. 8.4.1 Общих условий Договора лизинга ООО «КЛПК»

обязано было в 10-дневный срок после получения уведомления о расторжении договора

возвратить Транспортное средство лизингодателю, являющееся его

собственностью.

ООО «КЛПК» не возвратило Транспортное средство лизингодателю и продолжало владеть и пользоваться им до момента изъятия, что подтверждается

соответствующими отметками в ПТС, а также отсутствием какой-либо регистрации

прав в органах ГИБДД на Транспортное средство за Заявителем - ООО СК

«Здатель».

Между тем у ООО «КЛПК» перед ООО ФК «Балтинвест» числится задолженность по уплате пени в размере 131 696,34 руб. на основании п.6.1 Общих условий Договора лизинга из расчета 0,2% в день от сумм задолженности при просрочке оплаты лизинговых платежей по графику, что подтверждается представленным в материалы настоящего дела актом сверки расчетов между ООО «КЛПК» и ООО ФК «Балтинвест» на 27.09.2016.

В соответствии с п.7.2.1 Общих условий Договора лизинга право собственности на предмет лизинга переходит от лизингодателя к лизингополучателю при условии полной оплаты всех существующих задолженностей по Договору лизинга: по лизинговым платежам, по дополнительным расходам и пени. В противном случае право собственности на предмет лизинга у лизингополучателя не возникает и лизингодатель вправе удерживать предмет до полного погашения задолженности согласно п.7.2.2 Общих условий Договора лизинга.

Таким образом, по вышеуказанным обстоятельствам право собственности на

Транспортное средство у ООО «КЛПК» (лизингополучателя) в соответствии с 7.2

Общих условий Договора лизинга не возникло.

Кроме того, ООО «КЛПК» не оспаривало расторжение Договора лизинга, а

истец до настоящего времени каких-либо требований на Транспортное

средство к ответчику не предъявлял.

Производимые в последующем ООО СК «Здатель», как третьим лицом, после

расторжения Договора лизинга и по 22.09.2016 (последние платежи) согласно п.10

Договора лизинга подлежали зачислению ООО ФК «Балтинвест» в качестве платежей за владение и пользование ООО «КЛПК» Транспортным средством в период просрочки

возврата предмета лизинга из расчета 51 000,00 руб./мес. Соответственно, за

период с 08.04.2016 по 21.09.2019 сумма таких платежей в пользу Должника должна

составить 2 123 100,00 руб.

В соответствии с актом от 21.09.2019 Транспортное средство изъято у

ООО «КЛПК» и на основании п.1 ст. 131 Закона о банкротстве включено в

конкурсную массу Должника ООО ФК «Балтинвест».

Поскольку право собственности на Транспортное средство у ООО «КЛПК»

(лизингополучателя) не возникло, т.е. отсутствует, то истец (ООО СК

«Здатель») не мог приобрести право требования от ответчика передачи в

собственность Транспортного средства по Договору лизинга в соответствии с

договором №50213/Ц уступки права требования от 27.12.2019 (п.1 договора), т.е.

истец по настоящему иску не является надлежащим лицом, заявляющем о правах на Транспортное средство, в данной части иска следует отказать.

В отношении исковых требований о признании права собственности на ТС автомобиль VOLKSWAGEN 2H AMAROK VIN <***>, 2013 года выпуска, № двигателя СSH 040456, № шасси <***>, цвет белый, следует учитывать следующее:

В соответствии с актом сверки расчетов по договору лизинга № 50313-БТ-Э от 11.09.2013 по состоянию на 27.09.2016 года (окончание договора) задолженности по лизинговым платежам и иным расходам (страховка, транспортный налог) у ООО «КЛПК» (лизингополучателя) не имеется, начислены пени за просрочку лизинговых платежей в размере 138505,95 руб.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Также как следует из объяснений сторон, данный автомобиль фактически находится в пользовании ООО СК «Здатель».

В силу пункта 1 статьи 19 Закона N 169-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона N 164-ФЗ в общую сумму платежей по договору лизинга с правом выкупа входят: возмещение затрат лизингодателя, его доход и выкупная цена предмета лизинга. Таким образом, в силу закона выплата лизингополучателем цены договора лизинга полностью удовлетворяет материальный интерес лизингодателя в размещении денежных средств.

С учетом изложенного, суд считает, что при полной выплате лизингополучателем цены договора лизинга, отсутствии претензий о взыскании неустойки за просрочку платежей как на момент окончания срока договора, так и в пределах срока исковой давности, право собственности на ТС перешло после 30.09.2016 года к лизингополучателю ООО «КЛПК», они вправе были распорядиться предметом лизинга, заключив договор цессии № 50313-БТ-Э с ООО «СК «Здатель» и передав последнему право требования по договору лизинга документов, необходимых для оформления права собственности на ТС.

Также суд учитывает признание иска в данной части конкурсным управляющим ООО «ФК «Балтинвест».

Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска.

Арбитражный суд принимает данное признание части исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 6000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Признать за обществом с ограниченной ответственностью СК «Здатель» право собственности на автомобиль VOLKSWAGEN 2H AMAROK VIN <***>, 2013 года выпуска, № двигателя СSH 040456, № шасси <***>, цвет белый, обязать общество с ограниченной ответственностью ФК «Балтинвест» передать обществу с ограниченной ответственностью СК «Здатель» оригинал паспорта транспортного средства 78 УТ615432, выданного Центральной акцизной таможней 24.08.2013 года, в остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ФК «Балтинвест» в пользу общества с ограниченной ответственностью СК «Здатель» расходы по оплате госпошлины 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Корчагина Н.И.