Решение от 5 июля 2018 г. по делу № А33-10303/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

05 июля 2018 года

Дело № А33-10303/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 26.06.2018.

Мотивированное решение составлено 05.07.2018.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Железняк Е.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Техноком СПб" (ИНН 7816446466, ОГРН 1089847278476)

к обществу с ограниченной ответственностью "БЛН-Красноярск" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, процентов,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Техноком СПб" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БЛН-Красноярск" (далее – ответчик) о взыскании 442 000 руб. задолженности по оплате товаров, 21 615 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 03.05.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Решением от 25.06.2018, вынесенным в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены частично, с ООО "БЛН-Красноярск" в пользу ООО "Техноком СПб" взыскано 463 397 руб. 63 коп. по универсальному передаточному документу (счету-фактуре) от 31.08.2017 № 10031/3, в том числе: 442 000 руб. 00 коп. задолженности, 21 397 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2017 по 17.04.2018, а так же 12 266 руб. 23 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении иска в остальной части отказано. Обществу с ограниченной ответственностью "Техноком СПб" из федерального бюджета возвращено 0 руб. 31 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 16.04.2018 № 1716.

Ответчик 29.06.2018 обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса).

Количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения. Если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным (пункты 1,2 статьи 465 Кодекса).

Следовательно, существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании и количестве товара.

В силу пунктов 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 Кодекса установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

ООО "Техноком СПб" (поставщик) выставил ООО "БЛН-Красноярск" (покупателю) счет от 08.08.2017 № 11305 на оплату 512 866 руб. за грейфер ТХ-86В 1 шт. стоимостью 395 000 руб. и ротатор 1 шт. стоимостью 117 866 руб.

По платежным поручениям от 11.08.2017 № 387, от 16.08.2017 № 390 ответчик оплатил истцу 70 000 руб. по указанному счету.

Письмом от 16.08.2017 исх. № б/н ООО "БЛН-Красноярск" гарантировало истцу произвести оплату 512 866 руб. по счету от 08.08.2017 № 11305 до 18.08.2017.

Материалами дела подтверждается, что истец по универсальному передаточному документу (счету-фактуре) от 31.08.2017 № 10031/3 поставил ответчику товар на сумму 512 000 руб. (грейфер 1 шт. стоимостью 395 000 руб. и ротатор 1 шт. стоимостью 117 000 руб.).

Указанный УПД подписан от имени ответчика генеральным директором ООО "БЛН-Красноярск" Бученик с проставлением оттиска печати ООО "БЛН-Красноярск", не содержит возражений сторон по качеству, стоимости и количеству поставленного товара, в нем имеется информация о наименовании, количестве, цене товара. В ходе рассмотрения дела ответчик факт поставки товара не оспорил.

Таким образом, между сторонами заключена сделка купли-продажи посредством направления оферты (предложения заключить договор путем выставления счета) и ее акцепта (принятия предложения путем частичной оплаты выставленного счета, принятия товара и предоставления письменной гарантии оплатить счет в полном объеме).

Существенные условия договора поставки сторонами согласованы и договор исполнен со стороны поставщика на сумму 512 000 руб.

Срок оплаты товара стороны не согласовали.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно статье 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (часть 1, абзац первый части 2 статьи 314ГКРФ).

Поскольку статья 486 ГК РФ, регулируя срок оплаты поставленного товара, указывает на событие - до или после передачи продавцом товара, без указания точной даты или периода, в течение которого оплата должна быть произведена, к правоотношениям по оплате принятого товара подлежат применению положения абзаца 1 части 2 статьи 314 ГК РФ.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» (далее по тексту - Постановление Пленума №18), покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Необходимо также иметь в виду, что конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Закона Российской Федерации "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)").

Приведенные в Постановлении Пленума № 18 положения статьи 80 Закона Российской Федерации "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" отменены Федеральным законом от 27.06.2011 N 162-ФЗ.

В настоящее время в Российской Федерации период осуществления банковского перевода регулируется несколькими нормативными актами.

Согласно пункту 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 г. N 161-ФЗ «О национальной платежной системе» (далее по тексту - Закон о национальной платёжной системе), перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

В соответствии со статьей 849 ГК РФ банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

В силу статьи 31 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана осуществить перечисление средств клиента и зачисление средств на его счет не позже следующего операционного дня после получения соответствующего платежного документа, если иное не установлено федеральным законом, договором или платежным документом.

Под операционным днем понимается операционное время, в течение которого совершаются банковские операции и другие сделки, а также период документооборота и обработки учетной информации, обеспечивающий оформление и отражение в бухгалтерском учете операций, совершенных в течение операционного времени, календарной датой соответствующего операционного дня, и составление ежедневного баланса (п. 1.3 Правил ведения бухгалтерского учёта в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного Центральным Банком РФ 16.07.2012 №385-П).

Таким образом, поскольку:

-новая редакция статьи 5 Закона о национальной платёжной системе связывает перевод денежных средств с моментом их списания с расчётного счёта клиента, а списание в рамках статей 849 ГК РФ, статьи 31 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» занимает 1 день после предъявления платёжного поручения,

- статья 486 ГК РФ обязывает покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, то разумный срок на оплату принятого товара исчисляется как: 1 рабочий день после даты принятия товара для предъявления платёжного поручения в банк, 1 рабочий день на осуществление списания денежных средств с расчётного счета и 3 рабочих дня - срок для перевода денежных средств на счет получателя (всего 5 рабочих дней).

Пятидневный срок оплаты товара истек 07.09.2017 (включительно).

26.03.2018 ответчик получил претензию истца от 06.03.2018 № 62 с требованием оплатить 442 000 руб. долга (почтовое отправление № 19210220040863).

В материалы дела не представлены доказательства оплаты 442 000 руб. 00 коп. задолженности ответчиком, либо других оснований прекращения данной обязанности.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании долга суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ООО "Техноком СПб" просит взыскать с ООО "БЛН-Красноярск" 21 615 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 442 000 руб. за период с 06.09.2017 по 17.04.2018.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Факт просрочки оплаты установлен.

По расчету суда с учетом срока оплаты (до 07.09.2017 включительно) проценты составляют 21 397 руб. 63 коп.:

c 08.09.2017 по 17.09.2017 (10 дней) 9% = 442000 / 100 * 9 / 365 * 10 = 1089,86 руб.

c 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дня) 8,5% = 442000 / 100 * 8,5 / 365 * 42 = 4323,12 руб.

c 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дней) 8,25% = 442000 / 100 * 8,25 / 365 * 49 = 4895,3 руб.

c 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дней) 7,75% = 442000 / 100 * 7,75 / 365 * 56 = 5255,56 руб.

c 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дня) 7,5% = 442000 / 100 * 7,5 / 365 * 42 = 3814,52 руб.

c 26.03.2018 по 17.04.2018 (23 дня) 7,25% = 442000 / 100 * 7,25 / 365 * 23 = 2019,27 руб.

Поскольку товар не оплачен ответчиком в установленный срок, с учетом произведенного судом расчета, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению - в сумме 21 397 руб. 63 коп.

При рассмотрении спора судом так же учтено следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

Арбитражный суд направлял копию определения о принятии иска к производству от 03.05.2018 ответчику по юридическому адресу. Определение ответчик не получил, почтовое отправление № 66095122321146 возвращено отделением почтовой связи суду с двойной отметкой о вручении и отметкой об истечении срока хранения, что является надлежащим извещением в силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.

Несмотря на это, ответчик отзыв не направил, возражений относительно предъявленного иска не заявил, наличие долга не оспорил.

По платежному поручению от 16.04.2018 № 1716 истцом уплачено 12 272 руб. 31 коп. государственной пошлины.

На основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина за рассмотрение иска составляет 12 272 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика возлагается обязанность возместить истцу 12 266 руб. 23 коп. расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату 0 руб. 31 коп. излишне уплаченной госпошлины.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БЛН-Красноярск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техноком СПб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 463 397 руб. 63 коп. по универсальному передаточному документу (счету-фактуре) от 31.08.2017 № 10031/3, в том числе: 442 000 руб. 00 коп. задолженности, 21 397 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2017 по 17.04.2018, а так же 12 266 руб. 23 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Техноком СПб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета на основании настоящего решения 0 руб. 31 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 16.04.2018 № 1716.

Платежное поручение от 16.04.2018 № 1716 прилагается к настоящему решению.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

Е.Г. Железняк