Решение от 30 декабря 2019 г. по делу № А79-13442/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-13442/2019
г. Чебоксары
30 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 23.12.2019.

Полный текст решения изготовлен 30.12.2019.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Юрусовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Токаревым А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "АвтоСнаб", 428022, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, 429950, Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>,

о взыскании 427780 руб.,

при участии

от истца – директора ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АвтоСнаб" обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 427780 руб., в том числе: 365000 руб. - задолженность по оплате товара, переданного по универсальному передаточному документу от 06.06.2019 №2548 в рамках договора поставки от 04.04.2019 №094-0404, 62780 руб. – пени за период с 07.06.2019 по 25.11.2019 и далее по дату полной оплаты задолженности.

В заседании суда представитель истца исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Обществом с ограниченной ответственностью "АвтоСнаб" (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки от 04.04.2019 №094-0404, по условиям которого поставщик обязуется поставить товар, а покупатель – принять и оплатить товар в порядке и на условиях, определенных договором.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно подписанному сторонами универсальному передаточному документу от 06.06.2019 №2548 истец передал ответчику товар на общую сумму 365000 руб.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что покупатель оплачивает каждую партию товара на условиях 100% предоплаты.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указал истец в исковом заявлении, оплата товара ответчиком не производилась, в результате чего образовалась задолженность в размере 365000 руб.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие неоплаченной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме не оспорил, доказательств оплаты долга не представил, мотивированных возражений относительно предъявленного требования не заявил. В связи с чем, оценка требований истца осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы задолженности по оплате товара в размере 365000 руб. подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 65 постановления от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Верховный Суд Российской Федерации указал, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что в случае задержки оплаты за поставленный товар покупатель обязуется по требованию поставщика выплатить неустойку из расчета 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки за период с 07.06.2019 по 25.11.2019, суд признает его обоснованным; требование о взыскании неустойки за указанный период подлежит удовлетворению в заявленной сумме - 18299 руб. 97 коп.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 11556 руб., подтвержденные платежным поручением от 25.11.2019 №1999, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "АвтоСнаб" 427780 (Четыреста двадцать семь тысяч семьсот восемьдесят) руб., в том числе: 365000 (Триста шестьдесят пять тысяч) руб. долга, 62780 (Шестьдесят две тысячи семьсот восемьдесят) руб. неустойки за период с 07.06.2019 по 25.11.2019.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "АвтоСнаб" 11556 (Одиннадцать тысяч пятьсот пятьдесят шесть) руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

Н.В. Юрусова