Решение от 24 июня 2021 г. по делу № А63-14323/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника несостоятельным (банкротом)

Дело № А63-14323/2020
24 июня 2021 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения оглашена 17 июня 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 24 июня 2021 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Антошук Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крымшамхаловым С.Р., рассмотрев в судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Георгиевский арматурный завод» г. Георгиевск (ИНН <***>).

Заседание начато 17.06.2021, в заседании приняли участие:

временный управляющий ФИО1

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 17.06.2021.

17.06.2021 заседание продолжено, в заседании приняли участие:

временный управляющий ФИО1,

представитель должника ФИО2 по доверенности от 06.02.2020.

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Ставропольского края от 05.10.2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Крафт» (далее – ООО «Крафт», заявитель) возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Георгиевский арматурный завод» (далее – ООО «ГЕАЗ», должник).

Определением от 13.11.2020, резолютивная часть которого объявлена 09.11.2020, в отношении ООО «ГЕАЗ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1

Сведения о введении наблюдения опубликованы в ЕФРСБ - 11.11.2020, официальном печатном издании - 14.11.2020.

Рассмотрение результатов процедуры наблюдения было назначено в судебное заседание на 18.03.2021, определением от 18.03.2021 откладывалось на 22.04.2021, определением от 22.04.2021 было отложено на 10.06.2021.

К судебному заседанию 10.06.2021 по рассмотрению результатов процедуры наблюдения от временного управляющего поступили отчет о деятельности временного управляющего, протокол первого собрания кредиторов, финансовый анализ и иные документы, предусмотренные процедурой, а также ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

От общества с ограниченной ответственностью «Луксар» (далее – ООО «Луксар») поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 17.06.2021.

17.06.2021 заседание продолжено.

Представитель должника и временный управляющий просили суд признать должника банкротом и открыть конкурсное производство.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ имеющиеся в деле доказательства, отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, признает должника несостоятельным (банкротом) и открывает конкурсное производство ввиду следующего.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ, ООО «ГЕАЗ» зарегистрировано 04.10.2011 межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 11 по Ставропольскому краю, поставлено на учет в инспекции Федеральной налоговой службы по г. Георгиевску Ставропольского края.

Основным видом деятельности должника является производство арматуры трубопроводной.

В качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, указан генеральный директор ФИО3 (ИНН <***>).

Участниками должника являются общество с ограниченной ответственностью «Став Сталь» (ИНН <***>) – 99,9 % и ФИО4 (ИНН <***>) – 0,1 %.

Анализ финансово-хозяйственной деятельности должника за 2017-2020гг. проводился на основании документов и информации, предоставленных должником и полученных арбитражным управляющим из общедоступных источников. Данные бухгалтерской отчетности приняты к работе без корректировки статей бухгалтерских балансов.

Как установлено из финансового анализа должника от 20.05.2020, подготовленного ООО «Универсальная аудиторская компания» и согласованного с временным управляющим, бухгалтерская (финансовая) отчетность ООО «ГЕАЗ» за 2017, 2018, 2019 годы подлежала обязательному аудиту. Сведения о проведении аудита за указанные периоды отсутствуют, аудиторские заключения временному управляющему должником не предоставлены.

Коэффициентный анализ показал,что текущая производственная и коммерческая деятельность должника является неэффективной; показатели деловой активности имеют значения существенно ниже среднестатистических; должник имеет существенную зависимость от сторонних источников финансирования (кредиторская задолженность, займы), т.е. является финансово неустойчивым. Имеется дефицит оборотных средств для ведения хозяйственной деятельности, степень платежеспособности ООО «ГЕАЗ» низкая. Общество находится в стадии кризисного финансового состояния.

По состоянию на 31.12.2020 балансовая стоимость всех активов должника составляла 263млн.руб.

Материалы инвентаризации имущества должника перед составлением годовой бухгалтерской отчетности временному управляющему не предоставлены. Оценка имущества должника на дату проведения финансового анализа не проводилась.

Выявлены определенные расхождения между учетными данными должника и данными из органов регистрационного учета.

В реестр требований кредиторов должника включены требования свыше 200 млн. руб. В суд заявлены требования кредиторов, которые будут рассмотрены в следующей за процедурой наблюдения процедуре банкротства должника в сумме свыше 100 млн.руб.

Возможность ведения безубыточной деятельности ООО «ГЕАЗ» за счет собственных источников не установлена. Инвестиционные предложения, предложения о заключении с кредиторами соглашений, о рассрочке платежей либо предложения о перепрофилировании предприятия и смене основного вида деятельности в адрес временного управляющего не поступали.

По результатам анализа финансового состояния должника возможность ведения безубыточной деятельности ООО «ГЕАЗ» за счет собственных источников не установлена. Должник обладает активами, за счет реализации которых возможно покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Временный управляющий указывает об отсутствии оснований для проведения проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного банкротства. Признаки преднамеренного банкротства отсутствует. Наличие оснований для оспаривания сделок не установлено.

Представитель должника в заседании суда пояснил о том, что должник не ведет уставную деятельность с марта 2021 года, оставшиеся у должника работники занимаются отправкой остаточных заказов.

Признавая должника несостоятельным (банкротом) и открывая в отношении него конкурсное производство, суд исходит из наличия признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), наличия у должника имущества для покрытия судебных расходов и для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, невозможности погашения задолженности перед кредиторами и невозможности восстановления платежеспособности должника в сроки, установленные законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьи 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, в силу закона, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

Между тем, как следует из материалов дела, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования следующих кредиторов: администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края в размере 102 640,08 руб., ПАО «ЧКПЗ» в размере 298 061,51 руб., ООО «ЯТР» в размере 100 000 руб., ИП ФИО5 в размере 2 718 676,68 руб., ФНС России в размере 13 226 943,78 руб., ООО «ЮгАгро» в размере 217 704 989,69 руб.

ООО «Луксар» обратилось в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрещения временному управляющему проведения первого собрания кредиторов должника до завершения рассмотрения обоснованности его требований, предъявленных, по его мнению, в установленный статьей 71 Закона о банкротстве срок.

В рамках дела о банкротстве должника уполномоченный орган, не согласившись с принятым судебным актом о включении требований мажоритарного кредитора ООО «ЮгАгро» в реестр требований кредиторов должника, обратился с апелляционной жалобой, в котором указанный судебный акт просит отменить.

В связи с чем, до рассмотрения апелляционной жалобы, уполномоченный орган просил отложить проведение первого собрания кредиторов должника, мотивируя это тем, что результат рассмотрения жалобы может существенным образом изменить расстановку голосующих требований.

Определением от 25.05.2021 суд поручил временному управляющему провести первое собрание кредиторов должника после рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Луксар» на определение от 23.03.2021, а в случае отмены этого определения, после рассмотрения требований указанного кредитора по существу.

Определением от 28.05.2021 суд поручил временному управляющему провести первое собрание кредиторов должника после рассмотрения апелляционной жалобы ФНС России на определение от 11.05.2021.

Как установлено судом первое собрание кредиторов должника было назначено на 28.05.2021, в повестку дня входил вопрос о выборе дальнейшей процедуры банкротства, а также иные вопросы, относящиеся к компетенции первого собрания.

Собранием кредиторов 28.05.2021 было принято решение обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Как установлено судом, 07.06.2021 Управление Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю обратилось с заявлением от 04.06.2021 № 23-16/013287 о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов должника 28.05.2021. ООО «Луксар» также обратилось с заявлением о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов должника 28.05.2021, по вопросам со 2-й по 8-ю повесткам дня.

Указанные заявления были приняты судом к производству и объединены для совместного рассмотрения.

В обоснование ходатайства об отложении судебного заседания, ООО «Луксар» указало о том, что первое собрание кредиторов было проведено временным управляющим в нарушение установленного судом запрета на его проведение, о наличии в производстве суда заявления о признании недействительными принятых собранием решений, и о наличии обстоятельств, вызывающих сомнения в независимости и добросовестности выбранного собранием арбитражного управляющего ФИО1

Суд, рассмотрев ходатайство ООО «Луксар», признает его не подлежащим удовлетворению ввиду отсутствия объективной необходимости дальнейшего превышения срока рассмотрения дела, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, посредством предусмотренного статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ механизма отложения судебного разбирательства.

Нормы статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ предполагают право, а не обязанность суда отложить судебное разбирательство. В рассматриваемом случае суд исходит из того, что в деле имеется достаточно доказательств для рассмотрения дела о банкротстве должника.

Согласно абз. 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного в статье 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах установленного срока, арбитражный суд при наличии предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве оснований, самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство.

Несмотря на то, что в рамках дела о банкротстве должника оспариваются принятые первым собранием кредиторов должника решения, суд считает возможным рассмотреть вопрос о введении в отношении должника последующей процедуры на основании имеющихся в деле доказательств.

Ходатайств о введении в отношении должника финансового оздоровления или внешнего управления от должника, кредиторов, а также иных лиц в порядке пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве в материалы дела не поступало.

Принимая во внимание изложенное, суд, руководствуясь представленными в материалы дела документами (отчет временного управляющего об итогах проведения процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника), а также сроками, установленными статьей 51 Закона о банкротстве, пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника, что в силу абз. 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве является основанием для открытия в отношении должника конкурсного производства.

Поскольку на момент проведения судебного заседания, в производстве суда имеется спор о признании недействительным принятых собранием кредиторов решений, в том числе решения о выборе кандидатуры арбитражного управляющего, в соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве, суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве на временного управляющего ФИО1

Рассмотрение вопроса об утверждения конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника назначается к рассмотрению в отдельном судебном заседании. Дата судебного заседания определяется с учетом даты судебного заседания по проверке действительности решений, принятых первым собранием кредиторов.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 13.1 статьи 32 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» арбитражный суд при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о признании гражданина банкротом направляет в орган регистрации прав в срок не позднее чем в течение трех рабочих дней со дня принятия такого решения заверенную копию соответствующего решения в целях погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи об аресте имущества должника или гражданина.

При обращении с заявлением о признании должника банкротом заявителем по делу ООО «Крафт» была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., которая в соответствии со статьями 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с должника.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176, 180, 223, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 7, 20, 20.2, 20.6, 27, 33, 45, 53, 74, 75, 124, 126-128 Федерального Закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

Р Е Ш И Л :

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Луксар» г. Москва об отложении судебного заседания.

Завершить в отношении общества с ограниченной ответственностью «Георгиевский арматурный завод» г. Георгиевск (ИНН <***>) процедуру наблюдения.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Георгиевский арматурный завод» г. Георгиевск (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 17 декабря 2021 года.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника на временного управляющего ФИО1 (ИНН <***>, из числа членов Ассоциации «МСК СРО ПАУ «Содружество» (355035, <...>), регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих СРО 394, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 355001, г. Ставрополь, а/я 10, с установлением вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц за счет средств должника.

Назначить рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника в судебное заседание на 08 июля 2021 года на 14 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Ставропольского края: <...>, 3 этаж, каб. №35.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего принять меры по опубликованию объявления о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в установленном порядке, данные об опубликовании сведений представить в суд.

Копию решения о банкротстве должника направить в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №11 по Ставропольскому краю и Управление Росреестра по Ставропольскому краю.

Назначить рассмотрение дела по результатам процедуры конкурсного производства в судебное заседание на 16 декабря 2021 года на 09 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Ставропольского края: <...>, 3 этаж, каб. №35.

Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Георгиевский арматурный завод» г. Георгиевск (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крафт» г. Новопавловск (ИНН <***>) 6 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. Выдать исполнительный лист.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.В. Антошук