Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № А18-583/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской Федерации

Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина ,44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80


Решение

Дело № А18-583/2017
город Назрань
13 ноября 2017 года
(дата оглашения резолютивной части решения)

14 ноября 2017 года

(дата изготовления решения в полном объеме)

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Нальгиева Б.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «Газпром газораспределение Назрань», 386101, РИ, <...>, ОГРН1060608014510, ИНН <***>,

к ГУП «Ингушавтотранс Филиал №1» РИ, с.п. Орджоникидзевское, ул. Свердлова, 1, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности за потребленный газ, при участии в судебном заседании: от истца-Хабриев М.Х., в отсутствие представителя ответчика, установил:

Истец- Акционерное общество «Газпром газораспределение Назрань» обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к ответчику - ГУП «Ингушавтотранс Филиал №1» о взыскании задолженности в размере 13 150 рублей 20 копеек.

Представитель истца требования поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, иным образом свою позицию до суда не довел.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком заключен договор на техническое обслуживание газовых сетей №0547 ЮЛ-С от 07.10.2014г (т.1 л.д.7).

Оплата работ, предусмотренных пунктом 1.1 настоящего договора, производится предварительно путем перечисления денежных средств в размере 100% стоимости работ по договору за год, в течение 10 дней после его подписания.

Ответчик задолженность в размере 13 150 рублей 20 копеек не оплатил, задолженность подтверждается: актом об оказании услуг №0547 от 07.10.14г. и счет фактурой №00000523 от 07.10.2014г. (т.1 л.д. 8,9).

В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия) или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика по направлению или представлению в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска.

Определением от 28.07.2017г. суд предложил ответчику представить в суд мотивированный отзыв на исковое заявление и доказательства оплаты.

Судом установлено, что ответчик, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, возражений против иска не заявил, отзыв, доказательства произведенных выплат не представил.

Согласно ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально требование истца о взыскании -13 150, 20 руб. долга по договору №0547 ЮЛ от 07.10.2014г., в силу ст. ст. 309, 779 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 64 и ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Истец при подаче иска государственную пошлину оплатил в общей сумме 3 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ГПУ «Ингушавтотранс» Филиал №1 в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Назрань» задолженность в размере 13 150 рублей 20 копеек и судебные расходы в размере 3 000 рублей. А всего с ГКОУ СОШ №2 г. Карабулак в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Назрань» взыскать -16 150 рублей 20 копеек. Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Б.Х. Нальгиев