Решение от 16 марта 2022 г. по делу № А60-66668/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-66668/2021
16 марта 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной, при ведении аудиопротокола заседания помощником судьи О.И.Ушаковой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-66668/2021

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ПЫШМИНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА "ВОДОКАНАЛСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности,

от ответчика ФИО2, директор, ФИО3, представитель по доверенности.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору на оказание услуг по вывозу жидких бытовых отходов №60/2021 от 30.04.2021 в размере 1047594 руб. 76 коп. основного долга.

Определением от 22.12.2021 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик указывает на следующие обстоятельства. 30.04.2021 года между истцом и ответчиком действительно был заключен договор на оказание услуг по вывозу жидких бытовых отходов №60/2021 со сроком исполнения обязательств по данному договору с 01.05.2021 года по 31.12.2021 года. В ноябре 2021 года, в связи со сменой руководителя МУП ПГО «Водоканалсервис» (по распоряжению Главы Пышминского городского округа №561/лс от 12.11.2021 г.) выяснилось, что в приложении №2 к договору №60/2021 от 30.04.2021г. установлены расценки за услуги по вывозу жидких бытовых отходов не соответствуют размерам тарифа утвержденного Постановлением региональной энергетической комиссии Свердловской области от 11.12.2017 за №158-ПК с последующими изменениями в редакции Постановления региональной энергетической комиссии Свердловской области от 09.12.2020 за №226-ПК, то есть расценки за оказанные услуги по указанному договору завышены. Впоследствии 07.12.2021 года между МУП ПГО «Водоканалсервис» и ООО «ВПК» было заключено соглашение на оказание услуг по вывозу ЖБО №12/2021, которым стоимость оказываемых услуг приведена в соответствие с утвержденными в установленном порядке тарифами. Ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований в части суммы задолженности, образовавшейся в связи с превышением цены за оказанные услуги над тарифами, действовавшими в период оказания услуг по договору №60/2021 от 30.04.2021г.

Отзыв приобщен к материалам дела.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковое заявление, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала платежного поручения об оплате государственной пошлины.

Ходатайство судом удовлетворено, документ приобщен к материалам дела.

Ответчик явку не обеспечил.

Определением от 08.02.2022 судебное заседание назначено на 15.03.2022.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика, которые приобщены к материалам дела.

От ответчика поступили пояснения по возражениям истца, по расчетам ответчика общая сумма, подлежащая к оплате по договору №60/2021 от 30.04.2021г. за период с 01.09.2022г. по 31.10.2022г. составляет 1043338 руб. 22 коп. С учетом произведенных взаиморасчетов по платежному поручению №470 от 14.10.2021г. и по актам №8 от 30.09.2021г. и №9 от 31.10.2021г., сумма задолженности МУП ПГО «Водоканалсервис» перед ООО «ВИК» за период с 01.09.2022г. по 31.10.2022г. составляет 459368 руб. 98 коп., полагает, что в остальной части, указанные в исковом заявлении требования истца не подлежат удовлетворению.

Документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, представил акты взаимозачета №8 от 30.09.2021, №9 от 31.10.2021.

Документы приобщены к материалам дела.

Ответчик поддержал возражения, изложенные в отзыве и письменных пояснениях.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между МУП ПГО «Водоканалсервис» (Заказчик) и ООО «ВИК» (Исполнитель) заключен договор на оказание услуг по вывозу жидких бытовых отходов № 60\2021 от 30.04.2021, в соответствии с условиями которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по вывозу жидких бытовых отходов, согласно перечня Заказчика, установленного в приложении № 1, при условии выполнения Заказчиком своих обязательств по настоящему договору.

Согласно п.п. 1.3. договора, заказчик обязуется принять результаты оказанных услуг, и оплатить их, согласно актов выполненных работ.

В соответствии с п.п. 2.3.1. договора, заказчик обязуется своевременно и в полном объеме производить оплату исполнителю за оказанные им услуги в порядке и сроки, указанные в п. 3.3. настоящего договора.

Согласно п.п. 3.3 договора расчетный период установленный настоящим договором равен 1 (одному) календарному месяцу. Оплата по настоящему договору производится Заказчиком на основании счетов до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как указал истец, в рамках указанного договора истцом были оказаны услуги ответчику в период сентябрь-октябрь 2021 г. на общую сумму 1631654 руб., что подтверждается актами № 86 от 30.09.2021 г. на сумму 851351,20 руб., № 107 от 31.10.2021 г. на сумму 780212,80 руб., подписанными ответчиком без замечаний.

Оплата оказанных истцом услуг произведена ответчиком частично, а именно: в счет оплаты услуг по акту № 86 от 30.09.2021 г. МУП ПГО «Водоканалсервис» платежным поручением № 470 от 14.10.2021 г. перечислило ООО «ВИК» 400 000 руб., также сторонами был произведен зачет взаимных денежных требований по акту № 8 от 30.09.2021 г. на сумму 87713,99 руб.; в счет оплаты услуг по акту № 107 от 31.10.2021 г. сторонами был произведен зачет взаимных денежных требований по акту № 9 от 31.10.2021 г. на сумму 96255,25 руб.

Оставшаяся сумма задолженности ответчика за оказанные услуги составила 1047594 руб. 76 коп.

Факт оказания услуг истцом и их объем в спорный период, ответчиком в рамках настоящего дела не оспорены. Также ответчиком не оспорен факт частичной оплаты задолженности, в том числе, по актам зачета взаимных денежных требований.

Ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований в части суммы задолженности, образовавшейся в связи с превышением цены за оказанные услуги над тарифами, действовавшими в период оказания услуг по договору № 60/2021 от 30.04.2021 г.

В обоснование своих возражений ответчик указал, что в ноябре 2021 года, в связи со сменой руководителя МУП ПГО «Водоканалсервис» (по распоряжению Главы Пышминского городского округа №561/лс от 12.11.2021 г.) выяснилось, что в приложении № 2 к договору № 60/2021 от 30.04.2021г. установлены расценки за услуги по вывозу жидких бытовых отходов, не соответствующие размерам тарифа, утвержденного Постановлением региональной энергетической комиссии Свердловской области от 11.12.2017 за Ка 158-ПК с последующими изменениями в редакции Постановления региональной энергетической комиссии Свердловской области от 09.12.2020 № 226-ПК, то есть расценки за оказанные услуги по указанному договору завышены. Впоследствии 07.12.2021 года между МУП ПГО «Водоканалсервис» и ООО «ВИК» было заключено соглашение на оказание услуг по вывозу ЖБО №12/2021, которым стоимость оказываемых услуг приведена в соответствие с утвержденными в установленном порядке тарифами.

Доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены на основании следующего.

Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении) определен перечень регулируемых видов деятельности в сфере водоотведения и регулируемых тарифов в сфере водоотведения.

Согласно частям 7 и 8 статьи 31 Закона о водоснабжении и водоотведении к регулируемым видам деятельности в сфере водоотведения относятся водоотведение, в том числе очистка сточных вод, обращение с осадком сточных вод, прием и транспортировка сточных вод, а регулированию подлежат тариф на водоотведение, тариф на транспортировку сточных вод.

При этом, в соответствии со статьей 2 Закона о водоснабжении и водоотведении под водоотведением понимается прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения (то есть с использованием комплекса технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоотведения).

Таким образом, исходя из положений Закона о водоснабжении и водоотведении, в отношении услуг по вывозу жидких бытовых услуг государственное регулирование тарифов не осуществляется.

Тарифы, утвержденные региональной энергетической комиссией Свердловской области, были установлены для МУП ПГО «Водоканалсервис», как гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории Пышминского городского округа, в целях определения стоимости услуг ответчика во взаимоотношениях с потребителями (абонентами).

Во взаимоотношениях между истцом и ответчиком, оказывающим услуги МУП ПГО «Водоканалсервис», тарифное законодательство не применимо, отношения сторон регламентируются положениями главы 39 Гражданского кодекса РФ (возмездное оказание услуг).

Кроме того, ООО «ВИК» не является специализированной организацией, осуществляющей на коммерческой основе холодное водоснабжения и (или) водоотведение, то есть организацией водопроводно-канализационного хозяйства в понимании пункта 15 статьи 2 Закона о водоснабжении и водоотведении, в отношении которых применяется тарифное регулирование деятельности (п. 6 Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения / утв. Постановлением Правительства РФ от 13.05.2013 N 406 (ред. от 22.05.2020).

Таким образом, установленные для МУП ПГО «Водоканалсервис» региональной энергетической комиссии Свердловской области тарифы на водоотведение не могут предопределять стоимость услуг по вывозу жидких бытовых отходов, оказываемых ответчику сторонними организациями.

Договор на оказание таких услуг не является публичным (ст. 426 ГК РФ), а его цена (стоимость услуг) определяется на основании закупки, проводимой гарантирующей организацией в соответствии с положениями Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц".

Из материалов дела следует, что договор № 60/2021 от 30.04.2021 г. на оказание услуг по вывозу жидких бытовых отходов между истцом и ответчиком был заключен по результатам закупки, проведенной ответчиком, на основании решения комиссии МУП ПГО «Водоканалсервис». Рыночная стоимость услуг была рассчитана непосредственно МУП ПГО «Водоканалсервис» и закреплена в Приложении № 2 к договору.

Таким образом, то обстоятельство, что тарифы на водоотведение для МУП ПГО «Водоканалсервис» региональной энергетической комиссией Свердловской области установлены ниже, чем стоимость услуг по вывозу жидких бытовых отходов по договору с ООО «ВИК», не имеет правового значения.

Кроме того, установление экономически обоснованного тарифа зависело исключительно от действий МУП ПГО «Водоканалсервис», а его несоответствие рыночным ценам на услуги не может влиять на отношения ответчика со сторонними организациями, чья хозяйственная деятельность не относится к регулируемым видам, и которые не принимают участие в формировании тарифов.

В соответствии с п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

На основании изложенного, ответчик обязан оплатить оказанные истцом и принятые ответчиком без замечаний услуги по ценам, определенным в Приложении № 2 к договору № 60/2021 от 30.04.2021 г.

Ссылки МУП ПГО «Водоканалсервис» на заключенное между сторонами соглашение на оказание услуг по вывозу ЖБО № 12/2021 от 07.12.2021 г., согласно которого истец с ответчиком определили стоимость услуг ООО «ВИК», исходя из утвержденного тарифа Постановлением региональной энергетической комиссии Свердловской области от 09.12.2020 № 226-ГЖ, являются несостоятельными.

Согласно раздела 3 соглашения на оказание услуг по вывозу ЖБО № 12/2021 от 07.12.2021 г. сторонами установлен срок его действия - с 08.12.2021г. по 31.12.2021г., соответственно, согласованная в п. 3.1. данного соглашения стоимость услуг по вывозу жидких-бытовых отходов распространяется только на данный период.

Предметом настоящего спора является задолженность ответчика за услуги, оказанные истцом в период сентябрь-октябрь 2021 г.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик свои обязательства по оплате услуг, оказанных истцом в период сентябрь-октябрь 2021 г. в рамках договора на оказание услуг по вывозу и утилизации жидких бытовых отходов № 60\2021 от 30.04.2021, не исполнил надлежащим образом, доказательства оплаты задолженности в сумме 1047594 руб. 76 коп. не представил.

Контррасчет ответчика судом не принимается, поскольку выполнен с нарушением норм действующего законодательства.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере, составляющем 1047594 руб. 76 коп.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ПЫШМИНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА "ВОДОКАНАЛСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 1047594 руб. 76 коп. долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23476руб. 00 коп.

2. Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 54 руб. 00 коп. уплаченную по платежному поручению №49 от 17.12.2021.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяЛ.М. Килина