Определение от 18 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А, http://13aas.arbitr.ru об оставлении апелляционной жалобы без движения Дело №А56-25656/2024 19 мая 2026 года г. Санкт-Петербург /истреб.имущ.3 Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Бурденков Д.В., рассмотрев апелляционную жалобу ПАО «НЛМК» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2026 по делу № А56-25656/2024/истреб.имущ.3 (судья Катарыгина В.И.), принятое по заявлению конкурсного управляющего ФИО1 об истребовании имущества у контролирующих должника лиц в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Нефтегаз и Энергетика», ответчик: Сименс Энерджи Глобал ГмбХ энд Ко. КГ, третье лицо: ЗАО «Трест Севзапэнергомонтаж», подателем апелляционной жалобы не выполнены требования пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 4 статьи 260 АПК РФ). При подаче апелляционных жалоб по обособленным спорам в рамках дела о банкротстве размер государственной пошлины исчисляется по правилам подпункта 19 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. от 08.08.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.09.2024), согласно которому при подаче апелляционной жалобы, государственная пошлина для организаций составляет 30 000 рублей. В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2025 №39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» в платежном документе должны быть указаны обязательные реквизиты, а также сведения, позволяющие индивидуализировать платеж и исключить возможность использования одних и тех же платежных документов при подаче разных заявлений в суд (например, код общероссийского классификатора территорий муниципальных образований, код бюджетной классификации, наименование суда, рассматривающего дело, категория спора, сведения об ответчике). Вместе с тем, подателем апелляционной жалобы не выполнены требования части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют. Представленное доказательство направления жалобы посредством электронной почты не является надлежащим извещением, так как невозможно идентифицировать получателя. Указанные документы должны быть направлены заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены их представителям лично под расписку. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения. Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 1. Апелляционную жалобу ПАО «НЛМК» (регистрационный номер 13АП-13096/2026) оставить без движения. 2. Предложить апеллянту исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 26 июня 2026 года (включительно). 3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация: - информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru - телефон справочной службы <***>. Судья Д.В. Бурденков Суд:13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:АО "Каспийский трубопроводный консорциум - Р" (подробнее)ООО "ДАТАВОРК" (подробнее) ООО "Нафтан" (подробнее) ПАО Банк ВТБ (подробнее) РУп Могилевэнерго (подробнее) Ответчики:Siemens Aktiengesellschaft (подробнее)Siemens Energy Global GmbH&Co.KG. (registration number HRA 111200) (подробнее) ООО "Нефтегаз и Энергетика" (подробнее) ООО "ЭКСМА ИНЖИНИРИНГ ГРУПП" (подробнее) Иные лица:АНО ЭКСПЕРТНО-ПРАВОВОЙ ЦЕНТР ФИНАНСОВЫЕ РАССЛЕДОВАНИЯ И СУДЕБНЫЙ ЭКСПЕРТИЗЫ (подробнее)АО НАФТАН (подробнее) ассоциация Ведущих Арбитражных управляющих "Достояние" (подробнее) ЗАО "Трест Севзапэнергомонтаж" (подробнее) ИП Ярилова Татьяна Юрьевна (подробнее) ООО "Ассоциация независимых экспертов" (подробнее) ООО КНРГ (подробнее) ПАО "НОВОЛИПЕЦКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ" (подробнее) ППК "Роскадастр" по Ленинградской области (подробнее) Судьи дела:Бурденков Д.В. (судья) (подробнее) |