Решение от 10 сентября 2018 г. по делу № А56-34272/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-34272/2018
10 сентября 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2018 года.


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Кулаковская Ю.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения город Камышин Волгоградской области, ИНН <***>; СНИЛС <***> )


о несостоятельности (банкротстве) гражданина,

при участии:

согласно протоколу судебного заседания

установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Определением от 19.06.2018 заявление должника, поступившее в суд 23.03.2018, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, назначено к рассмотрению в судебном заседании 30.08.2018.

От ООО «Эксперт Консалт» поступило ходатайство об отложении судебного заседания и истребовании дополнительных документов.

В обоснование заявленного ходатайства, его податель указывает на подписание заявления о признании должника несостоятельным ( банкротом ), подшитого в дело, самим ФИО2, тогда как в адрес конкурсных кредиторов поступило заявление, подписанное представителем, в материалах дела отсутствует полное приложение, отсутствует копия паспорта, должника неверно указан адрес его места жительства, отсутствует справка, что должник не является индивидуальным предпринимателем, не представлены результаты исполнения судебных решений о солидарном взыскании, не полностью раскрыты источники доходов, отсутствие кредитного договора, подтверждающего наличие задолженности перед ПАО «Энергомашбанк».

В судебном заседании 30.08.2018 объявлен перерыв до 09 час. 35 мин. 06.09.2018. После перерыва судебное заседание продолжено.

Должник возражает против допуска к процессу лиц, чьи заявления приняты как заявления о вступлении в дело.

Представители ПАО «Банк Санкт-Петербург» и ООО «Эксперт-Консалт», чьи заявления о вступлении в дело о несостоятельности ( банкротстве ) ФИО2 приняты судом к производству против удовлетворения заявления должника возражают.

Учитывая, что требования ПАО «Банк Санкт-Петербург» и ООО «Эксперт-Консалт» приняты судом к производству, с указанной даты у данных лиц возникли права лица, участвующего в деле о банкротстве.

В заседании рассмотрено и отклонено ходатайство ПАО «Банк Санкт-Петербург», поддержанное ООО «Эксперт-Консалт», о прекращении производства по делу, поскольку определением от 19.01.2018 по делу № А 56-88306/2017 принят отказ ФИО2 от заявления о признании себя несостоятельным ( банкротом ), поскольку при рассмотрении вышеуказанного дела между должником и ООО «Эксперт Консалт» было заключено мировое соглашение на сумму 44 943 342 руб. 47 коп., тогда как в настоящем деле иной размер задолженности – 1 394 438 194 руб. 75 коп. и иные кредиторы, в связи с чем суд не находит оснований для прекращения производства по делу.

Должником заявлены уточнения в части местожительства. Представлена справка о регистрации ( копия в дело, оригинал – на обозрение ).

ПАО «Банк Санкт-Петербург» заявлено ходатайство об отложении для ознакомления с уточненным заявлением.

Учитывая, что кроме адреса должника заявление по содержанию не изменилось, суд отклонил заявленное ходатайство, как не соответствующее нормам ст. 158 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления по существу.

По состоянию на дату подачи заявления в суд, размер просроченной к уплате задолженности перед кредиторами ПАО «Банк Санкт-Петербург, ООО КБ «Финансовый капитал», ООО «Нефтекхим-Трейд», ПАО «Энергомашбанк», которую должник не оспаривает, составляет более чем 500 000руб., а именно, 1 393 438 194 руб. 75 коп. что соответствует требованиям пункта 1 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Гражданин в настоящее время не работает, дебиторской задолженности не имеет.

При подаче заявления в арбитражный суд гражданин воспользовался правом, предоставленным пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, согласно которой гражданин вправе подать заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. При этом согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» размер неисполненных обязательств правового значения не имеет.

Сопоставляя размер ежемесячного дохода гражданина и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок. Одновременно судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 21313 Закона о банкротстве, не имея источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

С учётом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Указанной должником саморегулируемой организацией арбитражных управляющих представлена кандидатура ФИО3. и сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем представленная кандидатура подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Доводы, изложенные в ходатайстве ООО «Эксперт Консалт» отклоняются судом, поскольку: податель ходатайства не доказал, что заявление, представленное в материалы дела и полученное кредитором по содержанию не идентичны друг другу, все приложение, как и само заявление, представлено в электронном виде и приложения распечатаны на усмотрение суда, материалы дела содержат ИНН и СНИЛС должника, что позволяет его идентифицировать, в связи с чем представление паспорт в полном объеме не требуется, доводы о неправильном указании адреса отклоняются судом, поскольку аналогичный адрес указан ООО «Эксперт Консалт» при подаче заявления о вступлении, сведения о результатах исполнительного производства по решениям о солидарном взыскании будут актуальны при рассмотрении требований кредиторов, но не при рассмотрении вопроса об обоснованности заявления, наличие доходов, не раскрытых должником при подаче заявления будет являться основанием для неосвобождения его от долгов, а наличие договорных отношений с ПАО «Энергомашбанк» должен доказывать последний при подаче заявления о включении в реестр требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 52, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 158, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Признать должника ФИО2 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения город Камышин Волгоградской области, ИНН <***>; СНИЛС <***> ) несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника ФИО3, члена Ассоциации СРО АУ «СГАУ», номер в Росреестре 13996, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции 197046, Санкт-Петербург, а/я428.

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 28 февраля 2019 года в 10 часов 50 минут в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50/52, зал №110.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения.


Судья Ю.Э. Кулаковская


.