Решение от 11 июня 2019 г. по делу № А54-2235/2019

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-2235/2019
г. Рязань
11 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2019 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Савина Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АпельсинКа" (ОГРН <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВК Технология" (ОГРН <***>, <...>)

о взыскании задолженности по договору поставки №ООПВ26/03 от 26.03.2018 в сумме 656769 руб. 20 коп. (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 22.04.2019;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АпельсинКа" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВК Технология" о взыскании задолженности по договору поставки №ООПВ26/03 от 26.03.2018 в сумме 659635 руб. 57 коп.

Определением от 25.03.2019 исковое заявление принято к производству.

В судебное заседание ответчик не явился, мотивированный отзыв не представил, исковые требования не опроверг.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил об уменьшении исковых требований до суммы 656769 руб. 20 коп.

Уменьшение исковых требований судом принято.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, с учетом последних уточнений.

Иных заявлений и ходатайств в судебном заседании не поступило.

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд удовлетворяет заявленные исковые требования, при этом руководствуется следующим.

26 марта 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью "Апельсинка" (далее - поставщик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью "ВК Технология" (далее - покупатель, ответчик) заключен договор поставки №ООПВ26/03 (л.д. 8-10), по условиям которого поставщик обязуется в соответствии с заявками покупателя, поставлять и передавать в собственность покупателя, отделочные материалы (далее - товар), а покупатель обязуется принять товар и оплатить (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.2. договора количество и наименование каждой партии поставляемого товара в рамках настоящего договора определяется на основании заявок покупателя и отражается в накладных на отгруженный товар поставка товара осуществляется партиями в течение действия договора.

Согласно пункту 3.2. договора цена на товар устанавливается поставщиком в рублях РФ и включает НДС - 18%. Покупатель производит 100% предоплату за товар в российских рублях платежными поручениями путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или на другой указанный им расчетный счет или наличными в кассу поставщика в размере, предусмотренном действующим законодательством РФ (пункт 3.3. договора).

Пунктом 3.5. договора предусмотрено, что покупатель оплачивает товар в течение 3 дней, с даты выставления счета на оплату.

В соответствии с пунктом 9.1. договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по 31 декабря 2018 года, а в части исполнения сторонами своих обязательств до момента полного исполнения таких обязательств.

Все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами по вопросам, не нашедшим своего разрешения в тексте договора, будут решаться путем переговоров. В случае, если сторонами не достигается договоренность, споры разрешаются в Арбитражном суде Рязанской области в порядке, установленной действующим законодательством (пункты 10.1., 10.2. договора).

Во исполнение условия договора истцом за период с 26.03.2018 по 16.10.2018 в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 4902293 руб. 85 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (л.д. 12-67).

Ответчик условия договора исполнил ненадлежащим образом, оплатив поставленный товар частично, в связи с чем за ним образовалась задолженность по оплате поставленного товара в сумме 656769 руб. 20 коп. (с учетом уточнения).

06.02.2019 ответчиком была получена претензия истца от 24.01.2019 с требованием погашения образовавшейся задолженности в течение 3 рабочих дней с момента получения претензии (л.д. 68-75).

Указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки №ООПВ26/03 от 26.03.2018, подписанного сторонами, который является договором поставки и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из вышеприведенных норм следует, что покупатель, принявший поставленный на основании договора товар без замечаний, обязан его оплатить в полном объеме в установленный договором срок.

Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, осуществил поставку товара на общую сумму 4902293 руб. 85 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (л.д. 12-67).

Ответчик, в свою очередь, условия договора исполнил ненадлежащим образом, оплатив поставленный товар частично, в связи с чем за ним образовалась задолженность по оплате поставленного товара в сумме 656769 руб. 20 коп. (с учетом уточнения).

Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание, что договор и универсальные передаточные документы подписаны ответчиком, суд, исследовав и оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, считает факт поставки товара доказанным, а требования о взыскании задолженности в сумме 656769 руб. 20 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 16135 руб. относятся на ответчика. Излишне уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 58 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВК Технология" (ОГРН <***>, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АпельсинКа" (ОГРН <***>, <...>) задолженность по договору поставки №ООПВ26/03 от 26.03.2018 в сумме 656769 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16135 руб.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АпельсинКа" (ОГРН <***>, <...>) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в сумме 58 руб., перечисленную по платежному поручению №277 от 18.03.2019.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья Р.А. Савин