Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № А56-34230/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-34230/2017
04 сентября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сундеевой М.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ СТРАХОВАНИЕ» (адрес: 101000, город Москва, б-р. Чистопрудный 8/1; ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ЛИНКОР» (адрес: 198152, <...>/литер А/помещение 25Н, ОГРН: <***>);

третье лицо: закрытое акционерное общество «БАЛТИЙСКИЙ БЕРЕГ» (адрес: 188530, д Пеники, Ленинградская обл. Ломоносовский р-н, ул. Центральная 2Г, ОГРН: <***>)

о взыскании 3.667.089 руб. 42 коп.

при участии

от истца: представителя ФИО1 доверенность от 13.02.2017г.

от ответчика: представителя ФИО2 доверенность от 28.06.2017г.

от третьего лица: не явился (уведомлен)

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Линкор» о взыскании 3.667.089 руб. 42 коп. убытков, причиненных повреждением груза, принятого в соответствии с договором перевозки № 09/12ЛЗ от 05.04.2012г.

Определением суда от 29.06.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО3, являвшийся непосредственным перевозчиком поврежденного груза.

Как установлено материалами дела, пояснениями участников процесса, ООО «Линкор» в соответствии с договором перевозки грузов №09/12ЛЗ от 05.04.2012г. организовало для своего клиента ЗАО «Балтийский берег» перевозку груза, по маршруту г.Санкт-Петербург - г.Кстово, Нижний Новгород, где грузополучателем выступают ООО «Сладкая Жизнь», ООО «Свит Лайф Фудсервис», на основании Заявки на перевозку грузов от 28.10.2015г. ООО «Балтийский берег».

ООО «Линкор» заключил договор об организации перевозок грузов автомобильным транспортом №221/15Л с ИП ФИО3

На основании заявки на перевозку груза, доверенности от 29.10.2015г., выданной ИП ФИО3 водителю ФИО4 на получение товарно-материальных ценностей на условиях заявки на перевозку, ТН 96704, 96319 груз был принят к перевозке водителем ФИО4 (работник по трудовому договору ИП ФИО3)

Согласно представленным ЗАО «Балтийский берег» документов, 31.10.2015г. по адресу: Новгородская область, Крестецкий район, д. Зайцево, трактирный комплекс «Любава» произошло возгорание ТС Вольво, г.р.н. Н488 ХР31, полуприцепа АН 2438 31, где находилось имущество принятое на страхование, что подтверждается Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.11.2015г., Актом о пожаре от 31.10.2015г. Актом об утилизации (уничтожении) продукции от 06.11.2015г. была установлена полная гибель, принятого к перевозке груза на общую сумму 3.667.089 руб. 42 коп.

Техническим заключением №153-15 от 26.11.2015г. и №110-15-Т от 23.11.2015г. установлено, что причиной повреждения груза явилось воспламенение изоляции электропроводки холодильной установки в результате прохождения по ней в течение длительного времени тока перегрузки. На представленных участках электропроводников имеются следы аварийного режима работы.

Перевозимый груза, (пресервы рыбные) застрахован Страхователем ЗАО «Балтийский берег» по генеральному договору добровольного страхования грузов №27100100-00084 от 10.05.2012.

На основании вышеизложенного ООО СК «ВТБ Страхование» вышеуказанное событие признало страховым и произвело выплату суммы страхового возмещения, за вычетом в размере 3.648.753 руб. 97 руб., что подтверждается платежным поручением №48922 от 03.03.2017 и №48915 от 03.03.2017.

В соответствии с п. 4.1 Договора перевозки грузов №09/12ЛЗ от 05.04.2012 - исполнитель обязан обеспечивать подачу под загрузку технически исправных транспортных средств требуемых типов, пригодных для перевозки грузов.

В соответствии с п. 4.12 Договора перевозки грузов №09/12ЛЗ от 05.04.2012 - исполнитель отвечает за сохранность груза с момента его погрузки до момента его передачи Получателю и выгрузки в месте разгрузки в размере его действительной стоимости, указанной в товарных накладных и товарно-транспортной накладной.

Посчитав, что ООО «Линкор» несет ответственность за убытки истца, возмещенные им в результате страхования, ООО СК «ВТБ Страхование» направило в адрес ответчика претензию о возмещении убытков. Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском суд.

В обосновании возражений относительно предмета спора, ответчик указал, что отношения между страхователем и ответчиком возникли на основании договора перевозки № 09/12ЛЗ от 05.04.2012.

Согласно условия п. 1.1. договора страхователь (заказчик) предъявляет для перевозки грузы, а ответчик (исполнитель) принимает и доставляет грузы.

Согласно условий п. 6.1. договора стороны несут ответственность в пределах главы 40 ГК РФ.

Согласно акту об утилизации (уничтожении) продукции от 06.11.2015г. груз (пресервы рыбные, лосось атлантический охлажденный) общей стоимостью 3.667.089 руб. 42 коп. утилизирован полностью.

Пунктом 3 ст. 797 Гражданского кодекса РФ, установлен срок исковой давности 1 год с момента, определяемого в соответствие с транспортными уставами и кодексами.

Согласно пунктом 3 статьи 42 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» срок исковой давности исчисляется в отношении возмещения ущерба, причиненного утратой груза, со дня признания груза утраченным.

Согласно акту об утилизации (уничтожении) продукции от 06.11.2015г. груз (пресервы рыбные, лосось атлантический охлажденный) общей стоимостью 3.667.089 руб. 42 коп. утилизирован полностью.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка исчисления.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.09.2015 № 43 указано на то, что переход прав в порядке универсального или сингрулярного правопреемства не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, а именно в порядке установленном ФЗ «УАТ».

По мнению ответчика, истец обратился с настоящим иском в суд с пропуском специального срока исковой давности, в связи с чем, в удовлетворении иска просил отказать.

Исследовав и оценив представленные доказательства, положения законодательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пунктом 2 статья 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

Статья 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

Статься 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, содержащихся в п.10 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», следует, что перемена лиц в обязательстве по требованиям, которые страховщик в порядке суброгации имеет к лицу, ответственном за убытки, возмещенные в результате страхования, не влечет изменения общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления. При этом срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, должен исчисляться с момента наступления страхового случая.

В рассматриваемом случае срок исковой давности надлежит исчислять с 31.10.2015.

В соответствии с пунктом 1 статьи 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока, следовательно, последним днем срока следует считать 31.10.2018.

Исковое заявление ООО СК «ВТБ Страхование» в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области было подано 19.05.2017 через канцелярию Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, что подтверждается входящим штампом Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, т.е. в пределах трехгодичного срока.

При данных обстоятельствах, ссылка ответчика о пропуске исковой давности несостоятельна и подлежи отклонению.

В опровержение доводов ответчика, истец также указал, что согласно действующее законодательство не содержит ограничений относительно включения НДС в расчет убытков, поскольку сумма ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, обоснованно рассчитана с учетом налога на добавленную стоимость, что соответствует действительной стоимости утраченного груза.

НДС о котором заявляет ответчик включена в стоимость груза, который был утрачен. Истец в полном объеме возместил страхователю материальный ущерб, наступивший в результате утраты груза в размере действительной стоимости имущества, определенной согласно данным отраженным в товарных накладных.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В связи с чем, право требования выплаты страхового возмещения перешло к ООО СК «ВТБ Страхование» с момента выплаты страхового возмещения.

В статье 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются по правилам, предусмотренным статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда предусматривает возмещение убытков согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ.

Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При взыскании убытков в связи с нарушением ответчиком принятых на себя по договору обязательств истец должен предоставить доказательства, подтверждающие: договорные отношения между сторонами и нарушение ответчиком обязательств, факт причинения убытков, размер убытков, причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением ответчиков своих обязательств. Для удовлетворение иска возможно при наличии совокупности перечисленных условий ответственности, для отказа в иске достаточно отсутствия одного из них.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одгга сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Правила, регулирующие транспортно-экспедиционную деятельность, распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.

Согласно статье 803 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязаггностей по договору транспортной экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Кодекса (ответственность за нарушение обязательств).

В силу статьи 805 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, то экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц. Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора.

Ответственность экспедитора перед клиентом за утрату, недостачу или повреждение груза после его принятия и до выдачи грузополучателю установлена пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

В соответствии со ст. 796 Гражданского кодекса РФ, перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком:

в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа;

в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости;

в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Как указано раннее, пунктом 4.1 Договора перевозки грузов №09/12ЛЗ от 05.04.2012г. - исполнитель обязан обеспечивать подачу под загрузку технически исправных транспортных средств требуемых типов, пригодных для перевозки грузов.

В сооств6ствии с пунктом 4.12 Договора перевозки грузов №09/12ЛЗ от 05.04.2012г. - исполнитель отвечает за сохранность груза с момента его погрузки до момента его передачи Получателю и выгрузки в месте разгрузки в размере его действительной стоимости, указанной в товарных накладных и товарно-транспортной накладной.

При данных обстоятельствах, ответственность за убытки истца, возмещенные им в результате страхования подлежит возложению на ответчика в полном объеме, в сумме 3.667.089 руб. 42 коп.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Линкор» в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» 3.667.089 руб. 42 коп. в порядке суброгации, 26.443 руб. 77 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок не превышающий месяца с момента вынесения.

Судья Суворов М.Б.