Решение от 9 ноября 2017 г. по делу № А40-8523/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-8523/17-179-20 Б

09 ноября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 09 ноября 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Коршунова П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «КЕНДИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

с участием: представитель должника ФИО2 (паспорт, доверенность б/н от 07.11.2017 г.), временный управляющий должника Волчков (паспорт, судебный акт),

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2017 г. в отношении ООО «КЕНДИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>),введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим в газете «Коммерсантъ» № 51 от 25.03.2017 г.

В настоящем судебном заседании рассмотрению подлежало дело по существу.

Временный управляющий должника пояснила, что управляющим проведено два собрания кредиторов, по их итогам он обратился в суд с ходатайством о признании должника банкротом, отчитался в проделанной работе. Заявил ходатайство об открытии в отношении должника конкурсного производства, пояснив, что должник предпринимательскую деятельность не ведет, восстановление платежеспособности должника невозможного, у должника имеется имущество. На основании проведенного финансового анализа состояния должника сделан вывод о достаточности средств на покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, признаков фиктивного или преднамеренного банкротства не обнаружено. Первое собрание кредиторов должника 18.10.2017 г., повторное первое собрание кредиторов должника 07.11.2017 г., признаны не состоявшимися в связи с отсутствием кворума.

Представитель должника ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Заслушав представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В удовлетворении заявленного должником ходатайства об отложении судебного заседания суд отказывает, поскольку считает возможным рассмотреть спор по существу с учетом представленных доказательств, основания, предусмотренные ст. 158 АПК РФ отсутствуют.

В судебном заседании временный управляющий просил ввести в отношении ООО «КЕНДИ» процедуру конкурсного производства на шесть месяцев. Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, составлен анализ финансового состояния должника, а также направлены запросы в компетентные органы.

Согласно полученным ответам из регистрирующих органов у должника отсутствует имущество, достаточное для погашения требований кредиторов, восстановление платежеспособности невозможно, признаки преднамеренного и (или) фиктивного банкротства не выявлены.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что ООО «КЕНДИ» подлежит признанию несостоятельным (банкротом), поскольку в течение более трех месяцев должник неспособен удовлетворить требования по денежным обязательствам перед кредиторами на сумму свыше триста тысяч рублей, что соответствует признакам банкротства, установленным ст.ст. 3,6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Согласно отчету временного управляющего и анализу финансового состояния ООО «КЕНДИ» у должника достаточно средств для покрытия судебных расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего.

С учетом принятого на собрании кредиторов решения, суд считает целесообразным открыть конкурсное производство в отношении ООО «КЕНДИ» сроком на шесть месяцев.

Учитывая то обстоятельство, что на собраниях кредиторов решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего не принято, а принятие решения о выборе кандидатуры арбитражного управляющего относиться исключительно к компетенции собрания кредиторов, суд, принимая во внимание положения ч.3 ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», считает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на ФИО3, являющегося временным управляющим должника и обязать его провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Поскольку кандидатура ФИО3 согласно данным НП Ассоциация МСРО «Содействие» соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд считает необходимым утвердить его исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника.

Руководствуясь ст. ст. 2, 32, 52, 53, 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 64, 71, 167-170, 176, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного заседания.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «КЕНДИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «КЕНДИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «КЕНДИ» ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер 13372, адрес для направления корреспонденции: 302004, <...> этаж), члена НП Ассоциация МСРО «Содействие».

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО3 провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника на 14.05.2018 г. на 10 час. 40 мин. в зале 8010, в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, <...>.

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд: либо - отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве; либо - документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья Коршунов П.Н.