Решение от 27 июня 2024 г. по делу № А10-7374/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-7374/2023
28 июня 2024 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2024 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Коровкиной А.О. при ведении протокола судебного заседания секретарём Ванчиковой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному образованию городское поселение «город Закаменск» в лице администрации муниципального образования городское поселение «город Закаменск» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 (доверенность от 07.11.2023, паспорт, диплом, онлайн),

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному образованию городское поселение «город Закаменск» в лице администрации муниципального образования городское поселение «город Закаменск» (далее – администрация) о взыскании 4 289 рублей 99 копеек – долга, 1 060 рублей 21 копейку – неустойки, а также неустойку с 14.10.2023 по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, дал пояснения по делу.

В судебном заседании 17 июня 2024 года в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 15 часов 00 минут 20 июня 2024 года.

После перерыва судебное заседание продолжилось в том же составе суда с участием представителя истца.

В судебном заседании 20 июня 2024 года в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 12 часов 30 минут 21 июня 2024 года.

После перерыва судебное заседание продолжилось в том же составе суда с участием представителя истца.

Представитель истца заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 4 289 рублей 99 копеек – долга за потребленную электрическую энергию для общедомовых нужд по адресу: <...> в период апрель 2021 года – февраль 2023 года, июнь 2023 года, <...> в период февраль 2023 года, июнь 2023 года, а также 1 060 рублей 21 копейку – неустойки за период с 10.06.2021 по 31.03.2022 и за период с 02.10.2022 по 13.10.2023, а также неустойку за просрочку платежа с 14.10.2023 по день фактической оплаты ответчиком задолженности.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об уточнении исковых требований принято судом.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление.

Как следует из отзыва на исковое заявление, ответчик с исковыми требованиями не согласен, считает, что в жилых помещениях, расположенные по адресу <...> и кв.43, проживают физические лица – наниматели, следовательно, на них возложена обязанность по внесению платы за содержание общего имущества жилого дома.

Поскольку неявка в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело подлежит рассмотрению по существу в настоящем судебном заседании в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон спора, суд установил следующие обстоятельства.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 № 252 истцу присвоен статус гарантирующего поставщика в пределах территории Республики Бурятия с 01 июня 2014 года.

Как следует из материалов дела, в период с апреля 2021 года – февраль 2023 года, июнь 2023 года в отсутствие заключенного между сторонами договора истец производил отпуск электроэнергии в жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Бурятия, <...>.

В период февраль 2023 года, июнь 2023 года в отсутствие заключенного между сторонами договора истец производил отпуск электроэнергии в жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Бурятия, <...>.

Квартиры 2 и 43, расположенные по адресу: <...> являются собственностью муниципального образования «город Закаменск» с 2009 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 485/17-15 1796 от 20.09.2023 с требованием оплатить долг по оплате электроэнергии потребленной на индивидуальное потребление, общедомовые нужды.

Неисполнение администрацией данного требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения акционерного общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно частям 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Частью 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 3 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» указано, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Между сторонами возникли фактические правоотношения, вытекающие из договора энергоснабжения, поскольку абоненту осуществлена поставка электрической энергии для бытовых нужд через присоединенное к сетям энергоснабжающей организации энергопринимающее устройство.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что в спорный период истец поставил, а ответчик принял электрическую энергию на сумму 4 289 рублей 99 копеек в том числе: квартира 43 расположенная по адресу: <...>, в период апрель 2021 года – февраль 2023 года, июнь 2023 года в размере 3 960 рублей 91 копейки; квартира 2 расположенная по адресу: <...> период февраль 2023 года, июнь 2023 года в размере 329 рублей 08 копеек.

Довод ответчика о том, что обязанность по внесению платы за содержание общего имущества жилого дома несут наниматели по договору социального найма, судом отклоняется.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 указанного кодекса.

Так согласно данным, содержащимся в выписках из единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 26.04.2024 собственником квартир 2 и 43 расположенных по адресу: <...> является муниципальное образование городское поселение «город Закаменск».

Из представленных истцом актов поверки отключенного положения от 10.01.2022 и 28.04.2023 следует, что в спорный период в квартирах никто не проживает, поскольку потребление электроэнергии не осуществляется.

Доводы ответчика о передаче указанных квартир по договорам социального найма от 23.12.2008 ФИО2, от 09.11.2011 ФИО3 судом отклоняются, поскольку в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих, что указанные лица (члены их семьи) проживают в квартирах в период 2021-2023 годы и на них, как на потребителей, должна быть возложена обязанность по оплате стоимости объемов элктроэнергии, потребленной на общедомовые нужды.

Таким образом, собственник жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества и по оплате коммунальных услуг, потребленных на общедомовые нужды. Отсутствие между сторонами договорных отношений относительно спорных помещений не может являться основанием для освобождения собственника от установленной законом обязанности нести расходы на содержание общего имущества.

Истец свою обязанность по содержанию и обслуживанию общего имущества многоквартирного жилого дома исполнял, в подтверждение чего им представлены реестры задолженности по жилым помещениям, которые являются собственностью ответчика.

Согласно пункту 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (пункт 5 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности за потребленные коммунальные ресурсы.

Доказательства отсутствия задолженности либо наличия её в ином размере ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга за потребленную электрическую энергию для общедомовые нужды в размере 4 289 рублей 99 копеек подлежит удовлетворению.

Истец также заявил требование о взыскании 1 060 рублей 21 копейки – неустойки за период с 10.06.2021 по 31.03.2022 и 02.10.2022 по 13.10.2023.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Представленный расчет неустойки в размере 138 рублей 94 копеек судом проверен, признан верным. Контррасчет неустойки ответчик не представил.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности в размере 4 289 рублей 99 копеек, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании неустойки, начисленной на основании а основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с 14.10.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Расчёт суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска оплачено 2 000 рублей по платёжному поручению №22074 от 29 сентября 2023 года.

Таким образом, суд относит на ответчика судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования городское поселение «город Закаменск» в лице администрации муниципального образования городское поселение «город Закаменск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 289 рублей 99 копеек – долга, 1 060 рублей 21 копейку – неустойки, а также неустойку с 14.10.2023 по день фактической оплаты долга, рассчитанную на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, 2 000 рублей – судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья А.О. Коровкина